Náufrago

Una película muy buena con una excelente actuación por parte de Tom Hanks. Aunque para muchos puede ser algo lenta y desesperante el 90% de ella. Lo cierto es que esa parte "lenta" es la mejor. Pues vemos como una sola persona puede hacer una gran película sin mayor compañía o reparto. Es por eso que Hanks es tan bueno (para mi).

La trama es interesante y te hace pensar y reflexionar mucho. Espero la disfrutes. Yo lo he hecho más de una vez :)

Zemeckis aprovecha al máximo el argumento, atrapandote en el televisor, consigue entrener y es una lección de superviviecia, no como lo de T5, mira que es difícil de interpretar a un personaje que tiene que sobrevevir en una isla por un accidente durante mucho tiempo, más que nada porque no es una cosa que se haga normalmente, pues Tom Hanks lo consigue interpretar de tal manera que nos hace meternos en la piel del personaje.
Además no solo cuenta con la trama interna de sobrevivir en una isla, si no también tiene una externa, que es su matrimonio, una bonita historia también.

Náufrago gana a muchas películas solo con la mayoria participación de tan solo un personaje en el trayecto.

Buen drama, aventura, trhiller y romance.

Un naufrago (Tom Hanks) sufre un accidente de avión cuando viajaba por motivos laborables.
Muestra en la película todo lo que hace el naufrago por sobrevivir no solo conseguir alimentos, agua, fuego… sino como crea de una pelota que había en una caja un muñeco con el que poder hablar y asi evitar la soledad.

La interpretación de Tom Hanks en esta película es de las mejores que ha hecho, consigues involucrarte mucho en la película y vivir cada una de sus experiencias, sin duda ha sabido meterse completamente en el papel consiguiendo una gran interpretación.
Los efectos son mas bien escasos, carece de música, el único efecto de música son las olas.
Carece de personajes que a la vez es un acierto puesto que muestra mejor la experiencia vivida por él.

Competir en los Oscar con un filme como “Gladiator” es harto difícil, y al “Náufrago” de Zemeckis le tocó lidiar con ese fiero león en el circo de Hollywood. Si bien para mí hay mucha diferencia entre ambas películas, también la hay en las interpretaciones de Russell Crowe y Tom Hanks, siendo infinitamente superior la de este último.

Y es que “Náufrago” no es sólo un filme para lucimiento exclusivo de Tom Hanks. Un actor versátil hace creíbles todos sus papeles, ya sea como soldado, como gángster, como deficiente mental o, como en este caso, un solitario papel casi sin apenas diálogos, mímico, necesariamente expresivo y cuyo lenguaje corporal tiene que zanjar cualquier tipo de duda sobre lo que se ve. Ése es Tom Hanks, y en “Náufrago” hace uno de los mejores papeles (y ya es difícil) de su carrera. Su diálogo con la cámara es claro y emocionante, refleja los diferentes estados anímicos y psicológicos por los que pasa en la solitaria isla en la que sobrevive durante cuatro años. Años de lucha, de superación personal, de descubrimiento propio… y todo por la fuerza que le dan los fuertes principios morales adquiridos en su trabajo como responsable de una empresa de transportes, en la que el tiempo es el mayor enemigo. Además, el amor también le ayudará a superar el duro día a día, con la esperanza del anhelante reencuentro con la que tenía que ser su esposa (Helen Hunt).

Zemeckis rueda con buen pulso. Hace del monólogo un relato interesante donde cada uno se ve de cierta forma reflejado. Sí, es una aventura, pero es la aventura que cualquiera de nosotros podría haber vivido, y no todo el mundo hubiera salido bien parado. Zemeckis invita a la reflexión mientras va desarrollando magistralmente la odisea de una persona normal en medio de una soledad de locura, rodeado de vistas espectaculares y con el único sonido del mar en los oídos durante cuatro largos años.

Como colofón, Zemeckis juega a las posibilidades y se decanta por una media hora final agridulce, haciendo de la historia del náufrago una simple experiencia vital y eliminando todo acto de merecimiento y recompensa. El amor triunfa, sí, pero de una forma poco convencional en el cine comercial.

Gran película y muy recomendable, aunque sea sólo porque Zemeckis es capaz, junto con la inestimable ayuda de Alan Silvestri, de sacar una lágrima al espectador por una pelota de voleibol.

Robert Zemeckis hizo algo más que una gran film que claramente podríamos identificar en tres mundos que se entrecruzan entre si a cada momento de la película: el pasado el presente y el futuro, la memoria, la percepción y la imaginación están en un completo funcionamiento al limite en la Isla, en El Naufrago, en la necesidad de Noland por construir su propio mundo. Expulsado del primero dominado por el valor del tiempo: "El tiempo es Oro" y privado del tercero al que quiere regresar en busca de Kelly y de una dicha que finalmente nunca es tal.
Esta pedazo de cinta nos demuestra que el hombre es un animal que no tiene las herramientas naturales para enfrentarse a la naturaleza, que es el más carente de todos y por tanto con más necesidades. Que lo conducen si o si a buscar utensilios para crearse su propia realidad y que quien no es capaz de construir su propio mundo no se salva.
Una mención aparte a Wilson, ese personaje que nos enseña que el hombre se construye desde la alteridad, desde el otro.
Zemeckis junto a un Tom Hanks tan intimo como explosivo en su actuación, logran hacer una obra prima acerca de la relación que existe entre el hombre y el mundo. Hacerla no solo creíble sino que entrañable.
Y en la escuela de cualquier cine debería estar su escena final, su protagonista de pie ante los cuatro puntos cardinales y con el rostro a la cámara diciéndote que el mundo siempre es más grande que tu. Notable!