María Magdalena

Después del éxito de su primer largometraje "Lion" que recibió nominaciones a los Oscar, Garth Davis ha dirigido esta película biográfica bíblica que cuenta la historia de María, una joven mujer de la región de Magdala en busca de una nueva forma de vida. Restringida por las jerarquías de la época; María desafía a su familia tradicional al unirse a un nuevo movimiento social dirigido por Jesús de Nazareth. Pronto encuentra su lugar dentro del movimiento y en el corazón de un viaje que la conducirá a Jerusalén. Este es un aceptable drama religioso británico que ofrece una visión diferente del personaje del título, tachado muchas veces de prostituta redimida. El film no puede inventarse otra historia pero se centra en esa mujer, vemos cómo abandona a su familia para seguir su propio camino junto a Jesús y esto se puede interpretar como un enfoque feminista y más actualizado a nuestros tiempos. Rodado en Sicilia y en el sur de Italia, hay que valorar la música de Hildur Guðnadóttir y de Jóhann Jóhannsson (recientemente fallecido), así como el vestuario a cargo de la ganadora del Oscar Jaqueline Durran ("Anna Karenina". Sin embargo, el ritmo es un poco lento y hasta el desenlace no tiene fuerza. Por otro lado, es un acierto la elección del elenco de actores, de nacionalidades diferentes para dar una imagen de comunión: los estadounidenses nominados al Oscar Rooney Mara y Joaquin Phoenix como una contenida María Magdalena y Jesús , respectivamente, y pareja en la vida real, acompañados del británico Chiwetel Ejiofor como el apóstol Pedro, un notable Tahar Rahim como Judas, el también francés Denis Menochet y la griega Ariane Labed. Se agradece que la película sea austera y realista, aunque no arriesga y es un tipo de propuesta que puede ser rechazada por aquellos espectadores no interesados en estos films acordes para ver en Semana Santa.

Valoración: 6,5
Lo mejor: las actuaciones de Mara, Phoenix y Rahim.
Lo peor: el visionado se puede hacer un poco pesado.

https://josh-cine.blogspot.com.es/

María Magdalena es una película audaz, sin duda.
Intentando alejarse de todo lo hecho anteriormente en las películas dedicadas a Jesús de Nazaret y especialmente a la Pasión, reniega de tonos beatíficos o mártires y omite las típicas escenas de la detención del Mesías, su tortura o los interrogatorios ante los fariseos y Pilatos. De hecho, casi lo que menos importa a Garth Davis (recién salido de su triunfo con Lion) es el destino de Jesús, o el propio personaje, a quien da vida un Joaquin Phoenix al que hace ya tiempo que no vemos interpretando realmente a los personajes que se le encargan (parece siempre él, Joaquin Phoenix, y esa extraña personalidad medio colgada y anti-establishment que viene exhibiendo más o menos desde I'm still here, con la honrosa excepción de Her).
Quizás, esta cinta es una de las que mejor ha presentado la dimensión política de esta historia, con las discusiones políticas entre los apóstoles, la motivación nacionalista y de venganza de Judas, la complejidad política y social de Palestina en aquella época, aún bajo dominio romano. Esto es sin duda de agradecer, pues da escenas muy interesantes, como la conversación entre Judas y María en la que este narra su historia familiar, o la discusión entre la protagonista y Pedro sobre el futuro de la nueva Iglesia.
El problema viene por dos lados, igualmente importantes a la hora de lastrar la película entera. El primero es que es lenta, más lenta de hecho que el caballo del malo. Y se hace pesada hasta la extenuación. El segundo y más importante es que la narración, precisamente por querer evitar fórmulas trilladas y lugares comunes, queda coja y falta de toda pasión. La sucesión de acontecimientos es fragmentada, se dedica poco tiempo a cada cambio de tercio de la historia, y ni siquiera la Crucifixión y sus consecuencias despiertan el interés del espectador.
Una lástima, pues la elegancia de la interpretación de la siempre solvente Rooney Mara merecía un guión y un interés a la altura de su descomunal talento.

Lo mejor: Rooney Mara y la dimensión política de la historia de Jesús.
Lo peor: Es aburrida y le falta mucho gancho a la narración.

Creo que ha llegado un punto en que mi yo más esteta se ha insensibilizado ante las preciosas imágenes de Lubezki y sus discípulos. Antes me maravillaba con esa fotografía tan poco habitual, naturalista, limpia, luminosa, ahora simplemente parece estar convirtiéndose en la norma, y para mí ha perdido toda la magia. Por supuesto que la fotografía no tiene la última palabra en el disfrute de una obra, pero cuando el resto flojea, muchas veces solo nos queda ella. Insisto en Lubezki, pues ha hecho verdaderas viguerías para hacer que nos interesemos por películas vacías como "Knight of Cups", "Song to Song" o "Los últimos días en el desierto", hay algo en su fotografía que hace que lejos de centrarte en la mera experiencia estética, te acerca a la obra, te hace sentir lo que ni el guión ni los personajes están consiguiendo, estás ahí y quieres seguir ese vals de imágenes con él. Greig Fraser, director de fotografía de la película que nos ocupa, tiene detrás una amplia filmografía y no quisiera ser yo el que insinúa que ha visto algo en Lubezki que quiere para sí mismo.

Siguiendo la línea directa de Rodrigo García y Lubezki en "Últimos días en el desierto", Davis y Fraser adaptan la historia de María Magdalena a nuestros tiempos nihilistas; si bien en esta, casi por obligación, al mostrar la figura de Jesús de Nazaret muestran algunos de los milagros que obró. Sus predecesores habían optado por una marcada doble lectura, la agnóstica y la religiosa, mostrando un enfoque puramente objetivo, y aquí Davis se acerca más a los evangelios. Eso sí, ambas comparten un gusto por la austeridad, la sinceridad. Lejos quedan la grandilocuencia y magnificencia de las pasiones de Cristo de sus varios autores, se acercan más a lo que una vez hizo Pasolini en su "El evangelio según San Mateo". Prefieren centrase en el enfoque laico o al menos distal de la fe, ambos dejan que seamos nosotros los que juzguemos, los que reflexionemos.

Sin embargo hay algo de vacuidad en "María Magdalena", hay algo en esa quietud que no deja avanzar a sus personajes, hay algo que no nos deja ver ninguna evolución en María (tal vez la magnífica Rooney Mara no sea la elección idónea, como sin duda no lo es el plano Joaquin Phoenix), hay algo en esa mirada contemplativa que no termina de dar el empujón a Mara o Phoenix para que cambien la cara en todo el metraje, hay algo que no deja que pase de ser una mera narración, cuando a mi parecer podría residir en ella una bellísima reflexión sobre la fe, la dedicación, la misericordia, las creencias, la expiación... Más allá de la evocación alegórica (que no he terminado de entender) del principio y el final de la película, el resto parece plano, parece con miedo de arrancar, con miedo de gritar, de intentar. Es una lástima, en la cinta de Rodrigo García, puede que Ewan McGregor no fuese la mejor elección, pero este lo lleva al límite, sentimos su viaje, sentimos su culpa, sentimos su humanidad. Aquí no siento nada, hay algunas escenas algo llamativas e incluso estimulantes (cuando suenan los cantos, la llegada de Jesús y sus discípulos a Jerusalén), pero el resto pasa sin pena ni gloria, entre cierto sopor.

Realmente me habría gustado disfrutarla, tenía muchas ganas de verla porque el material, con este nuevo enfoque, el reparto, la fotografía, tenía muchísimo que contar y podría haber sido una de las películas de (mi) año. Pero ya estoy algo cansado y ni las cuidadas y preciosas fotografías naturalistas o un par de caras bonitas salvan experiencias vacías e historias vacuas. Me da pena. Pero en cualquier caso, si están ustedes interesados en los evangelios, en la figura (denostada hasta hace bien poco) de María Magdalena o como buenos estetas quieren regalarse algo a los sentidos (y ya han agotado las cintas de Malick), vayan a verla, hay formas mucho peores de perder el tiempo.

Cristo sin odio. Si que es el verdadero Cristo. Y, el Reino de los Cielos lo tenemos aquí si queremos creerlo.
Sencilla, pausada, sin estridencias nos muestran a los protagonistas de la historia como seres humanos; los apóstoles que no lo son (menos Maria y Judas que, son apostoles de verdad y con ellos empieza y muere el Cristianismo).
La música e iluminación correctas, mejor las técnicas de filmación..y mejor aun los mensajes que transmiten los dos protagonistas pues, los demas van un poco flojos.

Acabo de llegar de ver esta película y realmente fue muy decepcionante!!!!. Lo peor de la película es que no te llega, no te transmite absolutamente nada, es tan vacía que realmente quedas pensando como es posible que una película de esta categoría no exprese nada, se nota que fue hecha por un gran desconocedor del cristianismo; pues ademas hay un montón de errores .Ademas el Jesus intepretado por Joaquin Phoenix fue una pésima decisión porque vende la imagen de un Jesus que esta despojado de la majestuosidad que debería tener el personaje , Es de nuevo un jesus vacío, sin energía, débil, confuso, y sobretodo que lo que menos transmite es amor. En lo personal no recomiendo para nada esta película, es una total perdida de tiempo.