Haz click aquí para copiar la URL

Grease 2

Musical. Romance Corre el año 1961, y han pasado ya dos años desde la historia de amor de Sandy y Danny. Ahora comienza un nuevo curso escolar en el instituto Rydell. Michael Carrington (Maxwell Caulfield), un joven inglés de lo más educado que estudia en un instituto norteamericano, se enamora de la bella Stephanie Zinone (Michelle Pfeiffer), líder del grupo de animadoras, pero ésta sólo se fija en los miembros del club de chicos local, piensa que ... [+]
<< 1 2 3 4 5 7 >>
Críticas 34
Críticas ordenadas por utilidad
15 de abril de 2012
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
En Hollywood,cuando un director/a quiere realizar un proyecto,la productora le pone de condición que antes dirija otro.De aquí surgen todas esas películas que desprenden una desgana en la dirección que terminas aborreciéndolas.
"Grease 2:el fenómeno continúa" era uno de esos proyectos al que ningún director quería someterse.
Era la década de las secuelas mediocres.En los 80 una secuela no tenía por qué ser buena,bastaba con coger un título de éxito,ponerle un 2 y listo para vender.
Triste,pero ese era el pensamiento de el 95% de los productores de Hollywood.
Un productor es un tio con pasta que no tiene ni idea de cine al que solo le importa recaudar el doble de lo que invierte.No lee guiones,en su mayoría ni ven las películas y Grease 2 es todo un ejemplo de esto.
Nadie se preocupó del guión,ni de las canciones.Los actores no solo justifican el dudoso presupuesto,sino que ademas carecen de carisma alguno.
Limitarse a imitar a la primera parte no la convierte en una verdadera continuación.El olvido que con los años se ha tratado a esta película díce muy poco a su favor.
A pesar de que la directora hizo lo que pudo,este film recaudó en total sólo lo que Grease 1 recaudó en su fin de semana de estreno.
Y ya es demasiado.Nunca aprenderán los de Hollywood,presumen de fabricar sueños y obras inolvidables.Pero en realidad son tan solo una máquina de hacer dinero,donde un actor solo vale lo que haya cobrado por su última película.
Aaron Lauper
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
16 de mayo de 2013
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
la peor película que he visto en mi vida,me han robado 115 minutos de mi vida, todos los actores y actrices ( por así llamarlos) una verguenza! una segunda parte sin los protas de la primera, no lo entendí la verdad.
menos mal que no siguieron con mas partes, han sido inteligentes en ese sentido.
YahairaC
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6 de noviembre de 2016
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Por dónde empiezo, veamos. La película es mala, muy mala. Una gran parte de los motivos ya se ha dicho por otros usuarios: está llena de chistes malos, canciones mediocres, personajes absurdos y estereotipados nivel parodia pero sin pretender serlo (y eso siempre es triste)... pero por encima de todo hay una metedura de pata colosal que no tiene perdón: ESA TRAMA. Me es difícil contenerme, a ver cómo os lo cuento para que no me riñan por lo de los spoilers:
- Grease (la primera) es una historia de adolescentes contada desde una perspectiva adulta. Quienes ya hemos pasado por la fase instituto de nuestra vida podemos sentirnos identificados con mucho de lo que sale ahí, no sólo con las situaciones sino con los propios personajes, que aparte de ser adolescentes saben convencernos de que también son seres humanos.
- Grease 2 es una película de asaberquéuniversoparalelo contada desde una perspectiva preadolescente. ¿Que por qué? Porque la idea parece salida de algún trabajo escolar titulado "lo que me espera cuando vaya al insti", por algún/a devoracomics con principio de subidón hormonal que no tiene ni idea de qué va el asunto. El resultado es un cuento (¡¡que nadie le busque moraleja!!) protagonizado por una princesa indómita a la par que fuertemente oprimida por una ley irrevocable y absurda (yo tampoco lo entiendo mucho), de la que sólo podrá librarse cuando aparezca el hombre de sus sueños (puaj!! Qué dentera, eh?): un motorista. No uno cualquiera, tiene que ser Guay, se invierten 3 minutos de canción en especificarlo. Por otro lado está el chico: el actor más guapo del reparto haciendo de buen chico empollón... y aquí paro. Aparte de lo aburrida que se hace por previsible, me mata lo ofensiva que es hacia el público femenino (el colmo: las chaquetas rosas como símbolo de propiedad masculina??? Rizzo manifiéstate y denúncialo!!), y de paso, hacia el resto de la población mundial en general: esta película me ha enseñado que...
- para merecer la pena uno ha de ser el centro de atención
- en el amor hay que darlo TODO (hasta tu identidad, si no gustas)
- si uno está en un grupo ha de permanecer en él no-matter-what
- una ha de ser reina del baile ante todo, aunque probablemente el amor de tu vida acabe de despeñarse por un barranco
- si tienes la nariz grande lo normal es que se metan contigo y, por tanto, te la operes.
En cuanto al realismo, bueno, hay motos que vuelan, peinados ochenteros everywhere y fuego saliendo de sitios inverosímiles.

Por qué le doy un 2 y no un 1: dos cosas. Una: Pfeiffer salió de ahí. Dos: la autoestima de la producción. Tener ese proyecto, llevarlo a cabo y venderlo como secuela de, posiblemente, el musical más taquillero de la historia requiere tenerla muy alta. [Aplausos].


En serio, no la veáis. O si sois fans incondicionales de Pfeiffer y no podéis remediarlo, no lo hagáis con adolescentes influenciables cerca.
Ardid
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
24 de marzo de 2013
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sin duda, una película que me ha decepcionado muchísimo.

Desde el primer momento, las sobreactuaciones de los personajes, y las canciones con ningún tipo de ritmo/letra me adelantaron el resultado final: una parodia horrible de Grease 1.

La única actuación que puede "salvarse" es la de Maxwell Caulfield, que hace un papel más natural. Aún no me explico por qué decidieron volver a aparecer algunos personajes de la primera película....

En definitiva, no se la recomiendo a nadie que, como yo, tenga a Grease 1 en un pedestal, no le hace justicia.
ronda_gue
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2 de marzo de 2021
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Teniendo en cuenta la fama y reposiciones de su predecesora Grease (1978) está secuela es muy poco conocida.
Y es que su mayor mérito consiste en coger todo lo bueno de la anterior, el sentido del humor que lo impregnaba todo, las canciones y bailes, y la química o el carisma, y convertirlo en sus peores fallos, logrando una película excepcionalmente aburrida.

Ni siquiera tiene gracia o puede ser una obra de culto kitsch, aunque sea un error de base no contar con casi nadie de la original, no tiene nada salvable o destacable, como mucho puede intentar atraer por la belleza de sus protagonistas, un Maxwell Caulfield y una Michelle Pfeiffer que no tienen ninguna química, ni demasiadas aptitudes para los musicales, el cual podría haber dirigido Ed Wood perfectamente y convierte en obra maestra a la primera parte por contraste, la única película de Patrice Birch en la dirección, que acertadamente vio que no era lo suyo, y trampolín hacia ser más conocida y hacer cosas mejores para Pfeiffer.
mi_mo_ca
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 5 7 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here

    Últimas películas visitadas
    arrow