Haz click aquí para copiar la URL

Hot Shots! 2

Comedia Topper Harley es hallado trabajando de chapuzas en un monasterio budista. La CIA le necesita para encabezar una misión de rescate en Irak: rescatar a la misión de rescate que tenía que rescatar a unos cautivos de la operación tormenta del desierto. Tug Benson, el presidente de los EE.UU., tendrá un importante papel en todo el asunto. (FILMAFFINITY)
<< 1 2 3 4 5 7 >>
Críticas 34
Críticas ordenadas por utilidad
1 de octubre de 2014
3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si es la primera daban básicamente caña a "Top Gun", es el turno de "Rambo" en esta segunda parte.

Con un comienzo bestial, satirizando a Saddam Hussein, volvemos con varios antiguos personajes: Benson, ahora presidente (adorable) y "la chica" con una Valeria Golino cogiendo el gusto a esto de hacer el ganso.

Y, además, Charlie, físicamente brutal, mejor que en la primera parte, un Topper a 100% y personajes nuevos, los tres comandos de rescate, Michelle, el Coronel (otro que se lo debió pasar bomba) y un Sadam portentoso.

No está tan lograda como la primera, pero tiene puntos realmente muy muy buenos, Topper es una salvajada de personajes y cuando el tema decae, está Benson, un monumento al triunfador incompetente.

Las parodias se suceden: "Rambo", "Kickboxer", "La Dama y el Vagabundo", "Instinto Básico", "Terminator 2"... como en la primera, con bastante naturalidad y hay algunos golpes sutiles muy logrados.

Otra buena opción para reir una tarde de sábado, de ahí vino el declive del género bastante logrado.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
gineudebree
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
26 de enero de 2009
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
El éxito de Aterriza Como Puedas en los 80 hizo que empezasen a proliferar las comedias absurdas que se dedicaban a parodiar géneros cinematográficos o películas concretas de éxito. Los responsables fueron los hermanos David y Jerry Zucker y Jim Abrahams, en un trío comúnmente conocido como ZAZ (Zucker-Abrahams-Zucker)
Lo cierto es que rompieron esquemas. Su humor absurdo, paródico y satírico rozaba en ocasiones lo grotesco, pero cuando los gags les salían bien, te reías de lo lindo. Aterriza Como Puedas tuvo su inevitable secuela, enseguida llegó otra saga, Agárralo Como Puedas, en la que ya el protagonismo absoluto recaía en Leslie Nielsen, y en 1991 se estrenó Hot Shots, sin Nielsen (Lloyd Bridges fue su sustituto natural), una peli que parodiaba a Top Gun, y, dos años después, la que para mi es la mejor comedia de los ZAZ, la secuela Hot Shots II, que mantenía el reparto de la primera, con unos hilarantes Charlie Sheen y Valeria Golino acompañando a Bridges.
Me encanta Hot Shots II. Recuerdo verla en el cine y reírme a carcajadas. Las víctimas de sus burlas eran en esta ocasión la saga de Rambo y películas de éxito de la época, como Terminator 2. Charlie Sheen está soberbio, y Valeria Golino, una de las chicas más atractivas del cine de los 90, también lo borda. Los gags buenos son constantes, aunque yo me morí de la risa cuando, parodiando a T2, Sadam Hussein y su perrito se mezclan...(quienes la hayan visto sabrán a qué me refiero). (CONTINUO EN SPOILER PERO SIN SPOILER)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
vito corleone
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5 de junio de 2011
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película es una sátira del film “Rambo III” (1988). Además de esta satiriza otros filmes como “Basic Instinct” (1992)”, “Terminator 2: Judgment Day” (1991), “Platoon” (1986) y “Apocalypse Now” (1979) entre otros. Todos estos filmes fueron éxitos de taquillas, al igual que esta sátira que ocurre en la época en que EEUU tenía problemas con Saddam Hussein y la toma de rehenes en el Oriente Medio.

Charlie Sheen y Valeria Golino repiten nuevamente en esta exitosa secuela, la química entre ambos hace que sus “gags” sean simpáticos y divertidos. El film cuenta con actores bien conocidos, como lo son Lloyd Bridges (“Airplane!” 1980) interpretando un Presidente alocado, Richard Crenna (“First Blood” 1982) haciendo el mismo papel de la saga de Rambo, Miguel Ferrer ("Crossing Jordan" 2001-2007) como un miedoso soldado y Rowan Atkinson (“Bean” 1997) como el que llega a última hora y no se sabe quién es.

La película tuvo un presupuesto de $25 millones y generó por la venta de taquillas la cantidad de $133 millones, más $19 millones por la venta de alquiler en los videoclubes, además recibió una nominación a los “Golden Screen” de Alemania en donde gano un premio.
operez
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
25 de mayo de 2012
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
En esta ocasión el objetivo a parodiar son las películas de Rambo y de nuevo a Sadam Hussein. Entre los chistes también aparecen guiños cómicos a otras películas de éxito como Terminator 2, Instinto básico o Apocalypse Now. Charlie Sheen, que se puso mazas para encarnar a la versión cómica de Rambo, Valeria Golino y Lloyd Bridges vuelven a protagonizar esta amena secuela que a mí personalmente me pareció más graciosa que la primera.
Harold Angel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
22 de mayo de 2014
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tras el éxito de la primera, se repite fórmula pero utilizando otra parodia como hilo conductor. En este caso Rambo. Trasladar las aventuras y situaciones absurdas a una selva ayuda a potenciar ese humor, de forma que asistimos a las escenas más memorables (como la gallina y el arco). Nos podemos reír continuamente y más con el hecho de que se introducen parodias "secundarias" de otras películas como Star Wars y Terminator 2. Los minutos finales son especialmente sublimes, de manera que se confirma como mejor que la anterior.

Lloyd Bridges repite al igual que Sheen y en una versión de presidente de los EEUU aún más torpe y despistada que en la película previa. Incluso podemos disfrutar de un cameo de Rowan Atkinson (Mister Bean). En su conjunto los personajes están a buena altura, derrochando humor surrealista.

Estoy de acuerdo con la crítica que sugiere que este tipo de películas tuvo su momento y que hoy en día no resistiría el menor de los análisis. Pero la presente se esfuerza por hacer algo gracioso, sin caer en el pantano burdo en el que caería Mel Brooks en los noventa y qué decir de las Movies del siglo XXI. Por ello es referencia en el cine paródico.
Rawlico
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 5 7 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow