Los idiotas

Prefiero ser un idiota, sí, si por idiota se entiende todo aquel al que esta película le haya parecido una soberana gilipollez con ínfulas a crítica social o vete a saber qué, pero cuyo resultado no deja de ser un puto y absoluto CO-ÑA-ZO. Vuelvo a repetir que está muy bien que exista público para todo tipo de productos (por favor, olviden el sobado y maltratado término de arte), pero que luego no se las den de iluminados intentando convencer al mundo de cuán superiores son ellos, uno, por haber aguantado del tirón semejante patraña sin visitar el baño y hacerle el homenaje que se merece, y dos, por reconocer que, en efecto, les ha gustado y han ¿disfrutado? con este "subversivo y provocador experimento" o, en palabras propias adornadas, "desecho fílmico y maloliente excusa para insertar, con ayuda de la siempre mareante cámara en mano y la luz natural, que nunca pareció más asquerosa, imágenes de un absurdo y una fealdad imperdonables en pos del, oh, perturbador y revolucionario retrato de una sociedad putrefacta en descomposición, que, para más inri, gusta de regodearse entre sus propias heces al son de improvisadas orgías (¿esto era porno?), cogidas de pollas, regurgitaciones y caras continuamente de gilipollas". En eso dieron en el clavo: no podían parecer más anormales los muy hijos de puta.

Y sí, demos gracias al Dogma y a sus gentilhombres en busca del bien absoluto, que no es sino la concienciación de la persona a través de la manipulación burda y la caricatura inmensa. Demos gracias, amigos, a von Trier y su secta de "gentlemen" conscientes de lacras y pecados del mundo, a cual más retorcido. Gracias, oh, defensores del mal gusto y la tonta moraleja que no es tal, pues sin vosotros, amados míos, mi contador de doses estaría hoy un poco más vacío. Y se agradece...

Y ahora en serio, que me coman y recoman la punta de la poll.............

pd. Se confirma: las danesas están muy buenas y de vergüenza andan escasas. Bueno, esto segundo es también común en los daneses. Jujujujuju, qué temple. Qué audacia. Qué idiotas.

Durante la primera mitad del siglo XX el arte sufrió una transformación fundamental cambiando la creación de los nuevos artistas, que sobrepasaron el aspecto puramente estético en sus obras para otorgar todo el peso en el concepto, es decir, la importancia ya no residía en la obra en si, sino en el contexto donde se ubicaba.
Algo parecido pretendió hacer nuestro querido Lars Von Trier junto con otros directores daneses en su ya célebre Dogma 95, un manifiesto pretendidamente cinematográfico donde criticaban abiertamente lo que llamaban “cine de ilusión”, sacándose de la manga una serie de normas definidas como “voto de castidad” para demostrar que la verdadera pureza del cine reside en la fuerza natural de las imágenes y del devenir de los acontecimientos, sin guión, sin artificios como la iluminación, los decorados, el maquillaje, o el montaje posterior.
Pero hay una diferencia fundamental entre los artistas conceptuales y los creadores del Dogma, y es que mientras que los primeros llevaron su arte al límite de sus ideas y demostraron un compromiso fiel a sus ideales estéticos y artísticos, los segundos han demostrado en sus películas posteriores pasarse los principios del Dogma por el forro de los huevos. Dicho de otra manera, el Dogma ha durado menos que un caramelo en la puerta de un colegio, porque por muy intelectual y rompedor que sea este movimiento, es totalmente incompatible con el concepto cinematográfico tal y como se entiende y se trabaja hoy en día. La suerte de estos directores, es que siempre hay verdaderos idiotas (seguro que a estos se refiere el film) dispuestos a creerse todo lo que hacen, y cuando Lars Von Trier hizo esta película (que es una verdadera gilipollez, un sin sentido estéticamente nulo donde la provocación y la estupidez humana se dan la mano) y la vistió de icono reivindacativo, consiguió que los cuatro iluminados capaces de percibir la “sensibilidad crítica y social” de la película la elevaran a categoría de obra maestra.
Aún así me quito el sombrero con este director, que ha sido capaz de crear una de las mejores campañas de marketing cinematográfico de los últimos tiempos, convirtiendo un producto vacío y simple en una película de culto para muchos gracias a un movimiento tan comercial y efímero como efectivo.

El Dogma, ese movimiento cinematográfico moderno y contradictorio -pregona libertad absoluta, pero en cuanto a restricciones es más papista que el Papa- tiene muy interesantes obras (CELEBRACIÓN, ITALIANO PARA PRINCIPIANTES, UN HOMBRE DE VERDAD, etc.) La verdad es que sólo he visionado éstas y poco más, pero LOS IDIOTAS es excepcional.

Y digo excepcional puesto que es espantosa e intragable y porque en mi cinéfila vida he visto y veré espantosos bodrios, pero, masoca que es uno, cuando veo un bodrio suelo aguantarlo hasta el final (bueeno, admito que aquí hay truco: Cuando en el cine veo una cinta que no me gusta, nunca me voy a media película, la aguanto hasta el final aunque no me guste, para ver cómo acaba la cosa, aunque la tentación de largarme siempre ronda en mi interior). Excepcional, insisto, porque resulta que esta película la grabé de la tele... Y claro, mando a distancia=poder absoluto: A los diez-quince minutos de ver tal derramamiento de esperma mental, y al olerme el percal repetitivo e idiota, valga la redundancia, le dí al botón de avance rápido, viendo en las aceleradas imágenes más de lo mismo.

Total: Pulsé STOP al vídeo y "au, idò!" (hala), otra cinta disponible para borrar mediante la grabación de mejores -oremos al Señor- películas o programas. Hay que admitir que el título es revelador en todos los sentidos. Lo siento por los que tuvieron que aguantarla en una sala de cine (o no, que seguro que muchos debieron irse a media proyección). Exceptuando, claro, a quienes les gustara.

Un precursor de esa defecación catódica llamada "Gran Hermano", que es la crónica del vegetativo y manipulado devenir de cuatro personajillos. Por lo menos, LOS IDIOTAS encierra una honestidad en su título y en su penosidad.

Lo dicho en el título, yo debo ser de lo más profundo del "idiotismo" (si acaso que me estudien) porque NO LA HE PODIDO!
Será experimental, de este u otro movimiento y todo lo demás que he leido.... por eso mismo digo que seré yo.
Venga, un poquito más, aguanta que ya viene... No, no vino.
Ni siquiera la acabé de ver, no pude.
Pero esto es... sublime!
Pues será.

Que hacer el idiota es uno de los ejercicios más saludables que hay, nadie lo niega.
Yo mismo he hecho el idiota en infinidad de ocasiones, queriendo y sin querer...
Hay idiotas médicos, policías, obreros y protésicos dentales...
Hay idiotas en las finanzas, en la política, presentando telediarios y nosotros mismos hasta hemos tenido un rey que dicen que era idiota...

Lo realmente curioso es que la idiotez generalizada se convierta en dogma de fe y que un director tan excitante y con tantos recursos y habilidad como Von Trier pierda su tiempo y su dinero en memeces de este calibre que francamente me suena más a gamberrada o paja mental que a la pretendida innovación estilística tan alabada por sus fans...

Si quereis ver la continuación de "Los Idiotas" no teneis más que ir a cualquier "after-hours" de cualquier capital grande a la hora de cerrar...
Von Trier mama al lado de estos...