Haz click aquí para copiar la URL

Black Hawk derribado

Bélico. Acción Octubre de 1993. Soldados americanos de élite son enviados a Mogadiscio (Somalia) en una misión de paz de las Naciones Unidas, pero su principal objetivo es capturar al caudillo Aidid y acabar de raíz con la guerra. La misión se complica cuando dos helicópteros Black Hawk son derribados. Entonces lo único que importa es rescatar a los soldados que han quedado atrapados o han resultado heridos en el accidente. (FILMAFFINITY)
<< 1 20 28 29 30 32 >>
Críticas 157
Críticas ordenadas por utilidad
28 de septiembre de 2009
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película regulerilla de Ridley Scott. Qué se le va a hacer, nadie es perfecto, a pesar de lo buenas que son algunas de sus cintas. Además, "Black Hawk derribado" no es tan mala. Pero no da para más de 6, en mi opinión.
La cara: mantiene la tensión y la intensidad (aunque al final se desincha), visualmente es muy efectista y muy llamativa y está muy bien hecha. Los efectos especiales yo no los veo sobreutilizados, y tiene el tono crudo y polvoriento que se espera de una guerra en plena África. Respecto a los actores, no están mal. Yo me quedo con Tom Sizemore (es para partirse ver cómo mientras todos se protegen de la lluvia de tiros como mejor pueden, éste no se inmuta y siempre va erguido, es una sobrada, pero graciosa).
La cruz: coincido con lo que dicen algunos de que es un planfletillo, que ensalza a las tropas estadounidenses, y que en comparación con ellas los somalíes son una mierda, etc, etc. Sí tiene ese tufillo sospechoso de patrioterismo un poco barato, aunque también hay que decir que muchas otras películas bélicas llevan ese olor, y no nos pilla por sorpresa. El problemas es que, como suele ocurrir, se aborda el conflicto desde un solo lado, y la visión de los otros no aparece por ningún lado. Y para muestra, fijaros en la conversación entre el piloto del helicóptero que es apresado y el jefe de la guerrilla, en la que éste dice cosas como "esto es otro mundo", "aquí siempre habrá lucha", "vosotros no lo entendeis", y por ahí. (también bastante representativa la escena en la que los soldados son aclamados). Éste discursillo sí que sobra por completo y refleja cuál es el enfoque de la película, como si se tratara de justificar una intervención que fue tomada al margen del resto de tropas de la ONU, y por lo visto bastante mal preparada.
Pero bueno, disfrutas del espectáculo, que eso sí lo tiene, y a otra cosa, mariposa.
Lefty
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5 de octubre de 2012
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Excelente película bélica, técnicamente perfecta, con un realismo increíble en los tiroteos, sólo superado por Salvar al Soldado Ryan, el reparto es fantástico con una incesante multitud de caras conocidas (lo peor: Josh Hartnett, aunque no lo hace mal), y además tiene una gran banda sonora.
Respecto a lo dramático también cumple, no son robots (aunque sí soldados yankees, ya me entendéis) y eso queda perfectamente retratado.
Son los pequeños detalles lo que la diferencian del resto, aparte de la impresionante puesta en escena y los alucinantes combates.
Paranoia
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
9 de diciembre de 2012
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cuando veo una película más de dos veces sin que me duerma para mí es un diez.
Trama:10
Fotografía:10
Música:10
Elenco: 10
Una historia real, amén de la licencia dramática.
La mejor película bélica de los últimos años, con diferencia.
Sauritodevistaca
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 de abril de 2013
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay que empezar el comentario sobre Black Hawk derribado alabando lo que es lo mejor de la misma: la maravillosa realización de Ridley Scott.
Pocos directores existen en el mundo sobre los que, nada más ver unas pocas imágenes iniciales de la película, sepas decir con total seguridad: "Es de Fulanito, seguro". Éso ocurre con esta BHD, y dice mucho de la personalidad del genio de Alien tras la cámara. Sólo con ese prólogo de imágenes de guerra, fotografiadas en azul (soberbio trabajo el de Slawomir Idziak, jugando con los colores según las emociones de la escena) y acompañadas de esos rótulos explicativos, mientras suena la siempre estimulante y emocionante música de Hans Zimmer, es posible reconocer que ésto es una película del firmante de Gladiator y Blade Runner. Y éso, señores, es decir mucho. Es decir que estamos ante una película que va a ser todo lujo, todo elegancia, todo cine.
BHD es una delicia en el apartado visual. Sólo con una cámara, filmando helicópteros en el aire o siguiendo a los soldados a pie de calle como si fuera un reportero de guerra, Scott hace auténtica magia y saca el máximo partido de lo que tenga para jugar, sea el mar, la arena, los edificios o la sangre. El problema es el guión. O más que el guión, su naturaleza.
Esta es una película para amantes acérrimos del género bélico. Apenas hay nada más en ella que guerra, guerra, guerra y más guerra. Si no es el caso del espectador... tiene un problema. Porque el guión de Ken Nolan apenas explica quiénes son estos hombres y, aunque los define más o menos con las pocas frases que la mayoría tienen en el guión, se echa en falta una mayor profundización en sus motivaciones y caracteres. El resultado es que acaba dando bastante igual quién vive y quién muere... además, el ritmo es contemplativo, pesado en ocasiones, y la película es demasiado larga.
Así, sólo queda disfrutar jugando a reconocer la multitud de caras famosas que desfilan por la pantalla, desde veteranísimos (Sam Shepard, William Fichtner, Tom Sizemore), hasta actores entonces desconocidos y hoy más o menos estelares (Eric Bana, Orlando Bloom, Ioan Gruffudd, Hugh Dancy, Nikolaj Coster-Waldau), pasando por otros que habían despegado o despegaban a velocidad de vértigo en aquellos momentos (Ewan McGregor, Ewen Bremmer, Josh Hartnett). Todos están estupendos, y ponen mucha energía y verosimilitud (hasta Hartnett parece un buen actor...), porque Scott exhibe una vez más su don para extraer lo mejor a sus intérpretes.
Curioso, tratándose de un realizador, a decir de todos, poco dado a dirigir a los actores...

Lo mejor: La labor de Scott, Zimmer e Idziak, y la entrega de todos los actores.
Lo peor: Es demasiado larga, lenta y excesiva en ocasiones. Y no está claro que pueda emocionar o entusiasmar a alguien más que los fans del género bélico (el único momento verdaderamente emotivo es el epílogo con los supervivientes de nuevo en la base.
Sibila de Delfos
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
11 de febrero de 2022
0 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Obviamente, no soy el único al que le ha pasado que se ha topado con una película con un aluvión de críticas unánimes más que positivas y de fama inconmensurable y, por ello, al adentrarse con ganas de ver esa pieza única de este amado arte que te va a cambiar los esquemas de lo que consideres cine con mayúsculas (o, al menos, del género al que pertenezca la peli en cuestión), a veces tiene la mala suerte de llevarse un pequeño chasco (en el mejor de los casos) o las manos a la cabeza.

Con Black Hawk Derribado, no me ha pasado esto último, pero muy poco me ha faltado. Donde sí me ha pasado, por poner un ejemplo del mismo director, es con la célebre Blade Runner, pero por distintos motivos, sea el corte que sea y las veces que lo intente (aunque es indiscutible que con su escena final, una de las mejores del cine así en general, logra ser una de las pocas que realmente me transmite a flor de piel la fragilidad y la fugacidad de la vida).

Pues bien, retomando la peli que nos ocupa, y en resumidas cuentas, el despliegue visual, de sonido (ambientación y, especialmente, banda sonora del polifacético Hans Zimmer), de efectos especiales, de actuaciones, de montaje y de dirección que nos brinda Ridley Scott es apabullante, sobre todo en su remasterización en 4K. Nada técnico de la película admite discusión o reproche alguno.

Sin embargo, donde se me cae (y mucho) la película es en su guión y mensaje. Mira que lo he intentado ver con otros ojos, pero es que me es imposible no verlo. Quizá no posea un mensaje probelicista con todas las de la ley, pero sí un mensaje propagandístico proamericano. No hay más que ver cómo se muestran los CIENTOS de muertes de hordas de soldados somalíes (poco más que kamikazes) frente a ALGUNOS soldados americanos Rangers, que caen como héroes sin capa y con la partitura triste de rigor (o cuando necesitan ayuda de sus jefes, y acuden raudos en su ayuda. De nuevo, con una fanfarria acompañando tamaña gesta heroica, como si Estados Unidos nunca hubiera sacrificado a sus tropas o les importara realmente las bajas). Algunos, hasta reciben sepultura y respeto dignos. En serio, siento que no se trata el conflicto de forma equitativa ni hay ningún componente real de crítica (sea al bando que sea), rayando en la xenofobia.

Si se quiere un filme con la misma factura técnica pero más crítico, recomiendo encarecidamente ver Green Zone (2010), de Paul Greengrass. O si prefieres un videojuego que además rinda especial homenaje a la obra magna de Joseph Conrad (al igual que hizo el Apocalypse Now de Coppola), ahí está Spec Ops: The Line.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Tommy Shelby
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 20 28 29 30 32 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow