Haz click aquí para copiar la URL

Palmeras en la nieve

Drama. Romance Es 1953, Kilian abandona la montaña oscense para emprender con su hermano un viaje a Fernando Poo, una antigua colonia española en Guinea Ecuatorial. Allí les espera su padre, en la finca Sampaka, donde cultiva uno de los mejores cacaos del mundo. En la colonia descubrirán que la vida social es más placentera que en la encorsetada y gris España, vivirán los contrastes entre colonos y nativos y conocerán el significado de la amistad, la ... [+]
<< 1 19 20 21 22 23 >>
Críticas 112
Críticas ordenadas por utilidad
20 de enero de 2016
2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Eso es esta película. Es una superproducción española, lo que ya de por sí tiene mérito. Paisajes espectaculares, cientos de extras, un gran vestuario y adaptación. Pero hasta aquí los aspectos positivos que le encuentro. No tiene apenas contenido de peso, y lo que tiene lo tiene mal hilado, sin sentido a veces y sin explicación.

Acción por la acción, amor por amor, y familia por familia. Pero mal hilado y construido en mi opinión.

A ello hay que sumarle que es excesivamente larga, prácticamente tres horas de un Mariocasense Memorias de África.

A pesar de todo, hay que ver siempre algún aspecto positivo, y como ya he dicho tiene una buena fotografía y es bastante espectacular en algunos momentos, pero a mi juicio, eso no le hace llegar al aprobado. Hay cosas más importantes que el dinero y los efectos especiales: una historia creíble y bien contada. No la encontré en esta película.
juanjograna
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4 de junio de 2016
2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Comencé a ver "Palmeras en la Nieve" sabiendo que no me iba a encontrar con la película del año, pero el resultado ha sido mucho peor de lo que esperaba:
- Muchas de las interpretaciones son pésimas, siendo en ocasiones muy difícil entender lo que dicen unos actores que no saben vocalizar (mención especial para Macarena García y Mario Casas).
- La historia de amor entre los dos protagonistas está muy mal construida, y el contexto político (tanto de los años 50-60 como de la Guinea del 2003) muy poco desarrollado.
- Los actores están dirigidos de forma muy deficiente, desde los protagonistas hasta los extras (no hay más que fijarse en las escenas de trabajo en el campo...)
-Los personajes carecen de toda profundidad. Como espectadora, no he empatizado, no me he emocionado, no me han hecho sentir prácticamente nada.
Starlight
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
19 de abril de 2016
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Viajas por ella con gusto, pero sin dolor ni pena.

Vista en retrospectiva, después de oír hablar tanto de ella a favor y en contra, se ha de admitir que la historia necesitaba su tiempo para hablar por si misma y dejarse sentir, para ser proclamada como la elegante señora que se auguraba cuando se presentó; aunque, también sea cierto que es tremendamente fácil y tentador que los oídos tomen vacaciones temporales entre tan larga duración, que el corazón apenas participe y que la mente permanezca fría en su análisis.
Tan cierto como la escasez interpretativa que muestra Mario Casas en esta ocasión, limitación gestual confirmada por una torpeza de andadura y rostro de nulas expresiones alternativas que no sea la fijada inicialmente y que se mantiene perenne y obsoleta durante todo el relato; tan obvio como la esperada soberbia fotografía, las cuidadas formas, perfecta música y estilismo detallado de un esfuerzo meritorio, para una producción española.
La novela visionada se presenta como dama suntuosa y orgullosa de su trabajo realizado, costosa exposición de todo un melodrama romántico de pasión, enfrentamientos, deseos, agresiones, valentía, humillación e intento de sobrevivir a todo ello; corrillo de aventuras y desvelos que abren apetito con calma y mesura, con esos reposados entremeses que deben dar paso a la confirmación de esa suculenta cena, de seductores comensales.
Aunque la pregunta clave es ¿el romance reclamado sube lo suficiente de tono como para colmar esperanzas e ilusiones previas?, ¿tiembla el pulso de emoción?, ¿la aceleración progresiva del corazón se percibe con rotundidad o todo queda en fabulosa venta de marketing, que ofertó lo que no daba?
Esta leyenda, en su proclamada conjunto, progresa adecuadamente, aunque no apasionadamente -que no es lo mismo-; su energía se mantiene constante a dosis de cápsulas entregadas sin lograr el fervor, ímpetu y colofón que se espera de estas épicas narraciones, que deben sacudir el alma e hipnotizar a la conmocionada esencia; atrae sin duda, interesa su seguida pero, no sacude vorazmente a unos sentidos que se emocionan lo justo para no perder hilo aunque, no inmensamente como reflejan esas hermosas y sobrias palmeras en la nieve.
“La vida es un tornado; paz, furia y de nuevo paz”, y por esos pasos desfila, en procesión ordenada, todo el relato, sólo que la furia no arranca tejados ni su viento molinos derrumba; estéticamente es de sobresaliente pero, su parte dramática no deja huella ni incide en la memoria una vez finalizado; es más, durante las escenas de batalla sentimental y su frustrada agonía, tu sensibilidad permanece en esa calma de visión de quien lee, comprende pero, no se exalta ni perturba ante el desfallecimiento y quiebra de la felicidad construida.
Tenue en su conmoción, magnífica en su ambientación, cojea de un pie para afianzarse en el otro pero, ello no evita la cojera de tan opulenta obra.
“Ten cuidado no vayas a encontrar lo que estás buscando”, ya no hay cuidado que valga pues, tímidamente se acerca a la tragedia esperada; hay amor, hay peleas, hay desavenencias, hay conflicto político, hay decepción humana; un polvorín de llanto, alegría, esperanza, muerte y desolación que no explosiona con contundencia pero, atraviesa por sus trágicos puntos con validez de intento novato, que aspira a ser gran veterano.
Tiempo a la experiencia y que se repita el intento; osadía hay de sobra, con talento se cuenta, únicamente hacen faltas nuevas ganas, oportunidad y ampliación de miras y capital de nuestro cine.
“Mi suerte se termina aquí y ahora”, y has aprobado Fernando González Molina, que no redondeado; sigue con tu énfasis de intento y logro en la siguiente aventura y, futura suerte a quien se empeñe, con carisma y fortaleza, en la representación de un libreto de tal calibre; este ha quedado correctamente retratado, ahora vayamos, en la próxima, a por más nota.

Lo mejor; su rotunda fotografía, diestra ambientación y música escogida, más ese valor de un director empeñado.
Lo peor; perfila tanto esos detalles que se olvida de la importancia de un pulso cardíaco, que no logra tener la tensión alta.

lulupalomitasrojas.blogspot.com.es
lourdes lulu lou
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
31 de julio de 2016
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para empezar he de decir que el libro me decepcionó, esperaba una super historia de amor prohibido que se ve frustrado por una muy buena razón capaz de provocar tal ruptura ... soy una romántica, pero, no fue así y la película fue aún peor.
Ya que la crítica es de la película hablaré de ésta.
A pesar de ser una película muy larga omite muchísimos detalles, a mi juicio importantes (en spoiler ) que no quiero desvelar porque recomiendo muchísimo que lean el libro antes de ver la película porque tiene muy muy poco que ver.
La ambientación está muy bien elaborada, aunque apenas se hace referencia a la política, algo que en el libro se toca más y es interesante aprender para comprender mejor el marco histórico de la película, y todos sus cambios, esta oportunidad de acercamiento a la historia de España y Guinea se ha desaprovechado y me da mucha pena.
Pasemos los personajes: en primer lugar quisiera nombrar a Mario Casas que interpreta a Killian, bueno sobra decir qué es un personaje insulso, sin expresión y en ningún momento parece humano ni tener sentimientos, aspecto que no tiene nada que ver con el Killian del Libro ya que este era un personaje muy reflexivo todo lo contrario a su hermano, pero a la vez tenía muchas emociones, e ideas en la cabeza. La actriz que da vida a bisila se mete en el papel y hace un buen trabajo. Los demás personajes estan pasables , la mayoría de ellos relevados a meros figurantes. Jacobo tampoco me gustó nada, muy sobreactuado . Adriana Ugarte que interpreta a Clarence más de lo mismo un personaje muy importante interpretada fatal y es curioso porque esta actriz hizo un papel maravilloso en El tiempo entre costuras.
En resumen es una película bastante floja, no se ajusta al libro en casi nada y por eso mi puntuación es un 3, porque en realidad la película es pésima. Y me puse muy nerviosa mientras la veía.
el resto de la crítica a la voy a continuar en spoiler
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
MissAllie
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5 de enero de 2017
1 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es imperdonable que el argumento huya del compromiso, bajo de profundidad. La ligereza con la que se tratan los acontecimientos es intolerable. Es una oportunidad perdida para haber podido enfrentar con éxito una parte de la historia de España que no ha tenido tratamiento cinematográfico. Sólo nos queda la ambientación. En definitiva, una película mediocre.
navcar
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 19 20 21 22 23 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow