Lawrence de Arabia

Uno nunca sabe qué película es la que le va a marcar, de la misma forma que nunca se sabe qué libro, qué melodía o qué persona perdurará en nuestra memoria para siempre. Yo nunca imaginaría que la película sobre el famoso Thomas Edward Lawrence, más conocido por Lawrence de Arabia, el coronel inglés del Departamento Árabe que, en plena Primera Guerra Mundial, contactó con los árabes y sus líderes, convenciéndolos de aunar fuerzas para combatir a los turcos, aliados de los alemanes (y sí, a mayor gloria del Imperio Británico); me marcaría de la forma que lo hizo, hasta el punto de considerar que, ya para el resto de mi vida, este filme estaría en un lugar especial, más allá del bien y del mal.

Porque esta película sobrepasa cualquier consideración que se le haga únicamente como "película de aventuras". No, es un error que siempre ha estado ahí. ¿"2001" es solo una "película de ciencia-ficción"?. ¿"El Padrino II" es solo una película de gángsters?. "Lawrence" no es, ni mucho menos, una más de tantas películas de aventuras. "Lawrence de Arabia" es el más brillante ejercicio de análisis del alma de un hombre, cristalizado en el paisaje y el ambiente que le rodea, que yo haya experimentado jamás. Quizá el verdadero T.E. Lawrence no fuera exactamente así. O no. Sospecho que las ardientes arenas del desierto deben de provocar algo más que fascinación cuando no has crecido entre ellas y te empeñas en amarlas y fundirte con ellas. En convertirte en beduino, como intentó Lawrence-O'Toole. David Lean nos advierte del precio que ello conlleva, entre otras muchas cosas. El director se atreve, como nunca antes se había hecho, a dotar de relecturas psicológicas y reflexiones acerca de las transformaciones de personas corrientes en héroes y mitos; y todo ello desde el marco de la más ambiciosa y colosal producción hollywoodiense. Y, amigos, eso es lo más impresionante de Lean, algo que ya nunca volvió a conseguir después ("Doctor Zhivago", obra maestra también, fue masacrada por la crítica de la época, más pendiente por aquel entonces de Godard y sus muchachos).

Algunos habéis mencionado, con razón, cierta debilidad (interesada o no) en la parte política del asunto, así como del retrato que de los árabes hace el filme. No os negaré parte de razón. Pero los derroteros, las intenciones del tándem Bolt-Lean no son las de hacer un retrato político de la Arabia de principios de siglo XX. Si me apuráis, solamente hay dos protagonistas en la película: Lawrence y el desierto. Es lo que a Lean le interesa, cómo el desierto es fiel reflejo, durante las 3 horas y media inolvidables que dura la película, del alma del protagonista: luminosa y romántica al principio del viaje, sucia y casi grotesca hacia el final. La interpretación de Peter O'Toole hace más fácil esta comprensión, el viaje del protagonista desde lo más alto a lo más bajo del espíritu humano.


(Sigo en en el spoiler)

Creo que no he debido ver la misma película que la mayoría. Supongo que algo me perdí en estas más de tres horas y media de metraje, que se dice pronto... Larga, larga y más larga. Demasiadas vueltas en el desierto para tan poca acción, tan poca chicha. Leída la sinopsis, ésa es la película. Poco más se saca en claro.

Fotografía y banda sonora podrán ser espectaculres. El reparto, impresionante. Pero un partido no se gana sólo con buena fachada y grandes jugadores. ¡Hay que marcar goles de vez en cuando!... Esta película se olvida de incentivar al espectador, lo descuida totalmente. Me da la impresión de que está hecha como un capricho (muy caro) de su director para con él mismo. Debió de aburrir hasta a los actores; no avanza, se sitúa en el más tedioso inmovilismo.

Aprecio una patente falta sinceridad en las críticas que estoy leyendo. Una película de un ocho o un nueve es aquella que siempre apetece ver. Y este trabajo se hace demasiado soporífero en determinados momentos; muchos altibajos y poco avance, no es precisamente un producto que enganche. Buena fachada e intenciones, pero escaso o nulo sentido del ritmo y entretenimiento (está claro que Lean no es Hawks ni de lejos). Me parece que muchos de los que la subieron a los altares con su nota no habrán tenido ganas de volver a ella en un segundo visionado. Algunos, quizá, ni la vieron en años. Percibo cierto esnobismo en el comportamiento de la gente al acercarse a determinados títulos de los llamados "consagrados". De un "ocho" no me separo yo ni para ir al baño. Y "Lawrence de Arabia" invita, cuando menos, a echarse una siestecita (indicativo de que algo falla). Tuve que poner demasiado de mi parte para verla de un tirón. Acabé consiguiéndolo, pero me defraudó. Indiferencia es la palabra.

Ambiciosa superproducción realizada por David Lean (1908-1991), es uno de sus trabajos mejor valorados. El guión, de Robert Bolt y Michael Wilson, se basa libremente en escritos de Thomas Edward Lawrence (1888-1935) y en sus memorias autobiográficas “The Seven Pillars of Wisdom”, posteriormente resumidas en “Revolt in the Desert” (1926). Se rueda en escenarios naturales de Marruecos, California, Gales, Inglaterra y España (Almería y Sevilla) y en los platós de Shepperton Studios (Surrey, Inglaterra), con un presupuesto de 15 M USD. El film es nominado a 10 Oscar y gana 7 (película, director, dir. artística, fotografía, montaje, música y sonido). Producido por Sam Siegel (“El puente sobre el río Kwai”, 1957) para Columbia y Horizon Productions, se proyecta por primera vez en público el 10-XII-1962 (Londres, preestreno).

La acción dramática tiene lugar en Egipto, Jordania, Siria, Arabia, etc., en 1917-18. Se citan las localidades de El Cairo, Aqaba, Deraa, Damasco, el desierto y otras. Thomas E. Lawrence (O’Toole) es un oficial británico, al que su profesión de arqueólogo había llevado a realizar trabajos de investigación en Oriente Medio. El servicio secreto británico lo recluta para que prosiga sus investigaciones como excusa para obtener informaciones de interés militar.

Avanzada la IGM (1917), es enviado a negociar con los jefes árabes alianzas que permitan su unidad de acción frente al enemigo común, el Imperio Otomano, aliado de Alemania. Establece buenas relaciones con el príncipe Feisal (futuro rey de Iraq) (Guinness), Auda Abu Tayi (Quinn), Sherif Ali (Sharif) y otros. Lawrence es un personaje culto, aventurero, solitario, extraño, extravagante, individualista y misterioso. Es, además, un hombre de acción, un líder político carismático y un buen escritor. El film suma aventuras, biografía, drama y guerra. La narración se desarrolla en un largo de un flashback que se inicia tras el accidente de moto que ocurre en Inglaterra el 13-V-1935. El realizador deja constancia de sus dotes de gran narrador y de la notable habilidad que le asiste en la integración de imagen y relato. Con imágenes sorprendentes justifica elipsis (se pasa de un despacho militar al desierto), aporta explicaciones concluyentes (las gafas de motorista), muestra la disciplina militar (planos de las botas del oficial Perkins), introduce personajes (el que surge de un espejismo), etc. En ocasiones el sonido es la referencia que sitúa a los actores y al espectador (sirena de un mercante en pleno desierto). David Lean hace un cameo como motorista que sigue la ribera del Canal.

.../

La grandilocuencia tiene su precio, Lawrence de Arabia resulta excesiva en todos los aspectos, a ratos la belleza del paisaje y de la música resultan insultantes, insuperables. La cantidad de extras, la grandeza de las escenas a campo abierto, la inmensidad del desierto, su majestuosidad, belleza y dureza por todas partes, cine con mayúsculas del que queda grabado a fuego en la memoria.
La lástima es que sus defectos también son colosales, le falta capacidad de síntesis, se hace larguísima por caídas de ritmo alarmantes, es redundante en la descripción de los personajes y en la exhibición de la belleza del desierto.
Para mi gusto es grande, quizás demasiado, y uno lo encuentra un producto impecable pero falto de alma, de emoción, demasiado británica, demasiado correcta.

Bueno se que a muchos no les va a gustar pero hay que poner en una balanza los aspectos positivos y negativos de este film para poner una calificación, en mi opinión justa.

Lo positivo
1.- La fotografía es espectacular, muy bonita y estéticamente impecable.
2.- Las actuaciones, bien, el reparto muy bueno.
3.- La música es bellísima.

Lo negativo
1.- La película pierde fuerza a partir del intermedio, se vuelve aburrida y tediosa
2.- El guión no me gustó, complejo difícil de seguir (sobre todo en la segunda parte)
3.- No comprendo la metamorfosis de el señor Lawrence, ya que de pronto su papel en medio de los árabes y los diferentes clanes se hace confuso, termina medio loco, confundido, en fin no lo entendí.
4.- Me llamó la atención que no hubiera una sola mujer en el film, aparecen por ahí algunas monjas pero ni siquiera hablan, creo que debieron haber incluido a algún personaje femenino.
5.- La duración, para que hacer una película de casi 4 horas, no se justifica y por la trama menos.
6.- El final no nos dice nada, si existía confusión por el rumbo que tomó la película en la segunda parte, bueno el final te deja peor.

En fin para mi es un exceso, te agobia, y por lo tanto no es tan buena.
No pasó la prueba.
Apenas el 6