Haz click aquí para copiar la URL

Salvar al soldado Ryan

Bélico Segunda Guerra Mundial, 1944. Tras el desembarco de los Aliados en Normandía, a un grupo de soldados americanos se le encomienda una peligrosa misión: poner a salvo al soldado James Ryan. Los hombres de la patrulla del capitán John Miller deben arriesgar sus vidas para encontrar a este soldado, cuyos tres hermanos han muerto en la guerra. Lo único que se sabe del soldado Ryan es que se lanzó con su escuadrón de paracaidistas detrás de ... [+]
<< 1 2 3 4 10 66 >>
Críticas 330
Críticas ordenadas por utilidad
26 de abril de 2006
163 de 287 usuarios han encontrado esta crítica útil
Salvar al soldado Ryan posee uno de los mejores arranques de la Historia del Cine. El problema viene después, al intentar que no baje el listón tras la estruendosa presentación. Nos presenta un pelotón humano que nos llenará de aburrimiento hasta el encuentro con Ryan. Por supuesto no podía ser más exacto el grupito de marras: el judío revanchista, el francotirador, un sargento que sólo cumple órdenes, el broncas, un novato políglota y erudito que aporta una mirada distinta a la guerra, y el oficial de los cojones (aportando la cara de paleto estadounidense que tanto gusta por allá pero realizando una sobria interpretación).

La película me llama la atención, aparte de por el infantil y nada creíble argumento, por el personaje de Matt Damon (actor pésimo y plano donde los haya), es decir, los tipos llegan a su encuentro y observan a un puto granjero que para más inri no piensa irse con ellos y se queda defendiendo la posición aunque les vuelen la cabeza. Por supuesto que su dramática actuación de medio minuto cuando se entera de que sus hermanos han fallecido es peor que horrorosa. Es Matt Damon. Lo que sí me gusta del encuentro final con los malos, los nazis (que le comento a Spielberg desde aquí que ellos piensan que son los buenos), son todos los decorados que componen la imagen gris y apocalíptica que aguarda el desenlace final. Chapeau.

DESTACO uno de los mejores arranques que he visto. La secuencia muda de la madre cayendo de hinojos sobre el porche (John Ford). La banda sonora de Williams. Los impresionantes efectos sonoros. Los sublimes decorados del pueblo. El fantástico sonido. El montaje durante las batallas. Que Vin Diesel palme el primero. La escena de las escaleras.

SUSPENDO la aparición de Matt Damon. La pérdida de atención tras el desembarco. El absurdo argumento. Que ningún alemán no derrotado tomase la palabra. Un guión con altibajos. La cháchara insufrible de los héroes durante algunos pasajes.

Mítica película que con otro director tras rodar Spielberg el desembarco, seguramente nos hubiese regalado una perla de verdad y no de plástico.
Txarly
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6 de septiembre de 2012
51 de 63 usuarios han encontrado esta crítica útil
No tengo adiestramiento militar. Soy aficionada a la historia, he jugado un poco a wargames y una vez a rol del Comandos de Guerra. Bien, con este modesto de bagaje, hubiera sido mejor capitán que John Miller en "Salvar al Soldado Ryan". Y sin haber estudiado cine, también hubiera sido mejor guionista. Eso sí, le pongo un 6 a la película por su fotografía, por su banda sonora, por sus efectos especiales, y sobre todo por la escena del Desembarco, que es sin duda la mejor y más realista escena bélica que he visto en una película. Lástima que el resto del filme no esté a la altura de sus primeros y gloriosos 20 minutos.


Pero, oigamos lo que dicen sus responables y sus portagonistas de ella...

-Hola, soy el guionista que tuvo la brillante y patriota idea de poner al principio y al final de la película el plano interminable de la bandera americana, para que quede muy claro a todo el mundo quién jodió a los alemanes en Normandía. Al fin y al cabo, los británicos, los canadienses y los polacos en realidad no estaban. Bueno, vale, sí que estaban, pero no le importan a nadie. Venga, cantad conmigo: "Barras y estre-barras y estre-barras y estreeee-llas".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Estelwen
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
11 de junio de 2007
82 de 140 usuarios han encontrado esta crítica útil
Spielberg se puso la cámara al hombro y a base de casquería, montaje mareante, sonido estruendoso e histeria, sobre todo mucha histeria, se metió en el bolsillo a buena parte de la crítica y del público (amen de otra millonada de recaudación, para variar). Con un argumento endeble, maniqueo y tramposo, el responsable se empeña en hablarnos del horror de la guerra... regodeándose de manera casi sádica en lo más atroz de ésta. Vamos, que si hubiera intentado denunciar un caso de violación le hubiera salido un porno. Ah, y dejando claro que cuando muere un norteamericano es horrible, pero que los alemanes (o cualquier otro enemigo de los primeros) es lo menos que se merecen.
Y eso no es lo peor, sino el descaro con el que rapiña de otros largometrajes de cine bélico mucho más dignos y menos recordados que éste: el cinéfilo mínimamente experimentado no tardará en cazar "préstamos" de Rojo Uno, Masacre: ven y mira, La colina de los diablos de acero, La Colina de la Hamburguesa (tan floja como ésta, pero no tan injustamente aclamada) o hasta la simpática Los Violentos de Kelly (esos tigreees...), y me dejo alguna en el tintero. Por desgracia, nada de lo copiado mejora en su réplica.
El rigor histórico apenas aparece por más que se presuma de ello de manera pedante, pero lamentablemente enumerar todos y cada uno de los fallos en ese terreno requeriría mucho más de 3000 caracteres.
Y las escenas bélicas, como la tan cacareada escena del desembarco... un buen director (y él lo ha sido a veces) no debe confundir narrar una escena confusa con narrar confusamente. Entre golpes de efecto fáciles y gratuitos, Spielberg cuela tal cantidad de trampas en la dirección que si pudiéramos visualizar sus combates en un plano general, sin un montaje que disimula la pobreza de éstos a base de planos cortos y una cámara con parkinson, se nos caería la cara de vergüenza. Sirva de ejemplo la costumbre de los alemanes de correr hacia los disparos enemigos, o la escena de tiro al blanco entre dos trincheras separadas apenas un par de metros. A ver, ¿cómo han llegado los yanquis a la suya sin morir acribillados por el camino? ¿Alguien sabe para qué se utiliza una granada de mano, en lugar de asomar las cabecitas por turnos para disparar?
Lo dicho, pena de limitación de espacio porque este título da mucho de sí. Y no en el buen sentido de la expresión precisamente...
Hartmann
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
24 de agosto de 2008
43 de 64 usuarios han encontrado esta crítica útil
Imágenes imborrablemente crueles (ese desembarco), actores brillantes (Hanks es el mejor), estilo visual acojonante y...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
metabaron
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
3 de marzo de 2008
32 de 43 usuarios han encontrado esta crítica útil
Spielberg es un genio. El nivel inferior de la calidad de sus películas lo marcan los elementos externos a él: el guión, los actores, la historia... pero en general, su dirección consigue subir 2 puntos cualquier película. Por decirlo de otro modo, es un tío que coge una cosa sin pies ni cabeza como "El imperio del Sol" y lo transforma en algo que se puede ver; coge rollos como "La Terminal" o "Atrápame si puedes" y los convierte en algo entretenido; coge películas de palomitas como "Jurassic Park" y crea una moda...

Hasta aquí no he dicho nada nuevo. Simplemente es una pequeña introducción para decir en pocas palabras lo evidente: cuando los materiales son buenos de por sí, las películas dirigidas por Spielberg ("La lista de S.", las de Indiana Jones...) no pueden ser otra cosa que una obra maestra.

No creo que a estas alturas haya mucho que decir sobre "Salvar al Soldado Ryan". Es una obra maestra y punto. En su día, "Salvar al soldado Ryan" fue la mejor película de guerra que se había rodado hasta entonces y, para mí, hoy día lo sigue siendo (aunque solo sea por que abrió el camino para que más gente se atrevisese a hacer películas de guerra "reales"). Tiene una mezcla de película y documental que hace que el espectador se siga metiendo en la acción después de haberla visto una y mil veces. Se podrá seguir viendo dentro de 30 años y seguirá tan fresca como el primer día.

Momentos vibrantes, momentos dramáticos, momentos emotivos... incluso, por increíble que parezca, algún momento cómico. Lo dicho, este tío es un genio.


PD: Cuando digo películas de guerra "reales", me refiero a las películas en las que los tiroteos están pensados y no mueren 100 japoneses por cada herido americano. "Objetivo Birmania" es un ejemplo de película de guerra "no real". "Windtalkers" es un ejemplo de falsa película de guerra real.
OsitoF
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 10 66 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow