El precio de la fama

El anonimato de los desafortunados.

Una pareja de amigos, colegas de principios de esos donde no cabe elección, si o si se ayuda; no importa qué, cómo o cuándo, estás en deuda con quien te salva la vida, aunque éste sea un lunático con ideas extravagantes.
Chaplin era amigo de los pobres, de los sin techo y desahuciados y ¡que son ellos si no todo ello!; por tanto, como amigo, éste colabora involuntariamente en ese préstamo, “no secuestro”, de su cadáver, el cual será devuelto una vez se proceda a ofrecer la solicitud demandada.
“No se trata de lo que quieres, sino de lo que puedes”, y con esa desesperación de una hija y mujer necesitada se colabora en ese irrisorio plan, de proceder facilón pero ejecución desmadrada, pues parece que hay más de un bromista haciéndose pasar por los presentes malhechores.
Y, a partir de esa situación anómala y patética, se circula y avanza con un humor triste e infeliz, de quien practica la pena de ilusionarse con impaciencia por un resultado que parece nunca llega.
Una caricatura sencilla y trivial, que esconde seriedad de contenido en sus personajes; es suave, tanto en su comicidad como en su drama; se presenta como anécdota curiosa de un hecho convertido en leyenda, esa macabra broma, post mortem, del sabio cómico que nunca necesitó palabras.
Tenue, simpática y grata, su despierto entusiasmo cede conforme avanza; no lo bastante como para anularse, pero si lo suficiente para que tanto tropiezo inconformista pierda parte de su encanto.
Un compenetrado dúo, para una historia de ocurrencia y despropósitos; Xavier Beauvois no interviene, sólo deja transcurrir los hechos, con esa inocencia angelical de dos mundos opuestos, donde uno coge prestado del otro.
Acción insignificante, tragedia evaporada, risa superflua..., no se detiene con eficacia serena en ninguno de ellos, al contrario que si hace con el homenaje evidente a Chaplin, lo cual deja un relato bonito, cándido y agradable de ver que no levanta pasiones/tampoco duerme a los presentes; humildad de ese ladrón acuciado por las circunstancias, llenos de sentimientos y humanidad, que se ve metido en una maltrecha travesura, de desenlace funesto, dada la torpeza y ausencia de maldad de los susodichos.
Mesurado encanto que no desborda todo su potencial; el suceso cuenta que, a tres meses de la muerte del genial icono del cine, su ataúd fue robado por dos inmigrantes sin recursos que pidieron alto rescate por devolverlo; linda y complaciente, hace múltiples referencias a las obras del cineasta, con el añadido de una comparativa sutil a la de los desgraciado autores y su porvenir cercano.
El precio de la fama, comedia dramática, de evidentes limitaciones, que nunca logra la efusiva energía necesaria para abordar ambos aspectos; liviandad que sirve como recreo medio pero, con ese lamento de no haber exprimido todo su sabor posible.
Amistad, pobreza y delirio, e intención de salir de ello en un destartalado pis pas; “anda, vete y deja de hacer el tonto”, sólo que no puede, pues su amigo le necesita y su cabeza le traiciones con proposiciones locas.
Chaplin hubiera obtenido más ganancia artística y expresiva, narrativa y sentimental de su propio rapto y chantaje; lo presentado tira más a conformismo aceptable, aunque leve y mediano.

Lo mejor; rememorar tan loco hecho.
Lo peor; no acaba de terciar ni como drama ni como gracia.

lulupalomitasrojas.blogspot.com.es

Resulta que escucho un podcast (de un programa de radio) donde se relatan hechos históricos, normalmente muy divertidos. Contaron el hecho real del robo del féretro y cadáver de Charlie Chaplin. Tal como lo relató la periodista era muy divertido. El presentador le dijo que daría para una película, y ella respondió que la había. No la recomendó, y eso que cuando hay alguna película que tenga algo que ver con el tema que trata, la suele recomendar si es buena. Pero también cabía la posibilidad de que no la recomendara porque no la hubiese visto.

Bueno, pues yo la he visto. Indagué, la encontré, y supe que era francesa, lo cual me gustó para poder verla, además, en versión original. Y es un auténtico tostón. Lo primero es que está catalogada como comedia y no hay absolutamente nada cómico en las casi dos horas que dura. Es un dramón.

Lo segundo es eso, la duración. Le sobra metraje. Me he hartado de ver gente conduciendo en silencio, o sentada en silencio. Para lo que dan, podrían cortar media hora de película fácil.

Y luego está la historia. Se centra en los dos ladrones. No tengo ni idea de si en esa parte han tirado de imaginación o hay algo de verdad. El acontecimiento del robo del féretro, las negociaciones con la familia para el pago, y cómo pillaron a uno de ellos son reales. Pero precisamente dos de las partes más graciosas de lo ocurrido (la reacción de la viuda, lo que dijo; y luego la recuperación del ataúd con el cuerpo de Chaplin) no aparecen (con la de minutos que gastan en gente conduciendo).

Pues eso, que es drama, no comedia, y que aburre mucho. Es mucho mejor escuchar el podcast con el relato, y se ahorran dos horas. Y también ver películas de Chaplin. Me da por pensar en la maravillosa y divertida película que Chaplin habría hecho con este suceso.

Que quede bien claro en el título de mi crítica, porque mucha gente entre la que me incluyo se adentra en este film, sin saber muy bien de que va, hasta que comencé a recordar esta rocambolesca historia bien avanzado el metraje.
Un caso muy poco conocido, el del robo del ataúd de CHARLES CHAPLIN, por un par de ladronzuelos de poca monta y que aquí se recrea un tanto libremente, sinceramente podría haber dado mucho más de si, y la premisa es muy atractiva, pero se queda en retratar las miserias de estos 2 desheredados, y lo que realmente importa en mera anécdota.
Y es que el EL PRECIO DE LA FAMA es una traducción bastante mal escogida, de su original y desconcierta bastante más de que lo debiera.

Desangelada producción francesa que viene a narrarnos un hecho que sucedió realmente (sí, a veces la realidad supera a la ficción) en torno al rapto del cadáver de Charles Chaplin. Ahí, la historia de la película pinta bien, pero a la hora de ejecutarla descalabra totalmente cual coche sin frenos cuesta abajo. Quizás lo más alarmante de esta película es la indecisión de encontrar el tono que se le quiere dar. Se describe como una comedia, pero a la hora de la verdad es un melodrama que hace poca gracia. Cuando un guión que se diseña principalmente para hacer reír es trasladado a la pantalla y surge algo que es todo lo contrario, algo falla en una de las dos partes. En este caso, el resultado viene a ser una historia que hace a sus protagonistas aún más perdedores de lo que son, lo que provoca en el espectador más pena por ellos que admiración. Además, estos personajes no logran enganchar y la trama rocambolesca se hace más inverosímil con el paso de los minutos.

Xavier Beauvois (De Dioses y Hombres) dirige sin apenas garra una película que con otro guión y otra visión podría haber resultado exitosa. Tiene una historia curiosa detrás, pero pasa sin pena ni gloria por las dudas de a qué género quiere encuadrar la trama y esto es lo que lastra el resultado final. Quiere ser comedia, pero apenas hay rastro de ella y en el drama que se genera tampoco encontramos un patrón sólido. En cuanto a las actuaciones, mencionar que es lo mejor de esta cinta endeble, con el siempre cumplidor Benoît Poelvoorde (El Embolao) y Roschdy Zem (Cuenta Atrás) como la pareja protagonista de ilusos y con secundarios como Chiara Mastroianni (Los Canallas) y Peter Coyote (E.T.). Por lo demás, poco más que decir. Cinta rutinaria con una buena idea que fracasa a la hora de ponerse en faena, sin gracia y con muchas dudas de adónde quiere llevar al espectador.