El encargo

Como cine negro no acaba de funcionar. Como humor negro, tampoco. Hay algún forzado gag malintencionado que se queda muy insuficiente como para ser cómico. El desarrollo está mal hilvanado y falto de cohesión. La trama es decididamente tramposa. El sicario es utilizado sin que el espectador tenga ningún dato para entreverlo. Parece que todo el film se ha hecho para justificar algunas escenas morbosas con cierto componente sado masoquista. Si no fuera por John Cusack y el corto papel de Robert de Niro, el film se quedaría como una producción más de serie B.

Nunca el contenido de una bolsa ni el encargo de un mafioso fue tan aburrido, soso y cansino!!! Una partida de ajedrez y John Cusak como ejecutor de todos sus rivales y con el suculento premio final de saber, por fin, que hay dentro de la martilleante bolsa! Y que hay en el interior de la agobiante y obsesiva mención de este complemento indispensable para transportar nuestros enseres de lugar a lugar? El argumento que se olvidaron de escribir en lugar de este tostón!!! Porque aparte del nombre y la notoriedad de los dos actores protagonistas no hay nada más que ver ni que apreciar. El guionista de este filme nos coloca a nuestro desesperado héroe en un motel con el único objetivo claro de matar, eliminar todo lo que se mueva por doquier y, para ello, se va sacando personajes secundarios a cual más estrambótico de la manga -o de su pobre imaginación- y una excusa final, motivación deprimente que pone en marcha todo este circo que deja mucho que desear. Unos diálogos potentes, intensos y de cautivante penetración -pillas la ironía no?-, una estética muy elaborada, sugestiva e hipnótica -sigo con el mismo tono- y una tía con tetas y morros de pega que alcanza para herir de muerte tu corazón pues el fraude y la inesperada decepción de este relato es, prontamente, olvidable recuerdo que consuela de poco ante la historia que te están contando. Un encargo sin atractivo, chispa, frescura u originalidad que no interesa y cuyo devenir agota a la mente más lenta y zoquete, con motivación e interés cero incluso para los dos ilustres protagonistas que espero tuvieran un buen salario como excusa para participar en tal bodrio inconsistente porque arrastrar dicha mancha en el currículum es delito de poca explicación. Un cutre tiro al blanco de caseta de feria que no aspira a causar tensión, adrenalina o cualquier otro sentimiento que despierte al espectador de su angustiosa, por sus arcadas vomitivas, espera ante una resolución de risa subversiva y frustrada por la vacilación sin piedad que acabas de sufrir durante 108 inagotables minutos que no volverás a recuperar ni te serán compensados pues tú no cobras un sueldo por la visión insufrible de este relato. Película inútil, de recuerdo rápidamente perecedero -gracias a Dios, el cielo y a todos los santos juntos en misión imposible!- cuyo martirio aconsejo evites aunque mi lema siempre haya sido "la película siempre tiene que verse en persona para hacerse uno su propia opinión, al margen de lo oído, escrito o dicho por ella"; como excepción, esta vez falto a mi consejo pues por seguirlo mira lo que he conseguido!!!

http://lulupalomitasrojas.blogspot.com.es/

Parece mentira que apellidos tan importantes dentro de la industria como Cusack o De Niro pretendan hacer creer que les interesa algo una historia de perfil bajo con un discreto presupuesto y con un guión al que se le ha dedicado un día completo, y esto siendo generoso.

Seguramente una crítica debería ser imparcial para que aquel que la lea puede decidir por sí solo si merece la pena pasar un par de horas delante de la pantalla, pero hay veces que una crítica debe servir también como servicio público y avisar cuando algo va a defraudar sí o sí. Y en este caso defrauda completamente. También es posible que ya hayas visto la película, en cuyo caso ya no habrá nada que hacer, y probablemente el público estará de acuerdo en pensar que "El encargo" parece una broma de mal gusto.

Precisamente por encargo es el único motivo de implicación de los protagonistas, incapaces de sobrevivir a un guión que hace aguas por todas partes básicamente porque parece no saber desarrollar ninguno de los frentes que çel mismo abre. La incapacidad para enderezar el rumbo solo es comparable a la falta de ideas frescas que hubieran sido necesarias para desarrollar la idea. Esa necesidad de mostrar un puñado de giros argumentales para justificar una sorpresa final es incontenible para algunos guionistas, pero a esas alturas el final le interesa a muy pocos espectadores.

Quizás lo mejor que se pueda decir es que resulta una película totalmente innecesaria, de esas que aportan más bien poco porque no saben destacar algunas de las virtudes que seguramente tienen. Sus ilustres apellidos no son acordes a la calidad de la película, con un De Niro que parece haber visitado el set de rodaje para saludar en vez de haber id a trabajar, y con un Cusack que parece haber perdido algo el norte últimamente, pero que si recobra la senda que tenia es capaz de optar a retos más estimulantes que seguir las indicaciones de un guión sin interés.

Opera prima de David Grovic que nos trae un thriller con reminiscencias al cine negro que se queda en un absurdo guión que no lleva a ningún lado, con esotéricos diálogos pasados de rosca, con una exasperante lentitud que despierta la humana curiosidad de saber qué es lo que contiene el maletín, pero como casi siempre, la curiosidad mató al gato.

Un puñado de actores pasados de moda, que parece que se han puesto de acuerdo para cobrar el cheque y donde ninguno de ellos está a gusto, quizás un Robert de Niro que aparece al principio y al final con una actitud socarrona que denota que sabe el resultado final y que éste le divierte con un John Cusack que hace años que tiró la toalla de realizar un buena película y salta de producto de serie B a producto de serie Z. Quizás lo único a valorar sea la presencia de Rebecca da Costa, una modelo brasileña que pasea sus curvas por la pantalla el único hálito de aire fresco de esta floja película.

Insuficiente, 4.

Realmente la película no aporta mucho al genero, ni al espectador, ni al cine en general. Es bastante oscura, predecible y un poco siniestra. La violencia relatada en las escenas a veces parece un poco pasada para la necesidad de la historia.

De Niro (del cual debo decir hace rato no veía nada mas o menos bueno), tienen un lugar en la cinta, pocos minutos, pero es lo único que actuación que se pueda rescatar, el resto es para guardar en el cuarto del olvido, parecen un mal chiste de cine tipo B. Desde luego el cuerpo de Da Costa hay que reseñarlo, aunque en este contexto bien abrían podido incluir una escena de sexo… que mas dá.

Muchísimos cabos sueltos. Y un final absolutamente trillado, del cual la película se podría haber ahorrado esos minutos finales, que no sirven sino para confirmar que no hay nada sorprendente en la trama.

Es de esas películas que no dejas de ver, por que para poder apreciar un buen vino, necesitas tomar mucho vino, incluido mucho de los malos… para saber la diferencia.