La resistencia de los muertos

“En un mundo de todos contra todos, alguien alza una bandera y otro la quita y alza la suya. Pronto nos olvidamos de por qué empezó la guerra y seguimos luchando por una simple cuestión de banderas”.

Estos últimos años, George A.Romero, como cineasta, parece haberse caído en un agujero donde no entra la luz. Tras las peripecias de gran estudio que le supuso la infravaloradísima ‘Land of the Dead’, a Romero se le metió en la mollera hacer una película “pequeña” lejos de las zarpas de Hollywood, lo que derivó en una hostia bien sonada con ‘Diary of the Dead’( y es una pena, porque este híbrido entre ‘Rec’ y el universo de Romero resulta de lo más reivindicable). Mismo camino tomaría la presente ‘Survival of the Dead’, destripada por crítica y público como la peor película del canadiense; “una payasada gore…”,” aburrida…”, “esto no lo puede haber hecho Romero…”. En contraposición con la opinión generalizada, esta vez tengo que ponerme del lado de Romero, porque a pesar de la cutreza de After effects y los aires de telefilme barato – y es que la falta presupuestaria se nota en demasía-, a mi si que me ha gustado esta irrupción en el subgénero que el mismo definió.

El director de ‘Dawn of the Dead’ hace tiempo que ha abandonado cualquier pretensión de infligir terror al espectador, por lo menos en lo que se respecta a ir más allá del gore, algo que personalmente le agradezco; la desmitificación del monstruo caníbal ha ido en paralelo con su irrupción en la cultura pop; hemos visto tantos zombis a lo largo de los años que hoy más que dar miedo, evocan carcajadas. Ni siquiera esa versión hipertrófica de corredores de cien metros lisos que se sacó de la manga Danny Boyle se ha librado de la sobrexplotación de la industria. Tampoco es e extrañar que la saga de videojuegos ‘Resident Evil’ reciclara a sus enemigos insignia para homenajear a los ladrones de cuerpos, pero eso ya es otra historia… Y es que para el creador del zombi contemporáneo, estos monstruos son su juguete; la herramienta con la que como autor, reflejar sus visiones mundanas, siempre en un contexto antropológico y de denuncia social. Reiterativo ya en el subgénero, nos mete en la piel de hombres y mujeres subsistiendo en un mundo sin ley, dominado por devoradores de carne, donde impera la ley del más fuerte. Los supervivientes, convertidos en bandidos, campan a sus anchas, y como viene siendo costumbre, los zombis no son más que una excusa para mostrarnos por enésima vez las proyecciones de Thomas Hobbes sobre que el hombre es un lobo para el hombre.

En esta ocasión, Romero transita las carreteras de western para contarnos la historia de dos familias enfrentadas en el marco de su universo zombi, y en medio de la faena, el grupo de militares aparecidos en el anterior filme (curiosamente, único punto de unión entre dos películas de la misma temática del realizador). Al final, el resultado es más apreciable en su fondo que en su forma; hay carencias notables, consecuentes con la falta de presupuesto y poco inspirado reparto, pero está lejos de no resultar interesante. El filme nos muestra soldados sin banderas deambulando por ambientes rurales, donde el mayor peligro está en los hombres y sus irracionales luchas de poder. Romero y sus metáforas siguen funcionando a pesar de los problemas y concluyen una continuación del trabajo comenzado con el final ‘La noche de los muertos vivientes’.

Que hipócrita Romero, que rehusó a dirigir un episodio de ‘The Walking Dead’ por no sentirse identificado con el material. Curiosas resultan las connotaciones de western zombificado de ambas obras y como ‘La resistencia de los muertos’ podría haber sido un buen episodio de la serie de TV.

@DavidCarideS

"La resistencia de los muertos" no es una cinta pretenciosa. No es un gran proyecto, como tampoco busca parecerlo.

"La resistencia de los muertos" es el resultado de una pequeña idea, llevada a cabo con un pequeño presupuesto. George A. Romero no se luce, no transgrede ni impacta. Simplemente, nos cuenta una pequeña historia. Quizá en su forma de contárnosla no destaquen ni las actuaciones, ni el montaje, ni el guión ni la banda sonora. Pero, a pesar de ello, no deja de ser un filme original, entretenido y llevadero. Incluso podríamos encontrarle moraleja si nos pusiéramos a analizarlo más detenidamente.

En todo momento se deja notar la profesionalidad de su director. A diferencia de otros proyectos aparentemente más grandes y "mejores", Romero no se deja llevar por trampas, incoherencias y pretensiones.

Lo mejor: la primera mitad del metraje supera a la segunda, tanto por la trama en sí como por las interpretaciones. Si echábamos de menos las entrañas, aquí volvemos a verlas por doquier.

Lo peor: sigue habiendo pequeñas incoherencias de guión que le hacen a uno replantearse ciertos detalles ignorando el desinterés real de estos.

Efectivamente, siguen vivos (todo lo vivo que puede estar un zombi) y llevándose mal.

La habilidad de Romero de adaptar sus zombis a todos los géneros y a todas las tendencias es palpable aquí remedando un western clásico "Horizontes de grandeza" o, también, en "El diario de los muertos" siendo la protagonista la cámara, a lo que nos venimos acostumbrando de unos años a esta parte Y se adapta a todo y puede con todo y ancha es Castilla.

Y esos toques de humor, y esas tomas sacadas de los dibus clásicos y esos zombis tan hacendosos, y ese cartero que vale millones, y esas frases que te dejan entre pensativa y despanzurrada y esa luna inundándolo todo. Qué maravillosa escena final.

Lo dicho, por haber hay hasta capataz, no será Charlton Heston, pero está enamorado de la hija del enemigo de su patrón, nada... detalles.

La emoción me embarga y ya estoy tarareando la BSO de The big country (qué bonita).

Larga vida a Romero, larga vida a los zombis (nunca mejor dicho).

Horrorosa. Vaya como está Romero arruinando su saga. Falto de ideas, Romero sigue alargando su carrera con otra basura tras la ridícula Diary of the dead. Uno no hace otra cosa que frotarse los ojos para comprobar si es una película amateur o una producción de un director veterano como Romero.
Difícilmente nos podemos tomar en serio un argumento de encefalograma plano, unas conversaciones de los personajes de EGB, y una deriva total de la película que no sabe qué hacer...o más bien tampoco tiene mucha intención de hacer nada.
La peor de la saga y esperemos que Romero opte por la jubilación.

Pues fíjate que es una lastimilla que no pretendiera ser una película cómica, porque en ese caso igual habría podido tener su punto en algún momento. No es que me cueste pensar que Romero ha sido capaz de realizar algo tan pésimo como “La resistencia de los muertos”, es que me cuesta pensar que cualquiera pueda ser capaz de alumbrar a semejante engendro. Encima no es la típica peli de serie B rodada por 4 amiguetes, que es comprensible que sea un bodrio. Si conseguís llegar hasta los títulos del final veréis que aquí ha currado mucha gente. Me cuesta pensar que alguna noche no se haya acercado alguno a Romero y le haya dicho… “tío, con todo el respeto, pero es que esto que estamos haciendo, es una auténtica mierda, de verdad tío, que te lo digo con cariño, pero es que es muy mala”.

A pesar de tener medios y estar rodada con cámaras de cine de cine de verdad, y no con el móvil, el cinexin, o una super 8 como muchos de los subproductos que se ven en el cine de serie B, que parecen tener una textura como la de los culebrones, la peli es cutre hasta llegar a niveles escandalosos.

Los personajes parecen sacados de un concurso de idiotas. Casi todas… ehhmmmmm…. ¡No!... Todas las acciones o decisiones que realizan en la historia son ilógicas, incoherentes, sin sentido y encaminadas hacia conseguir la propia muerte del personaje. Si, cierto es que habitualmente los personajes de las pelis de miedo son muuu tontos, parece que si no, no puedan ponerse en peligro y por lo tanto no haya peli de miedo. Pero es que esta les falta meter la mano dentro de la boca de los zombies. Bueno, en alguna ocasión llegan a hacerlo.

Encima el tema central de la historia al final no son los zombies, estos quedan en segundo plano de otra historia que comentaré en el spoiler para no hablar del argumento. Al final los zombies son lo de menos. La mayor parte de las actuaciones son muy malas. Yo creo que mas que porque sean malos actores, es porque se les hace imposible llevar a cabo semejante ridiculez de guión.

Le doy un 2 porque me cuesta darle un 1 a una peli de zombies, pero vamos… de verdad… hay que joderse con el guión… yo creo que lo eligieron entre una competición de quien sería capaz de hacer un guión peor.