Haz click aquí para copiar la URL

Tres idénticos desconocidos

6,9
2.309
Documental. Intriga Nueva York, 1980: tres completos extraños descubren accidentalmente que son trillizos idénticos, separados en el momento del nacimiento. Una alegre reunión tras 19 años los catapulta a la fama internacional, pero también abre un secreto extraordinario e inquietante que va más allá de sus propias vidas, y que podría transformar nuestra comprensión de la naturaleza humana.
1 2 3 4 >>
Críticas 20
Críticas ordenadas por utilidad
13 de febrero de 2019
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
De entrada, es de agradecer que esta historia haya acabado siendo el argumento de un documental y no de un film de ficción “basado en hechos reales”. Hay ocasiones en las que simplemente la realidad supera cualquier ficción y no hay más. Como dice uno de los protagonistas de la cinta nada más empezar, esto que les vengo a contar ahora les podrá parecer increíble, desde luego si me lo hubiesen venido a contar a mí me lo hubiese parecido, pero da la casualidad que me pasó a mí, así que…

En segundo lugar habría que dar las gracias también a la CNN y a la Channel Four por aunar esfuerzos para contarnos la historia de estos tres trillizos separados al nacer a comienzos de la década de los sesenta en Estados Unidos. La sorpresa y la alegría que supuso para los interesados inicialmente este descubrimiento dio paso luego al desconcierto y al estupor al querer indagar en los detalles reales que rodearon su caso. La sinopsis del documental no revela mucho acerca de estos detalles, y en cualquier caso, es mejor ir conociéndolos por uno mismo mientras se ve el film.

El mérito del británico Tim Wardle y de los responsables del documental es haber sabido trasladar al espectador ese mismo estupor y desconcierto que en su día debieron sentir los hermanos protagonistas. Manejando tanto material de archivo como dramatización de los hechos narrados y testimonios de quienes los vivieron en primera persona, la película mantiene un ritmo ágil y ameno gracias a una muy eficaz labor de montaje; al tiempo plantea interesantes – e inquietantes- reflexiones acerca de temas como la ética, la genética o la educación. La pregunta que lanza al aire el último de los testigos entrevistados y que sirve para cerrar el film te deja pensando un buen rato.
Juan Solo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
11 de julio de 2018
10 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mezclando el lado divertido del re-encuentro de trilizos adoptados por diferentes familias y la explotación mediática de la situación, también enfrentamos un filme analítico sobre la (i)responsabilidad de la investigación científica y la ética (o falta de) en los procesos de adopción. El impacto que decisiones de terceros pueden tener en la vida de individuos, particularmente en el futuro y la edad adulta es el punto neurálgico de un filme que nos cuestiona la moral de la investigación y la ciencia como así también de instituciones que asumimos fueron creadas para hacer el bien únicamente. El filme también nos abre la pregunta si la información debe ser impenetrable y protegida cuando el acceso a la misma es fundamental para ayudar a personas e incluso salvar vidas. ¿Por qué en primer lugar cierto tipo de información debe ser protegida?
OscarLaguna
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
11 de febrero de 2019
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es un documental que aporta más preguntas que respuestas pero eso también está bien para que cada cual investigue -o coteje- a su manera... ¿Pesa más la herencia genética o el entorno en el que has crecido? ¿Pueden realizarse experimentos anónimos, en aras de la ciencia, y sin informar a las cobayas? Me ha recordado un poco a "Mi tío de América", de Alain Resnais (1980), que me hizo salir con 'mal cuerpo' del cine después de someterme a la hipótesis de que la mayoría de nuestros comportamientos eran bastante standard y, por tanto, previsibles... En esta historia coral, sobre tres adolescentes separados al nacer y entregados a familias de distinta extracción social, lo que importa es percibir, más que acaso descubrir, como van desarrollando sus vidas a partir de un encuentro que quizás va más allá de que los separaran al nacer... Me explico: tras su buena sintonía cada uno es cada cual, con sus rasgos en común pero también diferencias. Y por más estudios o para-estudios previos, actuales o posteriores que se realicen, el tema del albedrío seguirá estando vigente. O a mí que me lo parece, por más influencias que tengamos. Eso sí, más claridad con respecto a esos métodos y un poco más de rigor en el manejo de tests, no estaría nada mal.
Rebeca
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
27 de octubre de 2019
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
La historia que nos cuenta Tim Wardle curtido productor ejecutivo de documentales es realmente sorprendente e inquietante; otra cosa es como nos lo cuenta. La crítica alaba unánimemente su estilo narrativo y como maneja y dosifica los giros en "la trama". Porque básicamente de eso se trata, de presentarlo como un thriller de suspense con pinceladas de drama psicológico y familiar enmarcado en una más que sospechosa y deleznable experimentación científica con seres humanos. A mi juicio prima lo primero en el planteamiento del director, que utiliza un formato televisivo muy sobado con recreaciones y puestas en escenas algo cutres de algunos episodios que, a mi juicio restan fuerza y pecan de innecesarios. Los testimonios de dos de los trillizos se ven pues condicionados por el guión, que necesita que dosifiquen sus sentimientos forzandolos en algún caso a sobreactuar. Hubiera preferido un documental más riguroso y menos peliculero. 

El debate entre cuanto de genética y cuánto de entorno condiciona nuestra vida y actos es el fondo de la cuestión sobre el que parece ser trabajaron sin escrupulos manipulando la adopción de gemelos y sus adoptantes el psiquiatra y psicólogo infantil estadounidense nacido en Austria Peter B. Neubauer (1913-2008) y su equipo durante más de dos décadas desde los 60 hasta que fueron sacadas a la luz por el New York Time. Neubauer era conocido por ser discípulo de la hija de Sigmund Freud y por denunciar la influencia perniciosa en cuanto a violencia, de la televisión en la infancia.  El informe sobre sus conclusiones entre genética y entorno sigue sin ver la luz quizás porque parece implicar al Consejo Judío de Familia e Infancia en Manhattan que Neubauer dirigía, financiación gubernamental, etc.

Wardle no tiene reparos en manipular la información con una primera parte donde solo afloran las similitudes entre los trillizos y su popularidad mediática para luego "desvelar" sus más que previsibles diferencias que les llevaron a la postre por diferentes caminos, incluso trágicos. Más efectista que efectivo, pasa muy por encima por la auténtica vida de cada uno de ellos y deja en el tintero preguntas que merecen ser abordadas con mayor rigor. Dado el éxito del documental Wardle ya se plantea una película al respecto. Y es que la ocasión la pintan calva.

cineziete.wordpress.com
ELZIETE
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
26 de septiembre de 2019
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tres jóvenes de diecinueve años, crecidos en familias distintas, descubren por casualidad que son hermanos trillizos y que fueron separados al nacer.

Bajo esta premisa se desarrolla este inquietante documental, que adquiere tintes más perversos a medida que avanza, pasando de narrar el salto a la fama de los trillizos, la repercursión a nivel nacional del hallazgo, su época de gloria, al posterior descenso a los infiernos. Paulatinamente se nos revela el oscuro secreto que escondía esta asombrosa historia. Los amantes de las conspiraciones disfrutarán con una que se sabe auténtica.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Jackie Daytona
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow