Escuadrón de combate

Una vez finalizada la II Guerra Mundial, llegó el momento del reconocimiento a los hombres que lucharon y vencieron en ella. Raoul Walsh, uno de los directores más laureados, dirige esta escuadrilla de aviones americanos con base en Inglaterra que participaron en el día D destruyendo objetivos para facilitar la invasión.

Sucintamente nos hablan de sus vidas, para que empaticemos con ellos, algo que no se logra en absoluto, aunque nos deja un buen puñado de combates aéreos con coreografías bastantes logrados, intercalándolos con documentales de lo verdaderamente ocurrido, dejando un resultado estimable.

Una más de barras y estrellas, de heroicidad y sacrificio muy en la onda estadounidense.

Interesante, 6.

La película empieza con un tono de humor, que parece que estás viendo no una película bélica, sino una comedia. Esto tarda en cambiar, pero siempre hay toques cómicos que para mí, le resta autencidad.

Una película de la Warner, dirigida por Raoul Walsh, aunque te extraña no ver a ningún actor consagrado... Creo que es la película más olvidada de Raoul, y se entiende perfectamente.

No empatizas con ningún personaje, y todo es llevado de una forma que no atrae. Lo más atractivo son los efectos especiales, algo que no se ve y que seguramente no hay ningún actor consagrado para que el presupuesto no se elevara demasiado.

Tuvo bastante éxito en taquilla, ya que una película en color, ya llama la atención, también tiene mucha acción para la época y lo dicho anteriormente: efectos especiales muy conseguidos. Y eso en su época seguramente se asemeja a una película de acción-ciencia ficción o aventuras, con muchos efectos, pero poco contenido en una película de la actualidad.

Interesante propuesta, con esos tintes propagandísticas que inevitablemente tiene que compararse con las de aviones de Howard Hawks: Águilas heroicas (1936), Sólo los ángeles tienen alas (1939) y El bombardero heroico (1943). Todas estas cintas me recuerdan a Almas en la hoguera (Henry King, 1949), que me ha encantado las dos o tres veces que la he visto.
Esta tiene menos fuerza, menos drama. Siendo interesante no tiene la lucidez dramática de aquellas, ni mucho menos. Las imágenes documentales le dan credibilidad y cercanía. Y los actores no funcionan mal, pero esperaba algo mejor. Edmond O'Brien está como siempre, cumpliendo. Robert Stack también está decente y potable. Los créditos acreditan a Rock Hudson en la cinta.
Creía que era mejor película. Es entretenida, se deja ver y es "disfrutona", pero no entra de lleno entre las mejores 25 películas de Walsh, que le veo fuera de lugar en este tipo de películas. El oeste es su territorio más prolífico y el que mejor se expresa.