El desesperado

¡Y ... mira que soy aficionado al género! pero es que es muy ... ¡regular! La dirección de Springsteen no está mal pero no tendría un duro para hacer nada mejor. El actor principal, Frank Loveloy, no da la talla ... ni físicamente; un tirillas ridículo para estos papeles; no sabe transmitir el mas simple sentimiento, como si fuera de cartón, sus sollozos por la muerte de su padre inspiran cuando menos una sonrisa. Ella, igual. Nunca se sabe si sufre o goza. El joven malo es absolutamente ridículo e invisible porque en la escena de cuando está fregando el salón, "ni le ven". Hay diálogos muy pobres que no hablan bien del guion. El juicio final es completamente ridículo e irreal. Los duelos a tiros, que gana siempre "el" frente a pistoleros reputados, necesitan de varios tiros a escasa distancia. Lo único bueno, muy bueno a mi entender, es Cole Younger. Muy bien interpretado y muy creíble.. En fin, no puedo recomendarla ni a los mas aficionados y creo que no la volveré a ver.

R.G. Springsteen fue un oscuro realizador especializado en rodar westerns baratos protagonizados por estrellas en decadencia. El desesperado, imagino que se refiere al espectador, es un film de escasa prestancia y nulo atractivo, siendo su brevedad la mayor virtud que se le puede encontrar. Los actores dan grima, aparte de Lovejoy en el insípido papel del forajido Cole Younger, última aparición del actor en pantalla grande. James Best está de bofetada, Jan Merlin (parece que no obtuvo la menor ayuda del susodicho mago) es un desastre, y la muñeca de turno, una tal Abby Dalton, estupenda señora pero de escasas dotes interpretativas, da ganas de llorar.
Pero lo peor es el guión, pavorosamente mal escrito por el muy notable Daniel Mainwaring, gran autor de novela negra con el seudónimo de Geoffrey Homes (recordad su obra maestra Retorno al pasado). Puro trabajo alimenticio, pasa por encima con sorprendente caradura. La escena del juicio es de vergüenza ajena, tal vez redactada en estado de ebriedad o algo peor.
Debo rectificar al compañero Poncho, que en su crítica confunde a Frank Lovejoy con James Best, el actor que le pone realmente de los nervios. Lovejoy es, como ya he dicho, Cole Younger. De nada.

Readmitido el estado de Texas en la Unión en 1870 tras la guerra de Secesión, se reanuda la serie de gobernadores con Edmund Davis que, según el guión de la película, es un auténtico dictador que cuenta para imponerse con una policía especial conocida entre los ciudadanos con el apelativo peyorativo de "panzas azules". Después de la derrota de los confederados del Sur a manos de los "azules" del Norte, vestir a la policía como los antiguos vencedores no dejaba de ser una provocación.
Pues bien, las violencias y atropellos de los "panzas" obligan al joven Kid a enfrentarse a ellos y, al ser perseguido, escapa para unirse a la "desesperada" a un veterano pistolero con su fachada egoísta pero que, en el fondo, esconde a un auténtico "bandido generoso", Cole Younger (Lovely), que contrasta con Frank, el amigo traidor de Kid que también pretende a la bella e insípida Lucy.
Pero sin duda el personaje más creíble con diferencia es precisamente Younger, pues el resto del reparto resulta bastante patético, lo mismo que el guión, los diálogos, el color y hasta el doblaje. A él debemos la frase con la que titulamos la reseña y es que, en efecto, malas, malísimas cartas debieron tocarle en esa mano al director para conseguir un resultado tan pobre.