El retorno de los malditos (Las colinas tienen ojos 2)

Película sin más pretensiones que la de aprovechar el tirón taquillero que obtuvo la primera parte antes de que desaparezca del recuerdo del público.

No es una mala opción para pasar el rato, siempre que este género te atraiga.

¿Qué verás?
1. Una secuela de Las Colinas Tienen Ojos.
2. Un film con algunos momentos tremendamente desagradables (no tantos como les gustaría a muchos: el ritmo frenético del comienzo decae a medida que avanza el metraje).
3. Sangre, vísceras, seres mutantes de inmensas proporciones con una inagotable líbido.
4. Noventa minutos que lo más seguro se te pasarán volando.

¿Qué NO verás?
1. Una secuela a la altura de Las Colinas Tienen Ojos.
2. Una película con un elaborado e hilvanado guión. Si decidas verla hazte a la idea de que no debes pensar en el porqué de los hechos que ocurren ante tus ojos. Mejor no lo intentes; dedícate a disfrutar de las imágenes que se suceden en la pantalla (ver spoiler).
3. Unas interpretaciones creíbles.
4. Una película de terror. La tensión que puedes sentir viéndola no se debe al terror irracional, al miedo en su estado puro; sino al temor de ver una escena más desagradable que la anterior. Esto es gore, recoge el testigo de otras películas como Saw o Hostel.

Plantearé mi crítica de esta bazofia dejando caer algunas preguntas sin respuesta que afloran en los 85 minutos de tedio que supone "El retorno de los malditos"

- ¿Cómo es posible... que un deforme mire a través de un agujero de cinco centímetros y que, segundos después, un tío entre por el mismo agujero -mágicamente agrandado- siendo arrastrado salvajemente?
- ¿Cómo es posible... que un móvil se encienda por su propia cuenta con el archivo indicado, el el momento indicado, y que suene como su tuviese un Dolby 5.1. conectado al altavoz?
- ¿Cómo es posible... que si un coche se incendia, teniendo el depósito lleno, no explote?
- ¿Cómo es posible... que si el coche incendiado empieza a desprender un humo más negro que el carbón, la gente, que está en lo alto de la montaña con el campamento al lado, no sea capaz de ver el humo y en cambio, sí escuchar pasos a metros de distancia?
- ¿Cómo es posible... que unos guionistas puedan intentar que nos tomemos en serio a soldados denominados como "Mickey Mouse" o "Rambo resucitado"?
- ¿Cómo es posible... que en todas las jodidas películas de terror los protagonistas sean tan subnormales para separarse del grupo, uno a uno, pese a que anteriores compañeros han ido muriendo salvajemente minutos antes?
- ¿Cómo es posible... que un tío salga por un vater de ocho centímetros de diámetro, lleno de cortes, pero sin ningún hueso roto ni nada similar?
- ¿Cómo es posible... que un soldado se tuerza un tobillo y no pueda ponerse en pie pero que, una vez le mandan al campamento de nuevo, camine perfectamente y sin una mínima señal de dolor?
- ¿Cómo es posible... que con un material similar Neil Marshall (The Descent) o Alexandre Ajá (Las Colinas Tienen Ojos) sean capaces de hacer buenas películas y en cambio Martin Weisz haya hecho ésto?
- ¿Cómo es posible... que después de este despropósito aún haya un final abierto para una tercera parte?
- ¿Y finalmente: Cómo es posible... que me haya tragado esta mierda aún sabiendo que probablemente lo sería?

Preguntas sin respuesta. Viva el cine de terror americano.

¡¡Vaya decepción!! Verguenza deberían sentí!! No sé como pueden decir secuela cuando es la misma historia pero con distintos personajes (ver spolier y decidme si llevo razón), pero lo peor no es eso sino que la película es inmensamente peor que la primera parte, son los personajes planos y con menos carisma jamás visto en el séptimo arte, además de innumerables fallos garrafales(No me voy a molestar en escribirlos en el spolier ya que otros muchos usuarios lo han hecho ya) eso por no hablar de los mutantes estos a los que tan solo le faltaba que se le cayera la careta, creo que a uno de ellos incluso se le puede ver el latiguillo(broma tan solo faltaría eso). Le puesto un tres por que pienso que aun así mantiene en ocasiones un poco de tensión. Pero yo de ser ustedes esperaría a alquilarla o directamente no verla.

Con el exito de su antecesora era de esperar la secuela, todos sabemos que la mayoria de las veces son de una calidad muy inferior.
Lo bueno de este film es su potente inicio, pero de hay no pasa.

De una familia perdida pasamos a la guardia nacional, estos van en busca de unos cientificos por una llamada de auxilio, llendo a una base oculta en las colinas.
Despues del inicio, la cinta coje un tono de tele-film baratero, notandose que quiere aprobechar el exito de su predecesora, eso en realidad no es malo vease la señal 2, inferior pero no defrauda, es normal esta secuela, pues se le puede sacar mucho jugo a los "habitantes" de las colinas.

Pero al ver a gente entrenada recibir asi de unos seres tan cortos (que conocen perfectamente su terreno, pero son simples de cojones) no me cuadraba.
Toda la ambientación no está mal, pero parece más un videoclip que una película.
No vereis nada de las virtudes de su antecesora, la tensión, el sufrimiento de los personajes, nada.

Toda la cinta es un no parar de muertes la cual más bestia, el gore cumple pero no deslumbra, hay situaciones muy forzadas (vease spoiler) es más de lo mismo pero muy por debajo de lo normal.

No reniego en absoluto de ella, tiene un par de detalles ínteresantes, la secuelas sean inferiores pero manteniendo un nivel no hacen daño, pero si la primera costo (inventandome las cifras) 10.000.000 de dolares no puedes hacer una secuela de 100.000 dolares por qué "canta", ésta cinta se cargo la saga.

Sigueme en twitter @Michael_MyersJr

Quítenle el buen oficio de Aja y su delirante carnicería con aires de sátira política y miren con qué nos quedamos: sólo polvo y arena.

Si la primera distaba de ser una gran película, aunque al menos ofrecía un cierto atractivo en su desarrollo, el resultado de la que nos ocupa es peor y finalmente deficiente. Weisz no es capaz de imprimirle a su película algo más que sangre y un cuidado estilo visual (lo único que ha permanecido "fiel" a su predecesora), y conduce su historia a trompicones, con un ritmo ligeramente tedioso y carente de emoción alguna.

Ni siquiera la aparición de Craven en los créditos, figurando como co-guionista, logra darle cierta soltura y renombre a la película, que cae tocada de muerte por su propia carencia de vida más allá de los gritos y las vísceras, del polvo y la arena.

Una nadería ligeramente estilizada que quizá contente a los fans, pero tampoco estoy muy seguro de ello.