Mi novia y yo fuimos al cine creyendo que veríamos una película de acción, intriga y ciencia ficción pero cual fue nuestra sorpresa cuando descubrimos que en realidad no era más que una mezcla de películas.

Comienza la película y ya me soprendió ese estilo de grabación "a lo Rec", (excelente película del cine español) con la cámara filmando en los brazos de uno de los personajes del largometraje, después aumentó mi sorpresa cuando ese ser, mezcla de godzilla y alien, aparece de la nada y no se da explicación alguna de la procedencia de éste. En otra escena vuelve a aparecer un plagio, esta vez, de las películas de zombis ya que uno de los personajes recibe un mordisco de una criatura y "algo le pasa" porque otra vez más no se recibe explicación alguna de lo que sucede. Por último quisiera añadir que el final es, como no, plagio de la película de Alien Vs Predator con ese bombazo para la contención que de nuevo deja abierta una inmensa posibilidad de situaciones que no son explicadas.

Como conclusión quisiera decir que el título de mi crítica es éste porque tienen lugar gran cantidad de situaciones que no son explicadas, como la procedencia de esos seres o lo que sucede cuando te muerden y me gustaría manifestar también la indignación que uno siente cuando llega al cine y le presentan una mezcla de elementos de diferentes películas sumado a que las posibles innovaciones, como el origen del monstruo o lo que sucede cuando te muerde, no son explicadas dejando al espectador con un par de escenas buenas y la eterna espera a la explicación de los hechos.

En resumen es una mala película maquillada por los pocos minutos buenos de acción que hacen que mi calificación final no sea de 1.

Ante todo decir que este género de películas ya cuenta con mi beneplácito, quizá esto reste objetividad a mi valoración, pero bueno.
Primero a destacar, que todo lo que pasa en la película, está recogido de forma totalmente subjetiva (de un modo casual y travieso en muchas ocasiones) por el personaje de la película que en ese momento lleve la cámara.
La “historia” o debería decir reportaje, arranca con Rob (Michael Stahl), a pocas semanas de marcharse a Japón, paseándose cámara en mano por el piso de los padres de su novia Beth (Odette Yustman), mientras filma una espectacular panorámica de Central Park desde la planta 39 del edificio, en tanto, su hermano Jason (Michael Stahl) y la novia de este, Lily(Jessica Lucas), planifican su fiesta de despedida.
Jason delega en un amigo, Hud (T.J. Miller), para que haga un testimonio filmado de la fiesta, dándole para ello la cámara que semanas antes había utilizado su hermano para tener un recuerdo filmado de él y su novia (Odette Yustman) llendo a Coney Island. Y las ya mencionadas tomas en la casa de los padres de ella.

Una vez comienza la acción, y los protagonistas luchan por sus vidas al igual que el resto de los habitantes de New York, las evocaciones al 11-s son inevitables, pero el primero en hacerlo había sido Steven Spielberg en La guerra de los mundos del 2005, veremos cómo aparecen sin aviso las imágenes grabadas previamente en la cámara digital, contando así dos historias al mismo tiempo, la que da título a la película y utilizando unos pocas y breves imágenes, la de Rob y Beth , que por el encanto de Odette Yustman y la simpátia de Michael Stahl hace que te intereses por ellos. Haciendo que el último instante de la película sea algo recordable y hasta conmovedor.
Yo describiría esta película como una chifladura magnífica y extravagante, no sé cómo se le ocurrió a J.J. Abrams mezclar esas dos historias de la forma en que lo hace, puede que tuviera un día de inspiración creativa y así se gestara su mejor guión para una película, porque la idea de la serie perdidos está bien en un principio, pero luego no va a ningún lado. Monstruoso tampoco tiene un gran argumento pero tiene un ritmo frenético, no hay momento para el aburrimiento, por primera vez el temblequeo de cámara está plenamente justificado, y también los saltos de una secuencia a otra que agilizan los acontecimientos que tienen lugar en la película.

Por otra parte no creo que se deba emplear el sentido común a la hora de ver esta película, porque como dije, es una chifladura magnífica y extravagante.
Pero es sólo mí opinión.

Siendo un tema, el de terror-ficción, a priori poco atractivo, al menos para el que suscribe, me ha sorprendido gratamente tanto el guión de Drew Goddard como la original realización del director Matt Reeves.

Se trata de un combinado de Acción, ciencia-ficción y thriller de buena calidad pero poco convencional en la ejecución, en la estructura y en el dessarrollo.

El protagonista en la víspera de un viaje, Rod, es recibido con una fiesta sorpresa por parte de sus amigos. Se encuentra con lo típico, flirteo, copas, música, buena diversión en Manhattan, cuando un temblor sacude el apartamento y a partir de ahí tenemos servida la história...

Recomendable para pasar una tarde de suspense.

Tenía que ser de nuevo J.J. Abrams, visionario cinematográfico del S.XXI quien, en el supuesto país de las ideas, aprovechara el tirón de 'REC' y dotara de poderosa actualidad el subgénero del metraje encontrado. Ayudado por numerosas campañas virales en la red acompañadas de unas imágenes que cuanto menos despertaban la curiosidad del respetable, se contagia de la energía de la añorada 'El proyecto de la Bruja de Blair', contribuyendo a asentar unas bases que a día de hoy han marcado escuela en este subgénero tan característico del terror norteamericano más contemporáneo.

La premisa desde luego no es más sencilla, y tras soportar el peñazo de los 15 minutos iniciales con la obligatoria presentación de personajes (momento más odioso de este tipo de pelis ya que a todos nos importan un bledo la panda de idiotas que suelen protagonizar este tipo de productos) pasamos a la acción donde un extraño cruce entre Godzilla y Aragog (la simpática araña de Harry Potter) devasta Nueva York a su paso acompañada de una simpática troupe de "hijitas". Sin embargo, tan pronto como Abrams muestra sus principales cartas, se le empiezan a descubrir las costuras. Y no lo digo solo por algunas decisiones más que cuestionables por parte de sus personajes (requisito obligatorio en este tipo de cine), sino porque al no tardar en trasladar la acción en pantalla de la calle (que ya de paso, es lo que a todos nos importa) y trasladarnos los túneles y demás edificios de la ciudad, deja entrever dos cosas: o bien que el presupuesto no le tiraba para mucho más, o que finalmente ha decidido volver a tirar de lo fácil emplazando a sus personajes en un entorno oscuro diseñado para el susto fácil y que acaba en un recital de lugares comunes que el aficionado al género no tarda en reconocer, y que ahogan parte del efectismo y de la originalidad de la propuesta.

Sí que es cierto que también hay que destacar que el film posee virtudes tan encomiables como la perfección que alcanzan sus f/x sobre todo a nivel de destrucción (cuando la criatura pasa a acercarse mucho la cosa canta ya un pelín), que su reparto al menos da la cara lo suficiente y sobre todo, que no se pierda en un final sumamente ramplón como el que parecía al que nos veíamos abocado (*), y estira la cosa unos cuantos minutos más para dar un cierre más que decente a la historia. Además, sus frenéticos y muy bien calculados 65 minutos dan la sensación de haber sido bien aprovechados, y aunque no era descartable una duración bastante mayor para dotar de mayor profundidad a la trama y las subtramas principales, al menos es de agradecer la honradez del guión de ahorrarnos un más que probable pestiño que nos hubiese desviado de la intención principal de la peli. Lo bueno, si es breve, dos veces bueno. Una premisa que muchos realizadores del país de las 52 estrellas quizás deberían comenzar a aprender.

Una 'monster movie' de lo más curiosa y muy bien realizada, que sin ser una obra de absoluta transgresión del género (para eso ya estaba una pieza gastronómica de cuidado como 'Holocausto caníbal') sí que cumple con su objetivo en su escasa hora y pico de duración, que no es más que la de ser un entretenimiento de usar y tirar para multisalas que permita que exclames durante varias veces "¡guauuu esto es una pasada!" pero que luego toma fecha de caducidad en nuestro cerebro. Y no una muy tardía por cierto.

·LO MEJOR: La espectacularidad de los efectos especiales. Lo efímero de la propuesta.

·LO PEOR: Caer en algunos de los peores lugares comunes del género.

Lo primero es lo primero: J.J., has sido un tío listo. Has conseguido que tu película no sea simplemente "una más", sino atraer a la gente en masa al cine. No has tenido huevos de dirigirla, sólo promocionarla con eso de "Del creador de Perdidos...", pero bueno, vamos a perdonártelo. Y únicamente por que has sabido mover los hilos para hacer que Cloverfield parezca más de lo que verdaderamente es: una demostración de efectos especiales avanzados, que pueden servir tanto para contar buenas historias (The Host) como malas: Cloverfield.

Monstruoso parte de una base simple: unos chavales están de fiesta y hay un temblor. De repente, la cabeza de la estatua de la libertad vuela por los aires y se arma una gorda en la isla de Manhattan. Y hasta ahí puedo leer. ¿Personajes? Jodidos estereotipos sin ningún tipo de carisma. Reeves nos da el coñazo durante los primeros 20 minutos intentando presentarlos y darles profundidad. Falla. Queremos ver acción, no a gilipollas poniendo muecas. Después de este tiempo empieza lo verdaderamente interesante.

El estilo es cámara en mano, lo cual implica que no veamos una puta mierda en varios momentos y poco en otros. Pese a todo, al contrario de lo que ocurría en [REC], donde sí que era creíble el tema del video-reportaje o algo así, en Monstruoso esto desaparece. Las primeras escenas, rodadas por uno de los actores, son bastante confusas: mucho movimiento, desenfoques, zooms estúpidos... Al salir a la calle se nota que el cámara es profesional, por que no sólo sigue perfectamente a decenas de personas corriendo en mil direcciones, sino que es capaz de captar planos que ningún amateur podría hacer. Ni de puta coña. Hay momentos en los que parece que el monstruo posa para la cámara y eso le resta realismo. Aunque bueno, Monstruoso no es precisamente verosímil pese a que se esfuerce por serlo (algunas escenas claman al cielo).

Lo más triste es que a nivel argumental es una puta mierda, cuando sólo en el marketing viral había mucho más curro. ¿De qué han servido tantas pistas y secretismo, si luego el detonante de todo resulta ser... ?; Bueno, ya lo veréis. ¿Justificación de mi nota? Cumple con entretener, principal objetivo de una producción de este tipo, y es realmente intensa. Además, los efectos visuales -y sonoros- son sencillamente de primer nivel. Es buenísima en este campo, y el diseño del monstruo y sus coleguillas es incluso mejor, recordando un montón a los Locust del videojuego Gears of War.

Es innegable que Cloverfield/Monstruoso es una película entretenida, corta (¡65 min!) e intensa, pero ni de coña la joyita que nos habían vendido. [REC] es mucho mejor, más creíble, y no necesita un presupuesto millonario para lograrlo. Defender una película española contra un Blockbuster americano... ¡cómo ha cambiado el cuento!

(Continúa abajo, sin spoilers, así que leedlo)