|
|
|
Críticas de "Shrek 2"
 |
| Shrek 2 |
 |
| Andrew Adamson, Kelly Asbury, Conrad Vernon |
(2004)  |
|
Comprar:
|
| DVD |
|
|
|
|
| Banda sonora |
 |
|
|
| 2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
The Mags
La Paz (Bolivia)
|
Su valoración:  |
18 de Junio de 2007 |
|
|
Inferior a la primera aunque no por eso deja de ser entretenida y graciosa. El fallo es que han sustituido muchas de las efectivas ocurrencias de la primera por parodias de situaciones actuales que resultan menos graciosas de lo previsto. Lo bueno es que los nuevos personajes (sobretodo el gato) si dan la talla y no resultan intrandecentes.
Se extrañan muchos elementos de la primera pero en general se deja ver.
The Mags 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
ernesto
bilbao (España)
|
Su valoración:  |
8 de Enero de 2008 |
|
|
La primera entrega de Shrek se me desinflo en parte al verla por segunda vez. Y aunque esta segunda sea mas divertida tampoco está a la altura del recuerdo que tenía.
Viendo la prodigiosa animación a la que han llegado algunas producciones recientes, caso de Ratatouille, Shrek se queda algún punto por debajo.
La historia vuelve a ser ingeniosa, aunque sin la elaboración de otras (y no volveré a mencionar Ratatouille). La gracias y chistes a costa de otras películas consiguen momentos realmente divertidos. Y los personajes siguen estando a la altura. Además en esta ocasión hay uno nuevo, el gato con botas, que se lleva alguno de los mejores momentos de la película.
En esta segunda parte hay una mayor presencia de canciones, que si bien no son grandes canciones, están utilizadas de forma bastante divertida. Así que con todo esto es evidente que Shrek 2 es una buena película.
Pero, aun así, me sigue dejando cierto regusto a decepción. No es la gran película que yo recordaba. Todo acaba resultando demasiado simple. Y desde luego es inferior a otras películas de animación, como las que dirige Brad Bird.
ernesto 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Amor perro
Zaragoza (España)
|
Su valoración:  |
14 de Mayo de 2005 |
|
|
La primera compañía que empezó a hacer temblar al imperio Disney fue Dreamworks, creada por Spielberg, que desarrolló la historia de un ogro gordo, guarro, solitario y huraño que no quiere saber nada de nadie, al que pronto se le llena su ciénaga de personajes de cuentos infantiles. Su nombre, Shrek, difícilmente pronunciable al principio, pero familiar tras el estreno de la segunda parte de sus estupendas aventuras.
El enorme éxito de aquella, que arrebató merecidamente el oscar de animación a 'Monstruos S.A.', el peldaño más bajo realizado por Pixar, provocó que los productores se plantearan que tenían entre manos un auténtico ogro de los huevos (con perdón) de oro, de manera que tenía que llegar 'Shrek 2', y ya se han anunciado dos entregas más.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: La película, como su predecesora, desprende enorme inteligencia, gracia y encanto, pero se pierde el efecto sorpresa que causó la todavía mejor primera parte. A pesar de ello, la aparición de El Gato con botas, con el acento andaluz de Antonio Banderas, supone uno de los mayores hallazgos de la película.
Shrek 2 está plagada de momentos hilarantes como la aparición del ogro y Fiona en el palacio de los suegros, el viaje que da el locuaz asno a sus acompañantes o cualquiera de las intervenciones del Gato con botas, especialmente en la media hora final en el castillo, de manera que es absolutamente recomendable para niños, y más todavía para sus acompañantes adultos.
Amor perro 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
Un conjunto de parodias, gags y tonterías más o menos acertadas, mezcladas con trozos de potenciales argumentos, es lo que ofrece Shrek 2, que comete el error tan habitual de las segundas partes de buscar el más dífícil todavía, y de forma constante. Varios elementos de la historia tienen potencial pero no interesa, lo único que quieren es entretener por medio del efecto acumulativo y la acción constante. Esto sería aceptable si los personajes tuvieran carisma pero los buenos son simplemente tolerables y los malos son odiosos, pero no porque sean villanos, sino porque son insoportables y tienen un aspecto de seres humanos infográficos muy muy molesto de ver. El hada madrina y el príncipe son insoportables y en gran parte también el padre de Fiona, cuya actitud es repulsiva y poco perdonable. El gato con botas es el personaje que tiene los mejores gags (como el de la marihuana, que me sorprendió mucho para un producto de este tipo), pero su papel en la película, como ya se ha dicho, es nulo. Supuestamente le encargan matar a Shrek pero enseguida cambia de actitud y se hace su amigo. A partir de ahí sólo ronda por la película para acompañar al burro, imitar a Garfield o soltar gags con acento andaluz.
Mientras que la primera peli había conseguido que los gags de pedos fueran más o menos disimulados y apropiados para las escenas aquí tenemos uno de lo más ramplón y vulgar. Tampoco es demasiado afortunado lo del tanga de Pinocho.
En definitiva, mientras que la primera parte contaba una historia simple pero más o menos bien llevada, esta es una mezcla de muchas cosas que no convence pero puede entretener. Y visualmente no es mejor que la primera, más bien diría que es peor, debido a la abundancia de personajes humanos que son sin duda los más feos en cuanto a diseño en la saga de Shrek.
Cartoonnetwork 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Betomovies
Santa Fe (Argentina)
|
Su valoración:  |
9 de Octubre de 2005 |
|
|
Me quedo con la primera parte, esta continuación no me satisfizo ni me llenó en la medida que esperaba. La trama es demasiado rebuscada y la entiendo como traída de los pelos, aun teniendo como atenuente que es una historia para niños. Además para mi gusto con demasiados toques cómicos que le dan un enfoque totalmente distinto a su predecesora. Creo que le faltó más elaboración al guión y por allí peca de demasiado light, y al decorarlo con gags no cambian la esencia efímera de lo insunstancial que es. Ahora, para los chicos sigue siendo una buena propuesta de entretenimiento y de solace visual en gran medida. Los gráficos mejoran en relación a la animación y fluidez. Podría llegar a decirse que es de lo mejorcito que se vio en esa categoría. En ese sentido bien vale la pena ir a verla. Propuesta pícara, divertida y enfocada al entretenimiento de niños, con música más que pegadiza. Lástima que los adultos que exigen un guión sustancioso que acompañe a tanta perfección de formas no será esta vez complacido. En otras palabras, no la hubieran continuado así para arruinar la historia de esa manera, y por otro lado, gracias por regalarnos otra hora y media de la mejor tecnologia en animación hecha por ordenador.
Betomovies 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|