Su majestad Minor

Nacida de un extraño cruce entre un Terry Gilliam primerizo, no solo en su estilo formal entre desvencijado y barroco a lo pobre sino en el uso de una comicidad anacrónica y chocante muy propia del área de influencia de los Monthy Python, y “la trilogía de la vida” de Pasolini en su decidido aspecto de celebración vitalista donde lo fabulesco y lo mitológico son retratados de un modo abiertamente mundano. Un tratado de antropología inventada, de edades pre-homéricas en las que la convivencia entre el mito (a la cabeza ese expansivo sátiro, llamado Pan claro, que se folla todo lo que se mueve y lo que no se mueve también, no hay más que ver lo que disfruta del curvilíneo y acogedor tronco de un árbol con forma de posaderas) y en las que la cotidianidad constituye un “work in progress” religioso que da forma a las creencias sobre la marcha y en el que la maravilla y lo fantástico son cosa de todos los días. A Jean-Jaques Annaud se le termina por ir el invento de las manos víctima de excesos de todo tipo y el guión no sabe rematar la caricatura tragicómica como es debido pero el resultado final es un film verdaderamente insólito y por completo ajeno a cualquier sentido de la vergüenza (y también de la medida, es cierto) donde se abraza el primitivismo mediterráneo, el canto al erotismo (y más en tiempos de cine des-sexualizado) y a la sensualidad, la utilización sandunguera (y perfectamente coherente) de lo soez, lo escatológico y lo cruel, que logra dejar momentos tan memorables como la noche de luna que Minor y su amada pasan follando en la copa de un olivo rodeado de lobos, conviviendo con otras escenas pobre o equivocadamente resueltas en las que la caricatura se impone y el oficio de Annaud desaparece. Pese a todo un trabajo que no merece ni el olvido ni el desprecio (pese a lo comprensible de su fracaso) aunque solo sea por su audacia a (literalmente) calzón quitado, por lo evidentemente suicida de su propuesta, por su carácter de fiesta única, a veces grotesca y exagerada, simplona pero también divertidísima, donde aprender algo y olvidar otro tanto. Una leyenda descabellada en la que una belleza despampanante tiene celos de una cerda, donde un gorrino será sucesivamente: buen salvaje, imbecil, rey, nuevamente imbecil y finalmente hombre, donde una paloma decide el destino de un pueblecito y donde, al fin y al cabo todo o casi todo es posible.

Si la película era mala tenía el consuelo de ver a alguna francesa que estuviese buena y sí, sí, y está buena, sí, Mélanie Bernier sale muy guapa. Pero por lo demás la película es una auténtica mierda, iba a decirlo más fino, pero ya que en el film no paran de salir gorrinos y cochinadas, creo que la palabra mierda le viene al dedillo, y no por los gorrinos, sino por la historia en sí ya que las interpretaciones tampoco son malas. Parece mentira que esta película esté dirigida por el mismo que dirigió "El nombre de la rosa", "Enemigo a las puertas" o "El oso". Si pudo rodar una muy buena película con un oso, ¿porqué graba esta mierda con cerdos?


FeR

En una sociedad primitiva que convive con pífanos y faunos, el protagonista, al que ha criado una marrana (hembra del cerdo), se comporta como un puerco aunque ama en secreto a la hija del jefe de la tribu y, por la noche, yace y habla con la marrana . En un momento dado, comienza a hablar como un hombre pero sigue comportándose como un subnormal y la tribu lo recibe, de mala gana, como su rey, el rey Minor (sí, es así de incomprensible).

El protagonista se comporta como un idiota, los componentes de la tribu se comportan como el protagonista y la hermosa hija del jefe, incomprensiblemente, se arrima al rey Minor, idiota y sucio, para satisfacer sus pasiones. Ojo, que tampoco veremos sexo ni trogloditas atractivas. Esto no es "Hace un millón de años", esto es cine de autor, ajeno a las expectativas de los espectadores.

Aunque comenzamos a verla con la intención de divertirnos un rato, han pasado ya 20 minutos y nos percatamos de que el guion es una sucesión de bobadas, sin ningún ingenio y que solo se justificarían por la ingesta etílica del responsable de esta m..... Esto explicaría también porqué todos los personajes parecen idiotas y el protagonista subnormal.

No entendemos la estúpida historia, no nos importa un carajo ninguno de los personajes y el ingenio, aplastado por la resaca, no llega a asomar en ningún momento. Los escenarios, campo y cuevas, no han incrementado el presupuesto de la cinta y hemos perdido cada minuto que hemos dedicado a la contemplación de esta basura. Aproveche y póngala de noche, si no tiene al alcance ninguna de Pasolini, esta también le puede valer para coger rápidamente el sueño.

Es una fábula francesa, que podriamos calificar de comedia burda en algunos cortes, escatológica en otros y pseudoeròtica por instantes. Película con tintes de tragicomedia griega, que se deja ver.

No apta para consumidores de cine comercial.

Desbarre de tintes mitológicos, auténtica ida de olla del amigo Annaud, que, si bien es de agradecer su caracter alejado de la convencionalidad, es difícil obviar la idea de que hemos asistido a una tremenda gilipollez.

Para paladares con gusto por lo particular e insólito, aunque, aconsejo que no esperen néctar ni ambrosía.