Críticas de 'Adiós pequeña, adiós' (2007)

Si quieres ayudarnos visita a nuestros anunciantes (sí, estos de aquí arriba :-) Gracias a ellos podemos existir

Críticas de "Adiós pequeña, adiós"

Nunca hubiera esperado que Ben Affleck pudiera dirigir una película con tanto acierto. Ben Affleck y Aaron Stockard han adaptado al cine la novela de Dennis Lehane, también autor de "Mystic River", obra que Eastwood adaptó brillantemente.

"Adios pequeña, adiós" y "Mystic River" cuentan con una materia prima parecida lo que hace inevitable su comparación. Lo primero que debo comentar (me siento casi en la obligación) es, que decir que "Mystic River" es una obra sobrevalorada me parecce casi insultante. Clint Eastwood creo una obra maestra. Todos tenemos nuestros gustos.

Pero hablemos de "Gone Baby Gone". Un film brillante y muy lúcido. Ún thriller que habla sobre los valores morales, y lo hace de forma tan natural que las cientos de preguntas que pasan por la cabeza de todos los personajes del film, también pasan por tu cabeza, y te preguntas que harías tú ante tal dilema, ante unas situaciones tan comprometidas. ¿Qué es lo correcto? ¿Qué es lo incorrecto? ¿Quién tiene razón si es que alguien la tiene?

A todo esto, aunque ya lo pone en la sinopsis, el film trata sobre el secuestro de una niña, y la investigación de la policía (Morgan Freeman, Ed Harris,...) y de unos detectives privados (Casey Affleck y Michelle Monaghan). Aunque "Adiós pequeña, adiós" es un excelente thriller de una profundidad asombrosa, y se la recomiendo a todo el mundo, no llega a ser tan buena como "Mystic River". Pero bravo, porque este film es realmente soberbio.

Pues sí, Affleck es un chaval con más luces de las que parecía, y aceptó "Daredevil" como una especie de metáfora. En realidad, allí éramos nosotros los ciegos. La primera pista del talento de este tío fue, supongo, el guión de "El indomable Will Hunting". Pero no lo entendimos... así que nada, con Daredevil, teníamos una venda y es hora de quitárnosla con el debut de Ben Affleck en la dirección. Un debut, como apunta M. Torreiro, "portentoso". Se nota que es colega de Kevin Smith, por que le ha enseñado cómo mover la cámara, y se nota que pese a que su carrera como actor es bastante mala, seguro que ha aprendido algo de los que se encargaron de dirigirle.

La historia es de actualidad: una niña de cuatro añitos desaparece, y la policía se pone a buscarla. La familia, desesperada, decide pedir también ayuda a un par de detectives (Casey y Michelle). Así las posibilidades de encontrarla son dobles y demás... o esa es la idea. El guión es bastante bueno, adaptado por el propio Ben Affleck y Aaron Stockard sobre una novela del creador de Mystic River, y tiene varios giros muy bien llevados que dan fuerza cuando han de hacerlo y plantea dudas casi siempre.

Es justamente esto el mayor mérito de la cinta, el hacer partícipe al espectador en el "¿Y tú que habrías hecho?", al tener unos personajes magníficamente dibujados, con sus más y sus menos, con problemas, pero también dudas. Son muy humanos -se nota la mano de Dennis Lehane- y además algunos están apoyados por interpretaciones bastante destacables, como la del mismo Casey Affleck, que está muy convincente. Ed Harris y Freeman parece que se han cansado de actuar y pasan por ahí, ponen tres caras y ya está. Amy Madigan está muy, pero que muy bien como madre atormentada y yonki.

Sobre el aspecto técnico, se nota que Ben Affleck es novato. Pese a que salva la cinta perfectamente, no puede evitar quedarse en una estética bastante telefilmera, sin la garra de Clint Eastwood en Mystic River. Sí, es una comparación totalmente injusta, pero necesaria. La BSO eso sí, es sublime. Harry Gregson-Williams compone algunos temas que erizan los pelos y acompañan a las imágenes tan, tan bien, que realmente sorprende, alejándose de los temás al estilo "La Roca", si bien mantiene su inconfundible sello.

En resumen, "Adiós pequeña, adiós" es un debut muy válido, con algunas interpretaciones a la altura y un guión de hierro, con especial parada en la construcción de los personajes. La música es brillante y la fotografía, sin ser fuera de serie, está muy bien. Ben Affleck aprueba con nota en su primera cinta. Ahora sólo queda esperar: ¿Se dedicará a torturarnos interpretando o preferirá optar por la dirección? Ojalá sea esto segundo.

Esta primera experiencia tras las cámaras de Ben Affleck resulta ser una sólida y excelente película. Affleck y Stockard construyen un impecable guión, que juega sus interesantes bazas con tremenda habilidad. Sin ninguna prisa, el filme se toma su tiempo, y dosifica la información de forma certera, hasta desvelarnos las entrañas de cada uno de sus habitantes. Quizás de manera un tanto tramposa, pero a la vez rabiosamente efectiva. En los momentos en los que uno piensa que la acción va a decaer de forma inexorable, resurge con más fuerza aun.

Pero es en el terreno moral donde este trhiller pone toda la carne en el asador. Cada decisión, de cada personaje, posee una múltiple lectura. Lo correcto y lo erróneo son dos caras de una misma moneda. Affleck consigue humanizar a todas y cada una de sus criaturas, desde la más detestable hasta la más adorable. Todas tienen sus motivos, todas intentan hacerlo lo mejor posible, y todas se equivocan. Desde la desastrosa madre, hasta el (aparentemente) ejemplar y modélico policía.

Entre unos y otros, emerge la figura del protagonista, un detective magistralmente encarnado por Casey Affleck. Magnífica composición la de este héroe de aparente fragilidad, pero de convincentes y sólidos recursos. Con una integridad que va creciendo a medida que se involucra en el caso, y que lo lleva a pelear por la verdad hasta sus últimas consecuencias. Aunque sus decisiones puedan traer nefastas consecuencias (incluso para él mismo), su estricto sentido del deber le otorga la fuerza moral que otros han perdido por el camino. Le corresponde el papel de catalizador de todas las vertientes que confluyen en este amargo retrato de parte de nuestra sociedad actual. Y, realmente, lo borda.

Quizás un tanto obvia en algún momento, demasiado explicativa en algún otro; pero el tono general es duro y sin concesiones gratuitas. La película no deja de plantear preguntas, no juzga a sus personajes, indaga sin tapujos en las fronteras que delimitan el bien y el mal, lo aceptable y lo inaceptable, lo moral y lo inmoral. Los parecidos con la sobrevalorada "Mystic River" (Clint Eastwood, 2003) son más que evidentes. Ambas, basadas en novelas de un mismo escritor (Dennis Lehane), utilizan el thriller como fondo para hablar sobre la ambigüedad moral y los recovecos del comportamiento humano. Obviamente, Affleck no tiene el prestigio de Eastwood, pero esperemos que esto no sea óbice para que se le reconozca su magnífica labor en esta contundente opera prima.

Las expectativas son lo peor a la hora de ver una película, cuando todas las críticas elogian esta película uno espera ver una obra maestra pero jamás el resultado final tiene algo que ver con lo que nos imaginamos (algo así me paso con El orfanato). Veo que día a día baja la media de la película en la web y creo que las expectativas son las casuantes.
Yo la vi sin ningún tipo de pretensiones, en una sala medio vacía y rodeado de gente que me superaba en 20 años la edad.
Disfruté viendola, me entretuvo, sufrí, me sorprendio, me produjo confusión y sali de la sala contento de haber pagado por algo que mereciera la pena.
Tal vez que den demasiadas explicaciones al final y que la novia del prota se parezca demasaido a Sandra Bullock pueden ser aspectos criticables (no puedo con SB) pero me quedó con la ironía y crudeza del conjunto que la hacen para mi una de las mejores películas del año.

Tras leer atentamente algunas de las críticas aquí vertidas, no me queda más remedio que defender algunos puntos que creo convenientes.

1- ... a los que le molesta el discurso moral de la cinta y les disgusta que les hagan pensar, o que alguien piense por ellos: Vayan al primer videoclub que se encuentren y alquilen "Colegialas calientes", podrán disfrutar de una película sin tener que preocuparse de que nadie les coma la cabeza. Eso si, tras visionarla no podrán exponer su crítica en FA.

2- ... a los que consideran como un "enchufe" el único argumento negativo en la interpretación de Cassey Affleck: Échenle un vistazo si no están muy entretenidos con la película citada anteriormente al Asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford. Quizás les suene de algo el chico ese que aparece al lado de Brad Pitt. Si no me equivoco esa cinta no tiene nada que ver con ningún Affleck. Si tampoco les convence, sustituyan el rostro del protagonista por el de Nicolas Cage, pónganle un bigote postizo y obtendrán una película con actor sin enchufe, eso si malo de cojones... pero sin enchufe.

3- ... a los que acribillan esta cinta basándose simplemente en la comparación con Mystic River: Clint Eastwood es Dios y ahora mismo convertiría "Colegialas calientes" en una obra maestra. Así que imagínense que Eastwood es un afamado director porno que nunca ha dirigido obras maestras.

Si son capaces de dejar a un lado estos complejos, quizás puedan disfrutar de una notable opera prima, con unas magníficas interpretaciones y con un potente, sólido y bien desarrollado guión. Pelín tramposa y con defectos narrativos, pero una buena película al fin y al cabo.