El título de la siguiente crítica resume a la perfección las dos únicas cosas que se me pasaron por la cabeza mientras veía “World Trade Center” con la falsa esperanza de encontrar algo que realmente justificase el fatídico e inevitable derroche de tiempo y esperma:

1º: Menudo petardo de película, no sólo apesta a telefilme barato y sensiblero sino que, además, cuenta con un reparto que invita a la desilusión absoluta y al suicidio.
Aunque lo peor de todo es que ya nos sabemos muy bien la historia que trata y no podemos culpar al creador del trailer de ser un peligroso spoiler con patas, es decir, sabemos de sobra quienes son los malos, quienes son los buenos y sabemos el triste final.

2º: Las dos únicas neuronas que trabajaban en mi cerebro (Neurona 1 y Neurona 2) estaban tan aburridas que se peleaban por averiguar si el bigote de Nicolas Cage era real o postizo (los argumentos de Neurona 2 me parecieron de mucho más peso y terminé creyéndola mucho antes de que Neurona 1 se fuese de fiesta al pene con sus demás compañeras, es lo que pasa cuando uno se aburre, al final hay que distraerse haciendo algo para no dormirse).

En cuanto a mi amigo Cage, no se equivoquen, no es que me caiga mal ni nada semejante, en realidad opino que se trata de un actor bastante cambiante, es decir, lo mismo lo vemos haciendo un gran papel que lo mismo le vemos haciendo el gamba hasta tal punto de que tengan que ponerle un bigote al pobre hombre para que aparente algo más de seriedad.

En fin, supongo que la película de Oliver Stone habrá supuesto para muchos espectadores, aparte de una gran desilusión, un mal trago. Comprendo que eso de aburrir y reabrir viejas heridas durante 125 min. pueda hastiar a cualquiera.

PD: Nicolas, quítate o aféitate ese bigote hombre.

Agitador Nokturno

[ver vista para enlazar]

Voy a intentar describir la película con palabras y frases cortas, ya que no puedo expresar todas las ideas que se me vienen a la cabeza, no me cabría:

- Larguísima (2 horas y 5 minutos de agonía, aunque en realidad la película muere tras la primera media hora)
- Lentísima (se hace insoportable)
- Patriótica 100 % (el marine es sin duda lo más absurdo de la película. Bueno no, ahora que lo pienso hay otra cosa peor...)
- Sensiblera 200 %
- La Americanada más grande que he visto jamás
- Patética. He perdido el respeto por Oliver Stone.
- El guión no es de Andrea Berloff, sino de George W. Bush
- Es la primera vez en mi vida que he estado a punto de abandonar el cine
- Pantomima
- Milonga
- Manual de tópicos, puro Hollywood: american way of life, banda sonora, patético y deplorable final feliz.
- Encefalograma plano
- Dirección artística: una mierda
- Tópicos hollywoodienses (si, más aún...)
- Estafa de peli
- Vergonzosa

De 0 a 10 la doy 1 punto por dos razones: una diplomática y otra real:
- La diplomática: la primera media hora es, al menos, potable, y las escenas del derrumbe son impactantes.
- La crudamente real: Porque aquí la votación mínima es 1.

...y me callo ya, porque no merece la pena seguir (en el spoiler)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Anuncio publicitario lava-cerebros directo de los USA. Totalmente sesgada, nos cuenta una historia que poco tiene que ver con lo que realmente pasó allí el 11-S: el drama de dos familias (que al final acaban bien, decepcionantemente) ¿¡¿¡¿¡¿ ?!?!?!? de dos protagonistas que no tienen nada que ver con el significado de todo aquello (si la historia se ubicase en vez de el WTC el 11-S en un terremoto de San Francisco es lo mismo). La película no significa nada, no tiene sentido.

Sino un ejemplo: lo de Jesús... pfff (ha sido el culmen del pastelote de la peli: sólo le hubiera faltado que en vez de salir con una botella hubiese salido con una coca-cola... lo de Jesús es el peor pegote que he visto jamás en una película)

Jack Torrance

[ver vista para enlazar]

De juzgado de guardia. Este engendro pasteloso y sensiblero puede resumirse en dos palabras: Fascista y panfletario. Llena de tópicos y lugares comunes, nos encontramos ante una auténtica exhibición impúdica de defensa de los valores más rancios y caducos que puede defender la administración Bush.
La moto que nos (mal)venden es que había una América feliz donde las familias se querían, los marines eran defensores de la democracia y el american dream era el pan de cada día. Pero claro, unos malvados y envidiosos terroristas, que no podían soportar tanto bienestar, atacaron porque sí y destruyeron al país. Ante eso el glorioso George W. Bush y su ejército, guiados por la siempre clara luz de Jesucristo, decidieron que nada mejor que crear Guantánamo, atacar Afganistan e Irak, recortar las libertades para mayor seguridad de los ciudadanos y así salvaguardar su gloriosa democracia y el american way of life.
Absolutamente INFECTA.

Lo mejor: mande?
lo peor: todo

LennyNero

[ver vista para enlazar]

Algunos lo podrían calificar como el bluff del 2006 aunque un servidor no tenía demasiadas esperanzas en la visión del 11-S de Oliver Stone. Tal vez el bombo y platillo que se le había dado en el adelanto en forma de mega trailer en el festival de Cannes podía invitar a la esperanza.
Que recuerde Oliver Stone sólo tiene una película merecedora de halagos y Oscars llamada “Platoon”; y otras tres bastante interesantes y más que decentes que son “J.F.K.: caso abierto”, “The doors” y “Wall Street”.

“Word Trade Center” funciona durante la primera media hora en la presentación de los personajes, con la sombra del primer avión en el edificio y cruzando Nueva York, recreando la tensión previa al impacto de los aviones y con la llegada de los protagonistas a los torres gemelas.
Pero Oliver Stone rompe el punto de vista de los policías, como se hunden las torres gemelas, para transformar la película en un telefilme de emociones baratas. Para iniciar un viaje a los infiernos del género de catástrofes en forma de drama coral y ridículo: momentos sensibleros y ralentís para aburrir al personal.

Similar a “Brigada 49”, otra película post 11-S que no retrataba el tema directamente, pero que se encontraba emparentada con ese sacrificio y valentía, encaminada a la lágrima fácil, que tanto gusta a los americanos.

“Word Trade Center” contiene una secuencia bochornosa. Me refiero a la de la iglesia y toda la historia del marine. Posiblemente una de las cumbres del patriotismo más ignominioso y rastrero visto en años.

Maldito Bastardo

[ver vista para enlazar]

He acudido a Affinity el día después de ver World Trade Center con el peor de los presentimientos. Después de ver y leer algunas reacciones al estreno de la película y comprobar la fría acogida que tuvo en España, me temía lo peor. Y se ha confirmado: las críticas a la película son extraordinariamente duras. Me llama la atención en primer lugar, el gran número de ellas. Todo el mundo se ha puesto a escribir sobre World Trade Center. Confirmando aquello de que es mucho más fácil criticar que alabar, abundan los unos y doses y predomina un tono agresivo, que cae a menudo en la falta de respeto. A nadie se le puede escapar que detrás de esta reacción tiene que haber algo más que crítica de cine. Hay política, prejuicios, un antiamericanismo descentrado y poca reflexión.
Acusar a esta película de patriotera, politizada o vendida a la derecha estadounidense me parece una gran injusticia. Porque simplemente no es verdad. World Trade Center es una gran película, un enorme desafío para Oliver Stone que venía de un grave tropiezo con Alejandro Magno, y del que ha salido triunfante. Sensible, creíble, emocionante, fantásticamente realizada.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Los críticos se han enfadado mucho con la visión de Cristo con una botella de agua. Ya aviso que no soy creyente. ¿Tan extraño es que alguien al borde la muerte, con una sed espantosa, hispano por más señas, tenga una alucinación con Jesucristo?

Lord Bear

[ver vista para enlazar]