Críticas de '30 días de oscuridad' (2007)

Si quieres ayudarnos a validar críticas mándanos un email a info arroba filmaffinity.com. Gracias.

Críticas de "30 días de oscuridad"

Solo se me ocurren gilipolleces a la hora de evaluar esta película:

1-Es una película de vampiros ¡Ja! ¡Ja! ¡Ja!
2-Son vampirillos fashion, yo creo que visten al menos Armani. Aunque los modelos no me parecen muy adecuados para el frío de Alaska.
3-El que hace de Sheriff es un actor ¡Ja! ¡Ja! ¡Ja!
4-Los vampiros estos se comen todo en un día y los otros veintinueve se mueren de hambre. Son un poco tontillos mis vampirillos.
5-Son vampiros-monos, trepan por los árboles, los coches como si de un graciosillo simio se tratara.
6-No se lavan la cara después de comer, son unos vampiretes muy guarretes.
7-Comen perritos, eso si con rabo y todo.
8-Son fuertes como Hulk, vuelan como Superman, trepan como Spiderman.
9-Cuando hay ventisca no sé por que extraño tema no salen a la calle las criaturillas, será por no mojarse.
10-La vampira principal se ríe por todo, es de un salao….
11-Tienen las criaturas necesidad imperiosa de ir al dentista.
12-Estos vampirotes son muy, pero que muy feos.
13-El título miente. De los 30 días se quedan en 3 ó cuatro, Slade nos toma el pelo.
14-El jefecillo de los vampiros parece un Rockero.
15-El actor que sale al principio vaticinando la hecatombe ha comido calamares en su tinta, si la veis fijaros en sus dientes ¡Negrísimos!
16-Los fieros vampiros hablan el mismo idioma que mi radiocasete averiado.
17-Sale por unos minutos la niña del Exorcista, o al menos una parecida.
18-¡Pasen y vean! La primera conversión a vampiro por transfusión sanguínea de la historia del cine.
19-¡Pasen y vean! La trituradora eterna, funciona sin luz, las baterías son eternas o el motor no necesita gasolina, peazo trituradora.
20-Al final sale Cenicienta, en este caso Ceniciento, el hombre ceniza.
21-Los humanos de esta peli no comen, pueden vivir días y días dentro de una habitación sin necesitar víveres ¡Unos crack!
22-Son vampiretes muy educados, si uno se pelea con un humano, los demás solo miran fascinados la pelea, que majetes.
23-Los humanos también son muy cieletes, en una escena de la peli sale como pueden matar a los vampirotes fácilmente y no lo hacen, que soles, serán de la protectora de animales.
24-Son vampirillos aburridetes ¿Que coño hacen 29 días en el pueblo sin hacer nada?, o quizá cuando no están en escena juegan al Mus, este es el gran secreto de Slade ¿Que cojones hacen 29 días los vampiros en un pueblo en el que supuestamente ya no queda nadie? Yo me quedo con la teoría del Mus por supuesto.
25-Esta película tiene un gran guión ¡Ja! ¡Ja! ¡Ja!
26-Esta peli tiene grandes actores ¡Ja! ¡Ja! ¡Ja!
27 El director se sale ¡Ja! ¡Ja! ¡Ja!
28 Da mucho miedo ¡Ja! ¡Ja! ¡Ja!
29 Es muy innovadora ¡Ja! ¡Ja! ¡Ja!
30 La recomiendo ¡Ja! ¡Ja! ¡Ja!

Ya en serio, hasta se deja ver, pero han fastidiado una buena idea por ir muy deprisa al principio y hacer un final auténticamente ridículo

Ante nosotros nos encontramos con los 113 minutos más largos y tediosos creados en todo el 2007. Una película tan absurda y de tan poco gancho, que no te permite coger cariño ni a quien se juega la vida en ella.

De trama poco trabajada, estos 30 días son los peores imaginados jamás; y no precisamente por la angustia que pudiese experimentar el pueblo; si no por la que sufrí yo, luchando como un campeón para que no se me cayesen los ojos con semejante somnífero; que ya me vale, sabiendo que hay muchas más películas, que días en la vida de un humano, dedique una de mis sesiones nocturnas a semejante bodriazo.

El día que me muera, habrá cientos de películas con sobresaliente que dejé de ver por perder mi tiempo con churros de semejante calibre.

No pierdan el suyo; vean otra.

Sí, porque cuando sales de la sala has obtenido nada más y nada menos que lo que esperas: dos horas sin pensar en los estudios, Rajoy, el trabajo o en el último palo amoroso. El problema es que a pesar de que el film es entretenido y tiene detalles interesantes, adolece de taras que pasan por ser decisivas, como la absurdez del argumento, y el desaprovechado final (ver spoiler).
No obstante tiene detalles excelentes, como son el diseño de los vampiros, el idioma que hablan, la extrema violencia y algunas escenas de acción. Definitivamente recomendable para los amantes de la serie B y para los frikis como yo. El resto pensároslo dos veces.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

¿De donde diablos salen los vampiros? Por lo menos podrían haber explicado levemente esto. ¿Qué es lo que pretenden? Pss, sí, es verdad que en ese pueblo de mala muerte hay 30 días de oscuridad una vez al año… pero ¿y que?....cuando vuelva la normalidad ¿que habrán conseguido?...¿matar a una comunidad entera de catetos yankees?...Por otra parte el final es ingenioso, pero ¿quien ha visto una conversión a vampiro tan rápida?…en Drácula de Bram Stoker Lucy tardó semanas en tornar a nosferatu…Punto a parte es la escena final sensibloide tipo anuncio de Ray-Ban...bueno paro que me exalto…

La idea es estupenda y en manos de algún director más experimentado (Carpenter, Romero) seguro que hubiera subido muchos enteros.

El "paso" de los 30 días es absurdo e increible. Si hubiera pasado en una noche no hubiera sido diferente.

El final es bastante absurdo y sin sentido. Los vampiros llevan toda la barbilla roja de sangre permanentemente, excepto el vampiro jefe, por llamarlo de alguna manera.

El guión hace aguas y no te crees muchas de las escenas, por ilógicas (ver spoiler).

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

¿Cómo es posible que el protagonista se convierta volutariamente en vampiro para poder luchar con los de verdad? Es absurdo e irracional. El tio se convierte (en apenas unos minutos) y se dirige hacia los "malos" para pegarse con ellos, cuando los malos son una docena y se supone que experimentados en las artes vampíricas. No obstante, el "prota" se basta y sobra para matar al malo maloso sin mucha dificultad.

Luego todos desaparecen en el amanecer; ¿se esconden? ¿vuelven al barco? Joder, ¿es que no tenían un "plan" sabiendo que tenían 30 días para matar y escapar o esconderse como dios manda?

El paso del tiempo entre escenas lo ves por el número del día que aparece de vez en cuando en la pantalla, pero no ves ninguna sucesión lógica entre plano y plano.

Los personajes son muy supérfluos y no llegas a identificarte con ninguno de ellos. Algunas escenas son absurdas , como la de la cosechadora que estrella el tipo.... ¿por qué la estrella para morir? ¿Qué sentido tiene?

En fin, que fui al estreno y me esperaba bastante más...

La principal, y más bien única, novedad que aporta al género 30 días de oscuridad es la de sacarse de la manga unos vampiros zombies que rompen con la estética habitual y que ya vimos en la entretenida Blade II. Pero no hay nada más en ella que destaque dentro de un género tan sobrecargado y, en ocasiones, melifluo estilo. Esperaba encontrar en ella una película sorpresa, puesto que cuenta con una historia inquietante y un arranque prometedor, pero que, por la nulidad de ideas y su previsible y flojo desarrollo, se acaba de convertir en una película de terror que pretende ser revisionista pero que acaba en el montón de los quiero y no puedo.

La película es consciente de su aire de serie b, mezclando elementos propios del género vampírico, especialmente el barco y el siervo de los vampiros, y la mayoría de elementos del género zombie, es decir, protagonistas encerrados de manera pretendidamente claustrofóbica a merced de un grupo de seres que se mueren por hincarles el diente. La principal novedad es que todo transcurre de noche, puesto que la película hace aguas por la escasa capacidad del guión de sorprender al espectador con algo que no sea ultraviolencia de diseño y vampiros bestiales vestidos de Armani. No va más allá el director en su intento épico-lírico de contar la historia definitiva de vampiros, y justo cuando se sale de la serie b y pretende ir a más, es donde fracasa todo. Los momentos romerianos de los protagonistas refugiándose son lo único destacable del torpe desarrollo, ya que una vez que comienza la acción frenética todo se echa a perder, pues se limita a un correquetepillo hasta llegar a un forzadísimo y bochornoso final, culminado con uno de los momentos poéticos más risibles que el cine ha visto en años.

Un guión escrito, en apariencia, por principiantes, puesto que el espectador nunca es consciente de por qué suceden la mayoría de las cosas más que porque tienen que suceder, qué papel tienen algunos personajes que aparecen a mitad de la cinta sin que supiéramos nada de ellos, y nunca se le sitúa temporalmente, y quizás se deba a que ha metido mano el productor. El único indicativo que puede tener el espectador para intuir el paso del tiempo es la barbita adolescente de un inoperante y soso a más no poder Josh Hartnett, puesto que la película carece de elipsis que permitan conocer si realmente han pasado 30 días o si todo ha sido una nochecita algo larga. Los vampiros son poco más que simpáticos zombis vestidos de alta costura, con ese mayestático líder interpretado por un ridículo Danny Huston que se pasa hablando en una especie de lenguaje gutural que da risa la mayor parte de la película, y deambulando la mayor parte del tiempo. El resto lo hace el maquillaje. Pero, lo realmente curioso de todo esto es pensar qué habría sido capaz de hacer con este proyecto un John Carpenter en buena forma.

LCD de Samsung, aprovechando todo lo mejor que puede ser incluido en 32 pulgadas. Un panel con 1920x1080 pixeles de resolución, lo que le otorga la categoría de Full HD, un contraste de 15.000:1 (con unos negros puros y profundos) y 3 conexiones HDMI. Y con su TDT integrado, todo lo que puede dar de sí la Alta Definición.