Yo pensaba que la descripción "documental sobre pasillos" era una exageración, pero después de verla me doy cuenta de que es una perfecta definición.

¡Mira qué interesante, un trozo de pizarra!

Pues ocurrió que hace unos años, unos chavalines se liaron a tiros en un instituto.
¿Cuántos murieron? ¿Quiénes perpetraron la matanza? ¿Porqué? ¿Cómo afectó a la sociedad americana? ¿Se puede trasladar a otras sociedades el problema?

Pero no te preocupes por esas cosas, si dan igual: el prota es Gus.
Tú recréate en sus planos, sus movimientos de cámara y su frialdad e hiperrealismo en el trato del tempo narrativo. Cuando te adentres por comprensión en su ensayo artístico se te abrirá la mente y reconocerás en los puntos de fuga las claves del odio y la ira en el reflejo de los cristales de un pasillo, en la esquina de una pizarra, o en el monigote con falda que indica cuál es el baño de las chicas.

Genial.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

No se puede negar que es una gran idea tratar de mostrar la normalidad que se vive antes de una matanza que te pilla por sorpresa. Y ver cómo en un segundo las cosas que te mantenían ocupado o preocupado, pierden toda importancia en cuanto se presenta la barbarie.

Pero tampoco se puede negar que es una tomadura de pelo que el señor Van Sant abuse de esa "no necesidad" de trama para jugar con su cámara a hacer lo que salga de los huevos. Desde aquí una patada a su ego de mi parte.

Sines Crupulos

[ver vista para enlazar]

¿Qué se puede esperar de un tio que su concepto de "hacer una versión de Psicosis" es calcar la original plano a plano? Pues Elephant, una de las películas más tediosas e insoportables de los últimos tiempos.
Si durara 20 minutos podríamos hablar de algo bueno u original, pero tras una insufrible hora de ver, continuamente, la espalda de un alumno andando por un pasillo sin fin y planos intercalados de las nubes sin venir a cuento, acabas preguntándote en qué clase de timo me había colado y qué entenderá el estafador Van Sant de hacer cine.

Hay mucha gente que sobra en el cine y a Gus Van Sant ni siquiera tendrían que haberle dicho cómo se usa una Betacam (cosa que nos lo demuestra tranquilamente en esta basura)

fenriz

[ver vista para enlazar]

Las personas nos conectamos al messenger, pero no para hablar. Nos ponemos "no disponibles" pensando que la gente se va a creer que no estamos, cuando saben perfectamente que estamos delante del ordenador, porque ellos también lo hacen. No le hacemos ningún caso a las conversaciones que nos abren, sólo lo queremos tener abierto para fisgonear y poco más...

También, y sobre todo, nuestras madres, ponen la televisión mientras hacen la comida o sus tareas del hogar. En realidad no la miran, pero saben de qué va lo que están viendo. Mantienen la mínima atención hacia el aparato, la necesaria para saber de que va la trama principal y no más de la que pudiera hacer que se quedaran pegadas a la pantalla.

A veces vamos a tomar algo con un amigo que sabemos que es un poquillo pesado. Nos cae bien, pero es un chapas de cuidado. Al principio le escuchamos, pero cuando empieza a divagar y a pasar de un tema a otro sin parar (aquellos temas que a él le interesan, por supuesto), nosotros abstraemos nuestro cerebro y comenzamos a pensar en por qué no se callará o de qué manera le podemos asesinar sin levantar sospechas.

A la hora de estudiar hay ocasiones que nuestro cerebro emite unas señales que nos impiden aprendernos una línea de apuntes aunque la leamos 100 veces. Esto ocurre generalmente con apuntes aburridos, tochos, o en ocasiones en las que el tiempo de estudio precede a algo o alguien que esperamos con impaciencia.

Hay muchos más ejemplos, pero la nota común en todos ellos es que la culpa ante este comportamiento es nuestra. Porque somos fisgones, despreocupados, bordes con el prójimo o vagos. Pero cuando me decidí a ver "Elephant" lo hice con la predisposición de saber que iba a ver una película difícil y personal, a la que debería atender con fuerza para sonsacarle toda la miga que, a buen seguro tendría.

Sigue en spoiler aunque no haya spoiler

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Comienzo a ver la película y pongo mi cerebro en el modo "atiende, cojones". El tiempo pasa y en ese dichoso colegio no ocurre nada. Chavales que hablan, que bailan, que ríen, que riñen...muy bien, es lo típico en los colegios, ¿no? Joer, me acuerdo cuando yo iba al colegio de mi pueblo y en el recreo cogíamos los borrador....¡¡coño!!, que se me va la olla. Vamos Patomelón, atiende a la película.

Bueno, la cosa avanza y no ocurre nada, bueno hay un par de marginales por ahí, que ya sabemos lo que van a hacer, si es que este Gus Van Sant se preocupa más de que los planos le queden bonitos que de contarnos una historia interesante que hurge en las causas de estos chicos para....¡¡Joder!!, otra vez se me ha ido la pinza, si es que no te vas a enterar de nada, Pato, y luego hablarás de la película sin saber...

Qué mas da, el caso es que creo que ya he visto suficiente, que sí, que sí, muy bien Gus, ahora las nubes en el cielo, los chicos en el baño, disparos, asesinatos...todo muy frío...¡¡Leñe!!Tengo que sacar las lentejas del congelador que si no a ver que ceno hoy...la madre que me pario...Puto Gus Van Sant...mira que hacerme perder el tiempo con esto cuando podía estar haciendo otras mil cosas...pensar en mis movidas, por ejemplo...Ah no, que ya lo he hecho.

* Al igual que a la hora de estudiar, o de tomar algo con el coleguita pesado, el cerebro desconecta con "Elephant". Y lo hace porque es algo aburrido, cargante y lo que nos cuenta y cómo lo cuenta, tiene bastantes posibilidades de importarnos una mierda.

Seguro que Gustavo Van Sant desconectó de lo que estaba haciendo al perpetrar esta autofelación.

Patomelon

[ver vista para enlazar]

Escribir una crítica consiste basicamente en exponer con palabras las razones por las cuales admiras, odias o simplemente permaneces neutral ante una película; estos argumentos, como más tarde se descubre, no siempre reflejan, paradojicamente, las razones verdaderas por las que mantienes ese determinado sentimiento, son simplemente el esfuerzo que realiza nuestra mente para explicar algo que a veces es inexplicable: el porque sentimos una determinada emoción, el porque nos agrada una escena, el porque nos transmite una sensación determinada una película... el porque Elephant causa ese estrago, esa conmoción, siendo decididamente concisa y por momentos desesperante; la narración no existe, se nos presentan como retales las vidas rutinarias de los que van a morir, sin filtro alguno, sin dramatismo, como quien muestra la migración de las aves en primavera; la luz es omnipresente, dota cada escena de una cálida belleza; sabemos que va a pasar y sin embargo apenas podemos anticiparlo...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

...de entre la lentitud insufrible surgen momentos impactantes como disparos: la inesperada purgación de las tres adolescentes bulímicas, la ducha compartida de los asesinos (teorizando con la posible homosexualidad de los mismos)...y finalmente, de la misma manera pausada y falta de emotividad que preside el discurso del film, la masacre, el desastre, la deseperación y la muerte.
Pd: Eric y Dylan eligieron el aniversario del nacimiento de Hitler para el día de la matanza como muestra de su admiración.

McKnight

[ver vista para enlazar]

» [Carta enviada:

Dr. Sigmund Freud
Karlsplatz, 16
Viena (Austria)

Estimado Dr. Freud:

Le remito mi redacción de cincuenta líneas sobre lo mucho que me ha gustado “Elephant” de Gus Van Sant.

» [Extractos de la redacción (para evitar cualquier atentado contra mi persona):

El arte es algo puramente relativo (…) yo que he puesto a parir las obras ignominiosas de arte y ensayo del Sr. Gus Van Sant me quede fascinado observando los deambulares de esos personajes perdidos por esos pasillos infinitos. (…) Contemplé esa sabía estratagema de alcanzar un clímax narrativo mediante un seguimiento en forma de plano secuencia al estilo de Mr. Sopor Tarr (…) de alcanzar el horror que es conocido previamente por el espectador.

Porque Gus Van Sant nos habla de un mundo etéreo habitado por ángeles y demonios, aunque resulta imposible discernir quién es cada uno entre los adolescentes que habitan en el interior del instituto Columbine. (…) Porque en el fondo todos ellos están perdidos en el mismo paraíso.


Atentamente,


Maldito Bastardo

___________________________________________________________________________


» [Carta recibida:

Estimado Sr. Bastardo:

He leído muy atentamente su redacción sobre el filme de Gus Van Sant (…) Gracias a este director y varias personas que han facilitado mi dirección en la red he recibido numerosas cartas con redacciones similares a la que usted me ha remitido.

Por su texto y composición denota que tiene numerosos problemas sexuales. Un tal Lars Von Trier que realizaba cine experimental me remitió un texto similar al suyo, aunque la divergencia principal era que hablaba sobre una vertiente del cine pornográfico, el gonzo.

Le rogaría que la próxima vez redactase sus pensamientos cinematográficos en folios, ese papel que puede adquirir en librerías y numerosos establecimientos. Leer su redacción en papel higiénico barato con numerosas manchas sospechosas ha supuesto un ejercicio inconmensurable de circunspección del que le escribe.

Me despido no sin antes agradecerle su carta ya que me servirá de ejemplo en próximas conferencias sobre desvaríos mentales y represiones sexuales.


P.D.: Le adjunto un cuerno de elefante, un mapa de un edificio de Madrid donde encontrará numerosos e inextinguibles pasillos, unas pinzas de madera, una camiseta amarilla del toro de Osborne y una cámara de video para que pueda dar rienda a sus fantasías sexuales exhibicionistas.


Atentamente,


Dr. Sigmund Freud

Maldito Bastardo

[ver vista para enlazar]