Bendito sea el tour de últimas incorporaciones. Si no llega a ser por él, ni me entero de la existencia de esta película. Y eso que esta dirigida por un director conocido.

Primero decir que como película de terror fracasa miserablemente. Ni sustos, ni escenas con tensión. Y eso que el comienzo, en blanco y negro, es bastante interesante, pero a partir de ahí la película no consigue crear el ambiente necesario, ya que la película se podría definir, salvando las distancias, como la versión sobrenatural de "La Matanza de Texas", sustituyendo a Leatherface por un nazi nigromante. La calificaría más como un thriller fantástico con un poquito de gore.

Del reparto sólo destaco a Emma Booth (la hija), la única que hace una interpretación mínimamente convincente, y lo más importante, esta buenísima. El protagonista hace una interpretación bastante neutra y Purcell repite el papel de "macho man" de "Prison Break": buena presencia frente la cámara y más inexpresividad que Milla Jovovich y Mark Wahlberg juntos.

En cuanto al guión, aunque podría haber sido mejor llevado a la pantalla, se agradece que sea un remix de varios elementos como nazis, vikingos, zombis... Aunque cada vertiente individualmente pueda resultar insatisfactoria, está claro que "Blood Creek" no es una película que el espectador deba tomarse demasiado en serio.

Eso sí, la película tiene algo que no sé describir, que no es ni terror, ni intriga, que me mantuvo pegado a la pantalla. Será que pese a lo mala que es, es bastante entretenida.

Lo mejor: La escena del caballo zombi.
Lo peor: Que promete pero se deshincha.

Butcher

[ver vista para enlazar]

Que película más idiota por favor.
Historia de supuesto terror, hecha con un muy bajo presupuesto, con actores bastante mediocres por decir poco.
La historia no logra emocionar, a lo sumo logra que sientas asco de todas las esenas sangrientas y asquerosas que tiene.
Los personajes no tiene logica ya que una familia arriesga su vida por salvar a dos hombres que lo primero que hacen al llegar a la casa de esta familia es matar a uno de los hijos, es absurdo.
Ademas las pocas cosas que podrían profundisar las dejan de lado por el morbo, ademas de que los dos hermanos protagonistas son personajes absolutamente básicos.

Manuel

[ver vista para enlazar]

Ayer pude disfrutar de Blood Creek, una película de Joel Schumacher totalmente desconocida para mi, Y aunque no es un director que me apasione, todavía recuerdo con especial entusiasmo a Michael Douglas cabreado con el mundo, y repartiendo leña por las calles en Un día de furia (sensacional). Creo que Schumacher no se ponía tras las cámaras desde la decepcionante El numero 23… Y creo decir que tras Blood Creek el director ha vuelto a su mejor forma. En todo momento podemos ver que tras la cámara hay una persona con una habilidad extraordinaria, mostrándonos en cada momento el ángulo mas sobrecogedor y recreando en esta “granja maldita” un ambiente hostil que te atrapa desde el primer momento (Increíble el preludio en blanco y negro, el tenebrismos que consigue con el humo y la sombras es fantástico). También es cierto que aunque el director ejecuta su trabajo de una manera intachable la película no me convence totalmente, debido a unas trabas del guion ajenas en todo caso a Schumacher, y que hace que las situaciones que están transcurriendo en el film dejen de ser creíbles. En todo caso este buen hombre ha convertido una peli de serie B destinada al formato casero, en una empresa digna de la mejor superproducción actual del género de terror.
Es una película que recomiendo a todas luces para pasar una buena noche de cine en casa. Solo por disfrutar de la carismática personalidad del malo merece la pena ver la peli, aunque creo que esta fuera de lugar y en otras circunstancias se le podría haber sacado un mayor partido. (en una segunda parte tal vez).

korazh

[ver vista para enlazar]

La cosa empieza con un prólogo inquietante, que comienza a atraer nuestra atención. De repente saltamos a la actualidad y empezamos a perdernos entre montajes videocliperos y una trama que ni siquiera se nos insinúa hasta pasado un buen rato. Para entonces uno ya empieza a estar decepcionado con el film. Y, a pesar de que la idea argumental central daría para mucho (un extraño ser salido de un experimento nazi que una familia mantiene atrapado en un sótano y al que mantienen a raya dándole de comer algún que otro prisionero que vayan reclutando), el resultado sigue siendo aún más decepcionante. Basándose en unos episodios de terror claustrofóbico cuando el bicho queda libre, con su dosis de gore reglamentaria y su guión más que discutible. Encima los actores no dan más en un film tristemente acabado.

athus

[ver vista para enlazar]

Es una película muy poco conocida por ser de un director de renombre como es Joel Schumacher. No ha tenido prácticamente promoción y ello se nota porque hubo casi nulo interés por este filme en el momento de su lanzamiento.

La historia nos sitúa al principio en 1936, donde un profesor nazi se presenta ante una familia de granjeros para realizar en la finca algunos ensayos científicos para el Tercer Reich. Esas personas nunca se imaginaron que ellos serían los conejillos de indias de esas solapadas y macabras experimentaciones.
El filme posteriormente se desarrolla ya en la actualidad donde algunos personajes deben seguir combatiendo con los malignos resultados de aquellas experimentaciones que se llevaron a cabo en esa granja de Maryland.

La cinta tiene una premisa llamativa desde el argumento, ya que sus ingredientes son el nazismo, inmortalidad, magia negra, monstruos, escenarios agrestes aislados, y personajes encerrados en una casona a merced de un villano dotado de poderes sobrenaturales para revivir a los seres que se le antoje.

Pero claro, el tener un cineasta con experiencia detrás de las cámaras y que la historia sea atractiva en los papeles previos no garantiza que surja una opción exitosa. Y así ocurre, el filme empieza a pegotear conceptos al voleo y el resultado es un producto un tanto enrevesado, muy plano en el desarrollo de los personajes, con algunas vicisitudes bastante ilógicas que atentan contra el sentido común, y que para colmo de males ni siquiera el frenesí de las circunstancias narradas ni la temática sobrenatural que subyace detrás de la acción terminan por transmitir intensidad.

Hay que reconocer que la película tiene algunos ratos logrados, donde inclusive se utilizan dignos efectos especiales para dar vida a las fuerzas demoníacas que se apoderan de los humanos. También hay algunos pasajes sangrientos, pero en general el filme no funciona como debería ya que las situaciones se presentan en forma poco clara.

Al conflicto principal se lo presenta en forma confusa y el espectador se siente bastante desubicado dentro de un guión alborotado y poco diáfano. Y si a ello le sumamos que las secuencias de acción son muy oscuras y con un agite de cámaras que sólo aporta más caos, pues entonces la cinta queda sólo en buenas intenciones.

En fin, “Town Creek” o “Blood Creek” según quiera llamársele tenía potencial para ser al menos una cinta de terror interesante. Pero Joel Schumacher desnuda su incapacidad para contar en forma lúcida una historia, abusando de la cámara en mano y presentando una calidad de imagen muy borrosa debido a la escasa iluminación. Por ello la cinta queda como una oferta de regular calidad, es una opción a la se le pueden disfrutar algunos elementos aislados como son las ráfagas de gore en las que también interviene un elemento sobrenatural perverso. Pero es muy poco a la hora del balance general, porque la idea daba para exprimirla de otra manera más efectiva.

Betomovies

[ver vista para enlazar]