Mad Max es otra de esas trilogías que marcaron la época de los años ’80. Dirigida por George Miller, nos sitúa en un futuro donde reina la anarquía y el caos con una crueldad no muy usual para aquella época.
La película se puede dividir en dos partes sin perder intensidad en ningún momento. Una primera parte donde la trama se desarrolla acompañando a la banda de motoristas desequilibrados e inestables así como sus fechorías además de lo que acontece en la unidad de policía encargada de mantener un mínimo orden. La segunda parte se centra en Max, el personaje interpretado por Mel Gibson, que llegará hasta un final de película que no desentona con todo lo visto previamente.
Una película de acción de carretera, con escenas de persecución muy vistosas, violenta y con una duración justa como para no aburrir.

NeoJ

[ver vista para enlazar]

Menuda chusta de película.

¿Decís que la ambientación es la de un spaguetti-western?
Yo me río. Veis un paisaje árido rodado en los setenta y creéis que es cosa de Sergio Leone.

¿Decís que la estética es original?
Yo digo que es setentera/ochentera sin más, con todo lo que ello implica.

¿Decís que los personajes son carismáticos?
Yo digo que son más corrientes que una cuchara: Los buenos son polis duros de pelar, y los malos son moteros chillones y unineuronales.

¿Decís que las actuaciones son buenas?
Yo digo que Mel Gibson hizo lo que pudo. Y las de los demás decidí reprimirlas cuanto antes.

¿Decís que las escenas de acción son decentes?
Bueno, yo digo que en realidad tantas persecuciones y tanto rugido de motor acaba taladrando la cabeza.

¿Decís algo de un guión?
Yo digo que esta pelicula es un conjunto de escenas bastante absurdas e inconexas, mezcladas además con un montaje bastante mediocre. Y los diálogos ni los menciono, que no quiero partirme el pecho de la risa aún.

¿Decís algo de una banda sonora?
Bueno, en realidad ni la mencionáis, porque es tan sumamente HORRIBLE que hasta creo que os daría vergüenza hablar de ella, aún siendo Mad Max vuestra película favorita.
En serio, sería más aceptable sustituirla por cualquier cd de Reggaeton.

CONCLUSIÓN:
La estética y la ambientación no mitigan los demás defectos de esta película, que acabaré catalogando como ridícula, aburrida, absurda por momentos, y, sobre todo, ruidosa e insufrible.





PD: Él título de mi crítica es un cariñoso homenaje a Carlos Boyero.
(no le gustó Elephant)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¿Decís que hay una historia de amor?
Ah perdón, yo estaba vomitando.
¿Décís que hay una historia de venganza?
Ah perdón, yo estaba durmiendo.

(benditos sean los tapones para los oídos)

chunelco

[ver vista para enlazar]

En la segunda mitad de los setenta se estaba produciendo el reverdecer del cine australiano, hasta entonces prácticamente inexistente, con directores como Peter Weir, Bruce Beresford y George Miller. Este último con su opera prima "Mad Max" consiguió siete nominaciones (tres galardones) a los premios australianos de cine además de barrer en taquilla. Con un exiguo presupuesto y un elenco tanto artístico como técnico que debutaban en esto del cine se obtuvo unos meritorios resultados. Eso sí, la película tiene un argumento más sencillo que una manta a cuadros, y cualquier spaguetti-western de segunda fila cuenta lo mismo, es en definitiva la venganza lo que mueve al protagonista a realizar su acción. El argumento no da más de sí, en realidad se trata de un cortometraje que para que dure noventa minutos se alargan escenas y situaciones innecesarias que se hacen eternas. Es sin lugar a dudas su estética lo que resulta más interesante, en ocasiones cercana al cine friki. Una película legendaria, clásica en los video clubs durante años, con muchas escenas impactantes y bien rodadas, pero que en conjunto no deja de ser un producto a valorar por lo que supone para la historia del cine y no tanto por sus méritos cinematográficos que son más bien escasos. La segunda parte de la trilogía es bastante superior y parece que guionista y director encuentran mejor donde situar y como desarrollar el mundo y los personajes del film. Mel Gibson, como casi siempre limitado, no deja de ser una cara bonita, sin muchas prestancias para la interpretación como ha demostrado a lo largo de su carrera.
En definitiva, una opera prima que parecía apuntar a que tendríamos un buen director y que George Miller ha demostrado en su filmografía que no lo es en absoluto.

vircenguetorix

[ver vista para enlazar]

Sin duda, una de las mejores películas sobre la venganza que este servidor ha visto hasta el momento. Y una de las mejores cintas de ciencia-ficción. Y también es de las mejores películas de acción… Voy a acabar sospechando que me gusta.

Y es que esta película tiene un color especial: la ambientación. Ese ambiente setentero-apocalíptico que desprende es bestial. Es como imaginarse a los Village People de luto y nos hacemos una idea del tipo de situación en la que está el loco Max.

La gente es mala, y el propio Mel lo sabe. Aunque no quiere admitirlo. Lo malo es que como otras tantas cosas, se aprenden a la brava. Y si es un tiempo tan desangelado, con mucha arenilla rodeándote y con la población mundial en mínimos, la gente está desencantada hasta tal punto que está dispuesta a pagarlo con el, el joven y todavía sobrio Mel. Bueno, con su familia, pero Mel será quien de caña a esos entes malignos con los que comparte especie y medio de transporte.

Todo en Mad Max es venganza de la buena. Aún no se había instaurado la moda esa de tomar venganza por orden jerárquico. Las muertes se suceden conforme se cruzan sus caminos. ¿Primero el jefe? Pues primero el jefe. ¿Segundo el más tonto? Pues segundo el más tonto. Total, Mel está cieguico de venganza y se la va a cobrar. Por sus santos testículos. Joven, pero tozudo. Y temerario.

Vamos, un grande.

Te queremos, Max.

Juanjico Lawless

[ver vista para enlazar]

Segunda película de Mel Gibson como actor, siendo la primera como protagonista. Mad Max, el personaje que interpreta, es un policía encargado de la vigilancia de carreteras en un ambiente futurista y post-nuclear que combina una estética ochentera con la suciedad de los spaghetti-western.

En términos generales es una cinta floja, teniendo en cuenta que para los que la visionamos en esta época, se nos queda muy lejos esa idea de futuro que su director George Miller plasma en su film, que seguro sorprendería a propios y extraños en el momento de su producción. Reconociendo esto y a pesar de lo liviano tanto de historias como de diálogos, el conjunto de Max Max, salvajes de la autopista es interesante, muy entretenido y cuenta con un gran repertorio de escenas memorables que va creciendo según pasan los minutos de su metraje.

Revolucionaria para su tiempo por lo que ofrece, su curiosa historia nos muestra cómo el policía Max Rockatansky y sus compañeros tratan de imponer el orden en las carreteras de alguna parte de Australia en las que una peligrosa banda de moteros realiza todo tipo de actos vandálicos. En una intervención, Max termina con el lider de la banda, lo que hace que los miembros de ésta quieran tomar represalias contra el agente.

Sandro Fiorito

[ver vista para enlazar]