¿Qué clase de película creéis que puede salir si juntamos en la misma historia a un apuesto gurú de la autoayuda con fantasmas personales, a su representante feo pero simpático que solo piensa en el dinero y a una chica estupenda que está a punto de dejar de creer en el Amor Verdadero?

1.- ¿Pensáis que el chico exorcizará sus demonios?
A) Sí
B) No
2.- ¿Dejará la chica de creer en el Amor?
A) No
B) Sí
3.- ¿Pasarán mil y una desventuras pero al final se darán cuenta de que están hechos el uno para el otro?
A) Sí
B) No
4.-¿ Nos derretiremos con emotivos dramas personales de los miembros del grupo de terapia?
A) Sí
B) No
5.- ¿Valorará el amigo representante la honestidad por encima del dinero?
A) Sí
B) No
6.- ¿Recibirá el chico valiosas aportaciones morales de los miembros de su grupo de terapia a los que se supone que tiene que ayudar?
A) Sí
B) No

- Si has elegido 6 veces la respuesta A, has visto suficientes películas del estilo de “Love Happens” como para ir en todo momento un cuarto de hora por delante de la trama. No te dará nada nuevo, pero como seguro que eres de los que ven todas las películas que caen por tus manos le darás una oportunidad y, aunque termines comentando lo previsible que era, tampoco saldrás decepcionado porque técnicamente es muy correcta.

- Si has elegido entre 4-6 respuestas A, existe una cierta probabilidad de que “Love Happens” te aporte algo. Eso unido a lo guapos que son Anniston y Eckhart y a lo bonito que es todo, puede hasta te parezca una buena película.

- Hasta 4 respuestas A, “Love Happens” te resultará una película innovadora… claro que si no has visto antes nada parecido, puede que lo que ocurra es que éste no sea tu estilo.

- Si has elegido no hacer el test es que valoras tu tiempo como para perderlo con tonterías y, seguramente, no te tragas una película a no ser que te ofrezca algo desde el minuto uno hasta el final. Puedes prescindir de ésta porque seguro que ya has visto varias del estilo.

OsitoF

[ver vista para enlazar]

Ahora que en Estados Unidos se están cumpliendo los cinco años de emisión -y todo apunta a que serán más- de “Anatomía de Grey”, cuesta imaginarse que en su día fuera una serie cuya segunda temporada pasara a emitirse casi por gracia divina. No convencieron demasiado aquellos primeros episodios en los que cinco jóvenes recién licenciados en medicina empezaban su dura puesta a punto en el hospital más prestigioso de Seattle. Cuando el sonido de las alarmas de cancelación era ensordecedor, apareció el divino “factor Super Bowl” para salvar al barco -o ferry- del hundimiento. Cuando debido al acontecimiento deportivo del año, los ojos de toda la nación yankee estaban aún fijados en el televisor, la ABC hizo su última apuesta por la serie de los doctores enamoradizos y la jugada le salió redonda.

¿Suerte? Tal vez, pero dicho milagro coincidió casualmente en el momento en que la serie encontró definitivamente su personalidad: la enésima potencia del pop actual más mundano. Por localización, por contenido y sobre todo por forma, el debut cinematográfico de Brandon Camp huele a “Anatomía de Grey” por los cuatro costados. Estamos de nuevo en la lluviosa Seattle, las calles están inundadas por la música “alternativa” más comercial -valga la redundancia-, el narrador nos ayuda a comprender la supuesta complejidad de la trama y en cada esquina hay gente guapísima que, bajo su endeble fachada escéptica, buscan desesperadamente encontrar el amor. A quien no le guste la fórmula se preguntará por qué en algunas sesiones no venden junto a las palomitas botellitas de cloroformo. Quien sea más afín, se preguntará por qué junto a los mencionados frasquitos, no cabría la posibilidad de adquirir cloroformo light, por si el abuso de sustancias sedantes engorda, que nunca se sabe.

Como antiguo y desde hace tiempo retirado seguidor de la serie mencionada -todos tenemos pecados inconfesables-, me limitaré a decir que ‘Love Happens’ no cuela. Porque en un día bueno, mi cerebro puede aguantar con mucha dignidad cuarenta minutos de hormonada y bien empaquetada nada... pero más de hora y media se antoja como algo insufrible. Así son las aventurillas de este mesías de pacotilla. Olvídense del Tom Cruise de ‘Magnolia’, Burke Ryan hace ver que está deprimido y que es mala persona, pero en verdad es un trozo de pan, un sol... un ñoño sin ningún tipo de atractivo. Y más difícil es ganarse nuestra simpatía cuando Jennifer Aniston se presenta como su pareja de baile. Quince años después, la ex de Brad Pitt sigue siendo Rachel Green, sólo que ha perdido completamente la gracia, y sospecho que buena parte de la culpa la tiene el que sus chistes ya no vengan seguidos por risas enlatadas.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Este recurso tan burdo empleado demasiado a menudo en las sit-com, a fin de cuentas le hubiera venido como agua de mayo a un guión flojísimo que no se siente a gusto ni en la comedia (de todo el elenco de personajes graciosillos, el único que consigue en el espectador algo cercano a la sonrisa es la cacatúa) ni en el drama (la pretendida emotiva catarsis del protagonista figura ya en la lista de momentos más ridículos del año). Un despropósito total cuyas principales estrellas no parecen demasiado interesadas en salvarlo de la quema. De modo que, para los realmente interesados en el tema, que sepan que cuatro esquinas más allá, en un famoso hospital, una panda de médicos no para de darse el lote con bastante más gracia.

reporter

[ver vista para enlazar]

De nuevo nos demuestra Hollywood que sabe diseñar dramas románticos con trazo firme que gustan a muchos espectadores y que sabe emplear mensajes positivos y buenos consejos para la buena gente, bien para ayudar a las personas y además llevarse el gato al agua o bien tan sólo para lo primero con una estudiada intención mercantil. Y aunque se tratara de la segunda opción, aún así es de agradecer. Pero la película no puede aprobar por varios motivos:

El primero es que no consigue tocar la fibra sensible, acaso unas milésimas de segundo a veces y muy superficialmente. Y huelga decir que emocionar es una premisa en este tipo de producciones. Hay alguna que otra escena, alguna que otra frase que se lanza hacia su cometido, pero no son suficientes y se pierden en el camino.

El segundo es que, si bien sabemos que es casi necesaria una trama que ya haya funcionado en varias ocasiones en la taquilla para una película comercial de estas características, la trama que Love happens utiliza (no crea, sino que utiliza, prácticamente recicla) es excesivamente convencional. Las líneas maestras que dibuja el guión ya han sido dibujadas en muchos otros guiones punto por punto. Sí, cambian los actores, los personajes, sus actividades profesionales, las situaciones... pero muy poco y, además, la estrategia, la estructura, las líneas maestras vienen a ser las mismas.

El tercero es que las escenas no alcanzan intensidad probablemente porque se cortan muy rápidamente, con lo que los diálogos son muchos, pero muy breves. Y esto se produce por seguir uno de los cánones de Hollywood, que es dirigir al espectador por una senda muy rígida que no permite ningún tipo de reflexión o interpretación acerca de lo que va sucediendo en pantalla. Debería tenerse más en cuenta la idea de orientar por un sendero sin necesidad de colocar vallas en cada uno de los andenes. O si no, como mínimo colocarlas con mucho tino.

Y el cuarto (seguro que hay más, pero aquí termina mi disertación) es que, debido al tercer punto, las relaciones entre los personajes son muy epidérmicas y el espectador apenas consigue empatizar con ninguna situación, lo que obliga a realizar un esfuerzo para creernos el devenir de la trama.

No digo que haya que innovar en este tipo de cine, que, por otro lado, en muchos casos, arriesgar un poco le ha sentado muy bien a este género, pero sí que remarco la necesidad de desmarcarse de algún modo. Si se desea calcar una estructura arquetípica para no arriesgar, cálquese, pero al menos, una vez calcada dicha estructura, téngase la consideración de trazar un par de pequeñas líneas que identifiquen a la producción y le otorguen un valor añadido.

Estratega

[ver vista para enlazar]

Él es viudo, buenorro y escritor. Es un hombre muy completo, aunque no sepa nada de pájaros. Su especialidad son los libros de autoayuda. Y, para promocionarlos, se dedica a la doma de deprimidos deprimentes, que terminan por deprimirle a él. Y entonces llega la catarsis. El inevitable momento en el que se le exige al espectador que rompa a llorar como un idiota, pero, claro está, no se consigue, porque el único idiota que hay aquí es el guionista-director de la patochada ésta, que dicen que es una comedia romántica... ellos sabrán.

Ella es una chica que escribe palabrejas en las paredes y el viudo las lee, pero no sabemos por qué, no se explica, ni que ella las escriba ni que él las encuentre, estando como están, detrás de los cuadros. No deja de ser extraño que una autónoma que se gana el pan ornamentando floralmente un hotel de lujo se dedique a enguarrinarles las paredes, jugándose el sustento si la pillan, pero es que en estas pelis la gente siempre hace cosas muy estrafalarias sin venir a cuento de nada.

También me llama a atención lo que cunden los días en estas pelis, y lo simplonas que son todas.

VALDEMAR

[ver vista para enlazar]

El debut cinematográfico de Brandon Camp tras la fallida John Doe en la pequeña pantalla (malograda por un pésimo Dominic Purcell) es sencillamente decepcionante. El film es totalmente descafeinado y hiede por sí mismo. Tras un comienzo no prometedor, pero al menos visionable, la película se torna en un quiero y no puedo, en una elipse soporífera que convierte las salas de cine en salas dormitorio. No pretendía encontrarme con una obra maestra, pero tampoco con esto.

Aniston y Eckhart están al nivel de la película, quizas algo por encima, pero ni mucho menos sobresalen. Es imposible cuajar una buena interpretación con un guión e historia tan trillados en la historia del cine, que no aportan nada.

Ni mucho menos Eckhart es Dos caras en este film, ni Jeniffer es Rachel Green.

No recomendable en absoluto, ni a los fans de la Aniston, ni a los de las comedias románticas, ni a los que les gusta desaprovechar su tiempo y dinero incluso.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Me extendería mucho más si me pusiera a hablar de la pésima escena del loro. Denigrante para el cine.

Ramón Montes

[ver vista para enlazar]