No puedo decir, estrictamente, que sea una mala película, pese a que adoro tanto la adaptación original de Clouzot que me gustaría poder hacerlo (con los remakes no se debe decir nunca que las comparaciones son odiosas, sino obligadas).
El montaje y la puesta en escena son muy elegantes, y ambos están repletos de guiños a clásicos del suspense como 'Psicosis' (el zoom circular sobre el desagüe de la piscina) o 'La ventana indiscreta' (el colegial espiando a la mujer del director desde su ventana).
La narración es ágil e interesante y los actores solventan con desigual corrección sus papeles, no dejando de ser, en ningún momento, un vehículo para el lucimiento de una Stone rescatada por Scorsese de los pozos del olvido meses antes (por cierto, injustísimamente nominada al Razzie por este trabajo), la frustración de una Adjani incapaz de dar más y el malbarato de una Bates obligada a dar menos.
La música, sin llegar a ser un ejemplo de originalidad, se ajusta a cada momento a la perfección.

Todo lo anterior es aplicable hasta el desastroso desenlace, donde el gusto por lo macabro, convencional y fuera de lugar, irrumpe a rienda suelta y desbocado.

Balance final: innecesario remake que desperdicia su mejor baza: la sensualidad (me dejó a media asta).

jastarloa

[ver vista para enlazar]

La lista de petardazos de los noventa es muy amplia, daría para dos programas completos de “Polvo de Estrellas” con Carlos Pumares. Algunos de esos títulos están en la mente de todos, otros sin embargo han ido cayendo en cierto olvido y hay que hacer cierta memoria. Y eso que en su día nos bombardearon para que fuéramos a verla. Todavía recuerdo los pesados del Plus el bombo y platillo que dieron a “Diabólicas”, uno de esos títulos diseñados para ser de los más importantes del año.

Todos los actores estaban entonces en lo más alto. Sharon Stone, después de “Instinto básico” y “Casino”, Isabelle Adjani, el nuevo fichaje de Hollywood tras “La reina Margot”, Chazz Palminteri estrella con su reciente aparición en “Sospechosos habituales” y Kathy Bates con “Tomates verdes fritos” o “Eclipse total”. Vamos que en sueldos a los actores se les fue la mayor parte del presupuesto.

En el resto se gastaron más bien poco. Cogen una película francesa de hace 40 años y ya tienen guión, le damos un poquito más de efectismo y sangre tipo “El cabo del miedo” y asunto resuelto.

Y así salen las cosas, mediocres obviamente. Creo que los “remakes” son necesarios por asuntos puramente pedagógicos. Pero no todos ellos son imprescindibles, sino que algunos se convierten en oportunistas carentes de verdadera necesidad su puesta al día. Este es uno de los casos más flagrantes.

Si no han visto la original y se topan una tarde con esta versión, pueden quedarse a echarla un vistazo, más que nada para que comprueben que la evolución artística en positivo no existe, sólo la económica, y ahora con la crisis que padecemos tal vez ni eso.

vircenguetorix

[ver vista para enlazar]

Remake de la francesa "Les diaboliques".

Como no recuerdo si he visto o no la original (seguramente sí porque me resultaba familiar lo que me contaban, pero soy un desastre para estas cosas) y mi crítica es una chorrada habitual, como algunos usuarios me recuerdan de vez en cuando con amabilísimos epítetos a mi buzón, pues no mancho la "obra maestra" con mis impuras manos.

Les aseguro que observar a dos mujeres conspirar contra los hombres da un morbo que te kin.. digooo que te cagas. Ver esos dos bellezones tramando, planeando, sacando su retorcido colmillo... uff me pone, me pone jeje. De todas formas que la presa sea Chazz Palminteri me da cosita por motivos personales. Pero... sí, hay un pero... tendrán que descubrirlo en la original, porque ésta es tan flojita como mi crítica.

Gilbert

[ver vista para enlazar]

De no haber visto la versión original, uno podría pensar hasta que es buena. La actuación de Adjani es deplorable, la de Stone que siempre hace de ella es aun peor. La historia es buenísima pero el elenco elegido, la dirección, no sé algo falló. Se puede dejar pasar sin problemas. Nada se pierde.

brynhild54

[ver vista para enlazar]

Nos encontramos ante un remake de una película de los años 50 que no he visto, por lo que no puedo hacer comparación si esta nueva versión es mejor que la original o no.
Debo decir que la película me gusta y me entretiene, y además todos los actores realizan un trabajo excelente; sobre todo Sharon Stone y Chazz Palminteri. Como decía los protagonistas realizan un trabajo muy bueno en el que se aprecia un fuerte halo de erotismo con muchas insinuaciones lésbicas.
No obstante para mi lo más destacable es esa estética con la que está llevada la película y el tratamiento del color. Cada vez que la veo me vienen ciertos recuerdos a películas de Hitchcock debido al vestuario y ambientación. No creo que sea una casualidad, ya que pienso que el director ha querido dar un homenaje a esas fantásticas películas de suspense; o por lo menos eso es lo que quiero pensar debido a la enorme cantidad de similitudes.
Por otro lado debo decir que el guión está bien. La trama engancha desde el principio y uno andará en muchos momentos perdido al intentar averiguar que ha ocurrido en esa piscina. Aunque debo decir que hay ciertas cosas de la historia que no me convencen, y hasta aquí puedo leer para no descubrir nada.
En fin, una película que recuerda en estilo a grandes clásicos, y que mantiene en suspense a uno como espectador gracias al interesante guión y a las buenas interpretaciones.

icaro_81

[ver vista para enlazar]