Ví el trailer e inevitablemente me recordó demasiado a la estética de “Saw”. Si a eso le sumamos que la película se llama “Mentes en blanco”, parece que nos vamos a encontrar ante una especie de cutre-clon tal y como lo que fue “Resurrection” a “Seven”, aunque por fortuna no es “del todo” así.

La película empieza, como no puede ser de otra forma, presentándonos a los personajes en un garaje encerrados sin tener ni idea de quiénes son ni cómo han llegado hasta ahí y ¡que tiene el mismo water de “Saw”! (anda que ya le vale al novel director Simon Brand, copiarle hasta ese tono azulado de los fotogramas, los lavabos, los espejos y la luz... un poquito más de criterio, por favor).

Ya nos podemos imaginar qué es lo que ocurre a partir de ese momento: empiezan los típicos enfrentamientos entre los personajes, en los que todos desconfían de todos. Algo que ya hemos visto en “Cube” y en “Saw” de forma mucho más original, así que podemos decir que este planteamiento no nos interesa, salvo que queramos ver una y otra vez calcos de películas sin aportar nada nuevo.

A medida que la película avanza, su argumento cambia sutilmente y se empieza a vislumbrar el horizonte de la trama y ese cambio hace que la película tenga situaciones previsibles. Hay un par de pequeños giros de guión que son de agradecer, pero no son los suficientemente impactantes como para que uno se replantee si algo de lo que ha visto ha merecido la pena.

Música de tensión, algo floja.
Fotografía copiada directamente de Saw en abultadas dosis.
Interpretaciones normaluchas.
Guión un tanto irregular con algún momento interesante y algunas escenas que, literalmente, sobran (como el discursito que da el tío que está colgado del brazo), además de algunos errores garrafales (*ver spoiler*)

Nota: 5

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Si al final te paras a pensar todo lo que ocurre, es que tiene menos sentido aún:

- ¿Qué sentido tiene ese sitio esté blindado?... al fin y al cabo se trata de un garaje donde los secuestradores tenían que mantener a 2 rehenes. Al principio de la peli, lo podrías llegar a entender, porque no sabías de qué iba la película, pero en realidad no tiene ningún sentido que todo esté con verjas, con cristales duros, con puerta de seguridad, etc, etc cuando está en medio del desierto y tiene más pinta de caerse a trozos que de otra cosa.

- No es nada creible la forma que tiene de contestar el protagonista a la llamada de teléfono. Yo creo que nadie en una situación similar hubiera contestado de esa manera... pero claro, si no, la película no tiene ningún sentido.

- No me creo que haya gases que inhalan que produzcan tal efecto (¡¡además la etiqueta decía que era infeccioso!!... ¿pero qué clase de garaje es ése?). No sólo borra la memoria reciente si no que además borra la memoria que le apetece al señor director borrar, porque los nombres no se encuentran almacenados en la memoria reciente; se encuentran en la memoria remota (solo hay que buscar un poco en el google). Por eso no se explica la sobrante historia del tío que está colgado del brazo en el que cuenta toda la historia de su infancia.

LaT3x

(ver vista para enlazar)

Mente en blanco, la del guionista

Cuando uno tiene una idea medianamente imaginativa entre manos, no puede permitirse el lujo de despilfarrarla en pro de una especie de intriga que se va amedrentando para que el espectador conozca más detalles e intente resolver un misterio cuya conclusión rota entorno a las vueltas y giros que se le quieran otorgar a una conclusión desatinada y que solo atiende a las ínfulas del mismo guionista por ofrecer un final sorpresivo y de esos que descolocan.
Además, si esos giros finales a lo único que contribuyen, es a que el espectador no de crédito a lo que esté viendo por la cantidad de agujeros o tópicos que contiene la resolución, significa que la labor del guionista no ha resultado demasiado eficaz.


Mentes sin color, las de los intérpretes

En el momento en que actores de la talla de Jim Caviezel, Greg Kinnear, Joe Pantoliano o Barry Pepper (entre otros), recurren a subproductos como este, donde el talento se ve eclipsado por un entramado que parece ser lo único importante, y su labor queda restringida al triste y simple boceto que unos cuantos quieran realizar sobre sus personajes, significa que algo de color falta en sus carreras. Color y vivacidad.


Mente traslúcida, la del director

Por poseer ideas tan claras de como y de que modo llevar a la gran pantalla una historia que, en otras manos, habría podido ser poco concisa y muchísimo más efectista.
El uso de la cámara es suficientemente adecuado, sin resultar molesto, la banda sonora ambiental contribuye a añadir su puntilla y el ritmo se adecua a la perfección con las dos historias que se pretenden contar.


Mente en negro, la mía

Pues al terminar la cinta, uno no puede agradecer más que eso: Haber tenido la mente en negro y totalmente desconectada durante exactamente el total transcurso del film. Y se agradece, aunque no por ello se apruebe.
Podría haber dado para más. Otra vez, relean el guión antes, please...

Grandine

(ver vista para enlazar)

Es para felicitar el hecho de lograr una película que mantenga la intriga y la incertidumbre durante gran parte del metraje. Y mucho más si la misma es modesta y poco pretenciosa, cuenta con un gran reparto de actores y una trama medianamente elaborada para que como espectadores conjeturemos todo el tiempo sobre las motivaciones de todos los personajes en juego. El guión hace que el espectador se sienta confundido en el desarrollo de las variantes, creando un clima de tensión y de desconfianza generalizada para mantener la atención en las situaciones planteadas. Es indudable que la intensidad por allí flojea debido a la aparición de ciertos baches en el argumento, no obstante siempre aparecen giros narrativos que nos vuelven a despistar y a comprometernos con las vicisitudes desarrolladas.
Caos, desorientación, amnesia y conjeturas crean una atmósfera inquietante y opresiva, en donde la principal atracción es desvelar el misterio propuesto y llegar a la verdad, me pareció una interesante propuesta que nos enmaraña bruscamente en esa atmósfera confusa y nos proyecta en la búsqueda de datos para comprender lo que sucede.

Betomovies

(ver vista para enlazar)

Simon Brand, quien debutó en Hollywood con este filme tras haberse responsabilizado durante varios años de videoclips de famosos artistas norteamericanos, nos presenta ahora esta original historia que se inicia con cinco individuos que tras despertar, descubren que están atrapados en un aislado almacén de productos químicos. Sobra comentar que ninguno de ellos recuerda cómo llegó hasta allí ni quién es.

'Mentes en blanco' transita sobre la línea de otros thrillers sobre personas secuestradas a base de buenas dosis de anestesia, sosteniéndose en la intensidad de las interpretaciones (Jim Caviezel, Bridget Moynahan, Greg Kinnear o Peter Stormare por ejemplo), ya que éstas al exponerse a una situación límite en la que ninguno de ellos sabe si los demás dicen la verdad o sólo intentan salvar su culo, resultan bastante convincentes.

Aunque la historia presente alguna que otra trampa -sobre todo en la segunda vez de su visionado-; aunque nos recuerde sospechosamente a 'Saw' por la premisa, el mobiliario, o el filtro azulado y aunque en algunos casos se pierda el equilibrio de la cordura; la cinta presenta un final a la altura, su guión muestra atisbos de inteligencia y qué coño, es un fantástico ejercicio de entretenimiento. Ojalá se hagan más thrillers de este calibre, ya que al menos, se obra un esfuerzo por no dejarle al espectador con la mente en blanco durante lo que dura la película.

E_d_u

(ver vista para enlazar)

Y es que Matthew Waynee no tuvo que darle muchas vueltas al coco cuando escribió el guión, ni diseñando a los superficiales y francamente olvidables personajes, ni creando una intriga creible, pero eso sí, proporciona uno de los giros finales más estúpidos y sobrantes del cine actual que nos deja completamente en blanco y con cara de tonto a todos. "Mentes en blanco", que perfectamente se habrá rodado en un par de semanas, no deja de ser una película de intriga más que toma prestado el estilo tanto argumental como visual que en "Saw" marco tendencia, y que aunque consigue entretener la mar de bien sin tener que darle muchas vueltas al coco pierde puntos con un final harto ridículo e imbécil que destroza el mero entretenimiento de la cinta volviéndola, cuando nada apuntaba a eso, sumamente pretenciosa.

Porque la película entretiene de lo lindo. Ya sea por lo atrayante del reparto, no voy a enumerarlos pero son buenos actores, lo ligeramente intrigante y desconcertante del argumento, o por los acertados giros de guión que vienen de la mano de flashbacks que casualmente aparecen el momento más conveniente. Y lo que es mejor sin pretension alguna. Pero ese desmedido final es para irte con un cabreo importante tras verla, se le quiere dar ínfulas al asunto sin conseguirlo, acaba precipitadamente y supone una vuelta de tuerca absurda y ridícula que destroza lo poco bueno del film. Se lo podían haber ahorrado, vaya.

antonio1004

(ver vista para enlazar)