Aunque en ocasiones tengamos una especia de déjà vu de Lost - hay referencias visuales demasiado casuales con la famosa serie -, ver cómo se gestaron las carreras de la primera gran tripulación del Enterprise por ponerle huevos a las misiones y marcar diferencias por encima de los reglamentos, no tiene precio. Destaco la interpretación de Quinto como James Tiberius Kirk, que empezó siendo una especie de chulopiscinas espacial, y la no-interpretación de Pine de Mr. Spock, que es igual de difícil, aunque el glorioso Leonard Nimoy sigue arqueando mejor su ceja izquierda. Los efectos especiales son impecables y el diseño de las naves, espectacular; aunque siempre exista la dichosa contradicción de que lo que vemos tan futurista, aconteció mucho antes de la "Serie Original", con aquellos decorados tan camp y pop-art. Una pega disculpable siempre en este tipo de precuelas, como pasó en Star Wars.

Los peros a la película son varios: el infantil tratamiento a personajes que merecían mejor homenaje: Pavel Chekov casi necesita un logopeda al hablar (en la versión doblada) y parece un pipiolo que no recuerda nada al clon del cantante de The Monkees en el que se transformó; Scotty es literalmente insoportable y no hace gracia (incluso James Kirk le roba ese chascarrillo de "necesitaré 4 años para ser capitán, pero como soy tan chulo, lo haré en tres"); Sulu parece Jackie Chan y Uhura está demasiada buena para creerse que después se transformase en Nichelle Nichols, que no estaba nada mal, pero sí más rellenita. "Bones" McCoy tendría que expresar su aversión por el transportador y no lo hace. Winona Ryder está muy desmejorada (¿dónde está esa belleza de hace una década?), aunque para interpretar a la madre terrestre de Spock tampoco había que matarse. Los romulanos no me terminan de convencer como antagonistas, y el padre de Spock no es nombrado una sola vez por su nombre (Sarek), un error garrafal. Para los estudiosos, hay un breve cameo de Jennifer Morrison (una de las doctoras de House) como madre de James T. Kirk.

Termino destacando que se ha innovado asímismo en efectos especiales clásicos como el de la teletransportación o el paso a velocidad Warp con gran acierto. Éste puede ser el inicio de una nueva re-amistad, si la renovación de la franquicia sigue llevándose a cabo con semejantes bríos. Pienso que Star Trek XI es un prototipo de lo que puede dar de sí aún este mundo, y preveo que probablemente la próxima entrega (si la hay, y espero que la haya), será de 9 ó 10. Desde luego, el argumento rompedor y revolucionario de reestructuración de la anterior realidad trek (no indico más datos para no fastidiar a los que no hayan visto la película) es la mejor idea que se haya podido tener para poner Star Trek en el olimpo merecido, más allá de la adoración de millones de fans. Espero que el tiempo me dé la razón y muchos escépticos se unan a esta causa multitudinaria y homérica...

¡Larga y próspera vida y que la fuerza os acompañe!

Para empezar, tiene muchas cosas que flojean o simplemente se han ignorado por completo, como la extraña apariencia de esos romulanos, la forma de unir a la mayor parte de la tripulación, casi como un "Ey! te vienes de aventuras? Oh, si claro!" el aspecto de Ckekov, absolutamente nada que ver con el original (además de completamente innecesario en esta película), o el aspecto del puente del Enterprise :shock:.
Estamos ante una peli que sigue esta maldita moda de las precuelas, y es muy difícil que algo encaje bien ahí porque no es lo mismo hacer una precuela de una peli con un trasfondo mas bien corto o pobre, que una precuela de algo que tiene 10 películas y 6 series, incluida una de dibujos animados, con lo que cualquier introducción por detrás en la historia, corre el riesgo de empujar por delante toda la historia ya escrita de la saga, alterando resultados, modificando cursos, etc, etc. Y esto es lo que pasa en la película, que acabas extrañado con ciertos hechos de los que nunca mas se sabe y que no tienen sentido en la línea general de la historia de Star Trek. Como por ejemplo el romance entre Uhura y Spock, la destrucción de Vulcano o la presencia del Spock del futuro en la tierra mientras el Spock del presente continúa con sus andanzas a bordo del Enterprise como si tal cosa.
Porque nunca más se supo? Porque nunca se habló de algo parecido? Pues porque como dije al principio, meter con calzador una precuela delante de una saga tan rica como esta es muy difícil y es fácil chocar con algún detalle.
Claro, lo fácil sería verla con un prisma muy amplio y decir, - Hombre, esta guapa! no? que hagan mas pelis! - pero entonces... para que sirve todo lo hecho hasta ahora? que sentido tiene? en cualquier momento puede salir una nueva peli que por exigencias del guión manda al garete todo lo existente hasta el momento y debemos quedarnos tan panchos?

IDEAS PARA TRABAJAR EN ESTA CRÍTICA :
Título -> TRANSGRESORA