"Señales" es de las que califico como una película que te hace pensar...Tiene apuntes de humor, intriga, drama, thriller psicológico, ciencia-ficción y una vez más M. Night Shyamalan consiguió un brillante final.

No entiendo la falta de aceptación del público hacia esta película. En mi caso de las cerca de 40 personas que fuimos al cine, al final quedamos unas 10 y parte se durmieron.
La gente suele nombrar como mejor película del director M. Night Shyamalan "El sexto sentido" un film brillante, pero la típica que pierde la gracia una vez sabes el final. En cambio a "Señales" le pasa lo contrario, cuanto más veces la veas más te gustará.

Brillante actuación de Mel Gibson y Joaquin Phoenix.

Punto negativo de la película: los extraterrestres podrían haberse mejorado.

No podeis dejar de escapar de ver esta magnífica película.

Aún recuerdo con espanto la agónica y repulsiva hora larga que pase en el cine viendo semejante bodrio, una de las películas más malas que jamas he visto. Todo en ella es un sinsentido salido de una de las mentes más barriobajeras de Hollywood; hablo del señor Shyamalan, que cada que vez que hace uno de sus films comienza una tortura para el espectador que parece no tener nunca fin.

Después de años deambulando por esta pagina me atrevo a decir que por norma general hay muchas películas con actores y directores poco famosos que son fusiladas por pequeños fallos de guion, alguna actuación floja, ciertos errores de fondo que no afectan a la historia pero que parecen determinantes a la hora de puntuar para muchas personas, para otra gente eso no resulta tan importante y se fijan mas en el todo, basándose en las sensaciones y coherencia general (yo me considero un 30/70%). La mayoría de esas películas que crean controversia son consideras obras maestras o bodrios a partes iguales y suelen rondar notas entre en 5,5 y el 7,5, y me parece muy respetable la opción por la que cada una se decante mientras tenga sus argumentos.

Escribo esto como reflexión personal (Quien lleve ya un tiempo por aquí sabrá de lo que hablo) y por que esta situación se da con frecuencia en las obras de este director, que a mi personalmente nunca me ha dicho gran cosa, "El sexto sentido" me pareció una buena peli, pero tampoco una obra maestra. "El incidente" y "El bosque" fueron intentos fallidos no se muy bien de que, aun así decidí volver a probar, y los resultados no han sido muy satisfactorios, para que nos vamos a engañar.

Ahora bien lo que no acabo de comprender es como una película que es absolutamente pésima en ambos sentidos (por no hablar de mas parámetros..) puede alcanzar casi un 6, ¿en que se basan los votantes en este caso? misterios de FA.

Empecemos con la critica propiamente dicha, por la parte que yo intento pasar mas por alto, las pequeñas incongruencias:

1° ¿De verdad tengo que creerme que pueden llegar a la tierra desde años luz de distancia pero no son capaces de orientarse una vez aquí? o bien ¿no puede robar GPS, usar nuestros satélites etc? ¿para que? mucho mas cómodo hacer circulitos en los maizales.

2° Somos una civilización super avanzada con capacidad de viajar millones de kilómetros a otro planeta, cambiar de color y demás habilidades, eso si, como nos tapies la ventana date por salvado, demasiado para nosotros.

3° ¿Esa alergia al agua? ¿hola? estamos en la tierra, un planeta casi seco y donde casi nunca llueve.. poneros un trenca al menos joder, de risa.

4° Y un montonazo mas de tonterías absurdas como por ejemplo la actitud del personaje de Shyamalan, que el que mas autoridad tenga en la casa sea el niño, lo del bate y la mujer de Mel y así hasta mañana podemos estar.

Al spoiler por falta de espacio.

Yo puedo dar fe por mis experiencias paranormales de que los extraterrestres existen y nos visitan. La peli refleja muy bien el miedo y a la vez curiosidad que se siente. Además aporta una gran tensión terrorífica que me encantó. Otra cosa es que algunos al final religioso que le pone Gibson, le quieran ver tres pies, pero para mí es un peliculón.

Una hora y media de espléndido espectáculo cinematográfico, sugiriendo mucho más que mostrando, creando una tensión del modo más encomiable, con una mínima parte de mensaje que servía para caracterizar al personaje de Mel Gibson, y que por tanto tolero... ¡Qué estupenda película de "ciencia-ficción", donde este término cobra además su justo sentido! ¡Y qué manera de estropearla! Escribo estas líneas, a pesar de que no suelo hacerlo, para protestar por ello.[Las razones por las que me siento estafado vienen en la siguiente parte de la crítica]