Hay un misterio sin resolver que siempre me ha intrigado: La diferencia de calidad e inteligencia entre "El sexto sentido" y cualquiera de las otras películas de Shyamalan. Me da que, como primera película suya, le echaron un cable. O se le acabaron las ideas con la primera película.
"El sexto sentido" era una película inteligente, que conseguia engañarte y con una trama tan lógica que al final acababas por sentirte tonto por no haber visto lo que era obvio.
Señales es, como habitualmente las películas de este director, un guión que se inicia interesante, que te promete una apoteosis al final, un guión que crece, y crece, y crece... y al final se desinfla en un sinsentido absoluto en que se te queda cara de tonto, pero porque el guionista te ha tomado por idiota.
Después de ver ésta (y de escuchar los comentarios que otras personas me han hecho sobre las películas de Shyamalan, en que me confirman mi sospecha), me he prometido no volver a ver ninguna película más de él.

Sí, amigos.
"Signs" de Shyamalan es una película de terror bastante... terrorífica.

Por un lado es muy emotiva. Una historia de un hombre que ha perdido la fe y está dispuesto a enfrentarse literalmente al Universo (atención a la imagen de cuando salen del sótano) para proteger lo que más ama. Mel Gibson ofrece una interpretación estupenda que trata la fe de un modo muy humano, aunque no faltarán aquellos que, siguiendo la moda de satanizar todo lo religioso del cine, le lanzarán tomates.
Joaquín Phoenix está bastante bien, pero eso sí, los niños dan auténtico miedo.
En el aspecto "humano y sentimental", para mí funciona.

Y en el sentido del canguelo, funciona de puta madre.
Aquí nos ponen a unos protagonistas que asimilan una invasión de extraterrestres desde el primer momento, y la tratan de forma muy íntima, directa, sugerente y visceral. Y ello da lugar a algunas escenas francamente terroríficas. "Aquello" que ve Mel Gibson entre las cosechas por la noche, la grabación de la fiesta de cumpleaños (ésta es especialmente escalofriante), la mascota del propio Shyamalan que también actúa aquí y lo hace bastante bien...

La película no posee grandes efectos especiales, se sostiene casi entera sobre una interpretaciones bastante sinceras y verdaderas.
Pero sin duda plantea algo muy interesante, y busca no dejar indiferente.

Señales es una obra de arte de terror y misterio que transmite varios mensajes tales como la fuerza del vínculo familiar,la fe en los demás y en uno mismo,la perdida de un ser querido y la manera en que ello puede llevar a una persona que tiene mucha fe a perderla completamente,el miedo que tenemos las personas a aquello que no conocemos,etc.
Además de todo esto es una película increíblemente aterradora y perturbadora sin tener que mostrar casi nada,aprovechando lo que mencioné anteriormente,es decir el miedo natural que tenemos hacia aquello que no conocemos,que en esta película son los extraterrestres.
Con un final increíble en el que te das cuenta que todo está conectado,que todo sucede por alguna razón.
Por último la música que tiene la película es inquietante,misteriosa y aterradora,una música que hiela la sangre.

Shyamalan es un director con ocurrencias brillantes que unas veces ejecuta mejor y otras veces no tanto.

Señales es un ejemplo de cuando a Shyamalan le salen bien las cosas. El concepto básico es el siguiente: una invasión alienígena de la que no vemos prácticamente nada. A mí esta vuelta de tuerca al género me parece brillante. Acostumbrados como estamos a las invasiones aparatosas, tipo Independence Day o La guerra de los mundos, con naves alienígenas abduciendo a la gente y desintegrando edificios con rayos láser, Shyamalan apuesta por un enfoque más psicológico y sabe crear un clima de miedo y tensión a partir de lo que no vemos. Se trata, pues, de una amenaza invisible, que, debido a sus características, parece estar en todas partes, siempre al acecho, un poco como en la primera de Alien.

Sigo en spoiler desvelando detalles de la trama.

Si primero fue el mundo de los fantasmas, y luego el del tebeo, ahora es el de las figuras geométricas aparecidas en los campos de cereales el tema que le sirve a Shyamalan para abordar su tercera obra cuasiperfecta. De nuevo, un guión milimétrico y una magistral dirección de actores (un magnífico y sutil Mel Gibson, y un contenido y prometedor Joaquin Phoenix), en la que se permite un importante cameo, ayudan a remarcar su personal estilo, a la vez clásico y nuevo, esta vez acompañado por la valiosa fotografía de Tak Fujimoto y la estremecedora música de James Newton Howard.
Tenemos pues, ante nosotros, una pequeña guerra de los mundos, inspirada en películas como La invasión de los ladrones de cuerpos, Los pájaros o La noche de los muertos vivientes, y con ecos revisionistas del género que recuerdan a James Whale, Tod Browning y Fritz Lang. Pero además, asistimos a una historia sobre la fe y la espiritualidad, llena de suspense, sentido y emoción, que contiene un mensaje universal (se puede cambiar el mundo empezando por uno mismo; la familia es nuestro mejor curandero), y cuyos protagonistas son gente corriente que muestra su espíritu de lucha e instinto de supervivencia, tanto individualmente como en grupo, ante un hecho sobrenatural. Shyamalan parece contar siempre las mismas historias, pero lo hace de una forma distinta, sorprendente y atractiva cada vez. Se nota que previsualiza meticulosamente la trama (atención a los encuadres) antes de empezar a rodar y que en tiende a la perfección el lenguaje cinematográfico. Tal vez el uso del flash-back pueda desconcertar en la parte final de Señales, pero nos damos cuenta al salir de la sala que es necesario y lógico para contextualizar a los personajes.
En definitiva, una obra en la que su creador se ha acercado más que nunca a su maestro Hitchcock, que no deben relataros lo más mínimo, pues es un cine que se infla como un globo a medida que transcurren los planos, alcanzando cotas de divina maestría en esas largas tomas de longitud secuencial. Un cine nacido de nuestro tiempo, que revienta taquillas y transmite esperanza. Por eso, un cine que hay que mimar.