Después de años deambulando por esta pagina me atrevo a decir que por norma general hay muchas películas con actores y directores poco famosos que son fusiladas por pequeños fallos de guion, alguna actuación floja, ciertos errores de fondo que no afectan a la historia pero que parecen determinantes a la hora de puntuar para muchas personas, para otra gente eso no resulta tan importante y se fijan mas en el todo, basándose en las sensaciones y coherencia general (yo me considero un 30/70%). La mayoría de esas películas que crean controversia son consideras obras maestras o bodrios a partes iguales y suelen rondar notas entre en 5,5 y el 7,5, y me parece muy respetable la opción por la que cada una se decante mientras tenga sus argumentos.

Escribo esto como reflexión personal (Quien lleve ya un tiempo por aquí sabrá de lo que hablo) y por que esta situación se da con frecuencia en las obras de este director, que a mi personalmente nunca me ha dicho gran cosa, "El sexto sentido" me pareció una buena peli, pero tampoco una obra maestra. "El incidente" y "El bosque" fueron intentos fallidos no se muy bien de que, aun así decidí volver a probar, y los resultados no han sido muy satisfactorios, para que nos vamos a engañar.

Ahora bien lo que no acabo de comprender es como una película que es absolutamente pésima en ambos sentidos (por no hablar de mas parámetros..) puede alcanzar casi un 6, ¿en que se basan los votantes en este caso? misterios de FA.

Empecemos con la critica propiamente dicha, por la parte que yo intento pasar mas por alto, las pequeñas incongruencias:

1° ¿De verdad tengo que creerme que pueden llegar a la tierra desde años luz de distancia pero no son capaces de orientarse una vez aquí? o bien ¿no puede robar GPS, usar nuestros satélites etc? ¿para que? mucho mas cómodo hacer circulitos en los maizales.

2° Somos una civilización super avanzada con capacidad de viajar millones de kilómetros a otro planeta, cambiar de color y demás habilidades, eso si, como nos tapies la ventana date por salvado, demasiado para nosotros.

3° ¿Esa alergia al agua? ¿hola? estamos en la tierra, un planeta casi seco y donde casi nunca llueve.. poneros un trenca al menos joder, de risa.

4° Y un montonazo mas de tonterías absurdas como por ejemplo la actitud del personaje de Shyamalan, que el que mas autoridad tenga en la casa sea el niño, lo del bate y la mujer de Mel y así hasta mañana podemos estar.

Al spoiler por falta de espacio.