Un rabino compone, inventa, crea historias que quizás nunca ocurrieron... pero nunca exagera. Hyman Krustofsky defendía así el papel de los contadores de relatos. Y un gran adaptador de la mitología de Tolkien, Peter Jackson, decide que puede captar la esencia de un universo tan rico, tomándose alguna hiperbólica licencia.

Obsesionado con las trilogías (o mejor dicho, con reventar taquillas), se ha creado el formato trilogía como un axioma irrenunciable a este tipo de producciones, aún a costa de que "El hobbit" podría contarse (y bien) en una única película. Dicho esto y admitiendo otras faltas, decir que como cinta de aventuras, este viaje inesperado es una de las más divertidas operaciones navideñas que puedan cruzarse en nuestro camino.

Martin Freeman resulta muy convincente como el atribulado y encantador Bilbo, además de incluirse los pertinentes cameos de los protagonistas de "El señor de los anillos", mientras que Ian McKellan es un solvente Gandalf y con los enanos cumpliendo perfectamente su función, bajo el liderazgo de Richard Armitage. Con añadidos de "El Simarillion" y otros de cosecha propia, el excesivo metraje se hace ágil debido a su trepidante ritmo de acción, que impide que sea un viaje profundo, pero sí muy ameno y que coge lo mejor de Indiana Jones y James Bond.

De factura técnica impecable, excelentes paisajes y una banda sonora que no arriesga pero toma lo de la espectacular trilogía anterior, "El hobbit" justifica la (inflada) entrada para echar un rato estupendo...

No suspiras por la secuela que te haga regresar... pero también sabes que no te importará que te vuelvan a contar este cuento, otra vez.

Los amantes del mundo de Tolkien disfrutarán como enanos con esta obra maestra (y justificablemente cara de P. Jackson).
Me parece perfecto que la critiquen por sus momentos infantiles y por sus diálogos sencillos, pero señores, el libro titulado el Hobbit narra una historia mucho más accesible y suave que en la triología del anillo. La película es una adaptación maravillosa. Lo criticable es si te gusta el propio libro o no. Las historias épicas tienen muchos pareceres, pero técnicamente el séptimo arte se ha alcanzado a la perfección con este largometraje.
Lo mejor: el juego de acertijos de Gollum (que está sublime) y Bilbo perdurará como una genialidad: impecable, los efectos especiales, minuciosidad en la adaptación....
Lo peor: quizás un pelín larga.

Seré muy simple, pero lo que busco cuando desembolso 8 -11 euros al ir al cine es que me hagan olvidar de la vida fuera de la sala durante ese tiempo, y El Hobbit, sin duda lo consigue; tanto es así, que en determinados momentos de la cinta uno se sorprende a sí mismo con la boca abierta ó con los músculos en tensión, cual niño impresionable.
Si en ESDLA se usaba un lenguaje más épico y serio, aquí se usa un lenguaje de fantasía y aventura, tal y como hizo el señor Tolkien en sus respectivas obras literarias. Todo un acierto.

Muy buena precuela, fantasía, acción aventuras por doquier y muy buenas dosis de humor.
El hobbit es una pelicula super genial, el director nos vuelve a deleitar con entrenimiento asegurado, de calidad, impecable y la lleva con buen pulso narrativo.
Peter Jakcson realiza una peli con un respeto profundo a los fans de su trilogía y de Tolkien

Muy recomendable

Tras años de rumores sobre el rodaje de la película, con cambios de guionistas y directores, no estaba seguro si el resultado sería bueno, aunque Peter Jackson contaba con un crédito infinito por mi parte tras haber llevado a la pantalla la magistral trilogía de "El señor de los anillos", proyecto que en su momento me pareció aberrante tras ver el nombre de Jackson como director, pero que consiguió lo que parecía imposible, realizando una trilogía que en general convenció a (casi) todos.
No gustó nada la noticia en la que se hacía oficial que en lugar de dividirse en dos partes se estrenaría en formato de trilogía, lo cual extrañaba porque el libro era mucho más pequeño que cualquiera de las tres partes de "ESDLA". Y cuando se hizo pública la duración de ésta primera parte creo que hizo rebajar el listón de espectativas, tres horas de metraje para una primera parte parecía demasiado. Pero seguía esperando disfrutar con la adaptación, no tanto como en "ESDLA" pero si bastante.
Y entrando de lleno en la película en si, comentar que la he visto en versión "normal", puesto que no soy fan precisamente del 3D y la versión de 48 fps ni la tenía disponible el cine donde fui ni tampoco me interesaba, pues eso, la versión de toda la vida.
El comienzo es realmente espectacular, en una introducción en la que narra la historia de como Smaug atacó y arrebató la ciudad de Erebor a los enanos, con su rey Thror a la cabeza. Tras éste ataque los enanos se ven obligados a huir y dejar sus enormes riquezas en las garras del temible dragón.
Este inicio sirve para introducir la historia que narra el libro en si, en el cual nuestro joven Bilbo Bolsón acompañará a un grupo de enanos en la misión de volver a recuperar su antiguo reino.
Volver a ver la Tierra Media en pantalla es una gozada, desde el mismo inicio en el que aparecen los títulos de crédito, me hizo emocionarme, esa música y esos créditos tras tantos años de espera... es una sensación que compartirán conmigo los que más disfrutaron con la saga de "ESDLA".
Tras ese prometedor arranque pasamos a la presentación de Bilbo, Gandalf y los enanos, en la que película toma un tono más "relajado" que la trilogía anterior, lo cual va en consonancia con el tono del libro, mucho más infantil y hasta cierto punto con su dosis cómica.
Esto se deja notar en un Gandalf menos serio, pero sobre todo en un grupo de enanos que genera una sucesión de momentos divertidos en su encuentro con un desconcertado Bilbo Bolsón.
En general este tramo de película es el que mayores críticas negativas tiene, sobre todo por su duración, y aunque es cierto que puede ser algo largo, a mi me parece bien desarrollado e incluso queda corto si lo comparas con el libro. Creo que conserva toda la escencia de lo que Tolkien quería hacer sentir en su relato, y sobre todo tiene la virtud de que la parte donde los enanos cantan está bien resuelta, aunque se debería haber dejado la canción sin doblar y con subtítulos.
Este tramo presenta a los enanos y al personaje de Frodo, además de mostrar en que consiste la misión que llevarán a cabo para recuperar el reino bajo la montaña.
Una vez que se ponen en marcha y comienza la aventura, la película se convierte en una sucesión de acontecimientos que me mantuvieron casi todo el tiempo totalmente metido de lleno en ella, disfrutando de sus múltiples virtudes e intentando digerir lo mas rápido posible los pequeños aspectos que no me convencían del todo, que aunque eran pocos si que me resultaron lo suficientemente importantes como para hacerme perder un poco de la admiración general que iba sintiendo por la película.
Creo que Jackson ha sabido llevar perfectamente a la pantalla la historia que narró Tolkien, manteniendo ese tono de menor seriedad que "ESDLA" pero sin dejar de lado la importancia que tienen en el futuro los acontecimientos que aquí se narran. Incluso dentro de la trama hay momentos en los que la historia se vuelve más oscura, que están bien combinados con otros un poco más relajados.
La película es divertida en general, apasionante por momentos, aunque no alcanza el nivel que podría haber alcanzado. Y para mi ese lastre se lo aportan las cosas que se han metido con calzador.
No soy de los que piensa que todo lo que no estuviese en el libro sobra sólo por ese hecho, ni mucho menos, me parece que la adaptación de un libro a la pantalla no tiene por que ser literal, por eso algunos de los cambios que hizo Jackson en la trilogía anterior no me indignaron, me parecían adecuados y que funcionaban perfectamente.
Me parece perfecto que el director haya optado por usar material externo al libro para ampliar la historia, sobre todo si son cosas escritas por Tolkien en otros trabajos. Es una decisión acertada, tanto desde el punto de vista meramente comercial para alargar el metraje como para profundizar un poco más en la trama, no me quejo de eso. Pero lo que si me parece desacertado es como se han inlcuido.
Lo primero que no me ha gustado ha sido la parte en la que aparece Radagast, creo que frena mucho el desarrollo de la película y tiene un tono muy cómico, a mi me supuso un corte brusco en el ritmo de la historia. Creo que está bien lo que cuenta, la aparición de una presencia oscura que posteriormente será Sauron, pero para mi su aparición es demasiado extensa.
Otro "añadido" que no me ha convencido ha sido la aparición de Azog, añade unos minutos que creo que tampoco aportan nada importante y si añaden más metraje, lo que hace que la película se extienda demasiado.
Otra parte que también se extiende demasiado es la visita a Rivendel y todo lo que allí ocurre, incluído el llamado Concilio Blanco. Me parece perfecto que añada eso porque es una parte importante en la historia que rodea a "El Hobbit", pero creo que de nuevo lo hace con un metraje desmesurado, que de nuevo supone un parón en el desarrollo de la película.
Continua en la zona spoiler por falta de sitio...