Es ver este diseño de esta producción y darte cuenta a primera vista que está hecha con menos medios, cariño y sobre todo convencimiento que la anterior trilogía. Además Ian McKellen se le nota cansado, no por hastío sino por su salud, se le ve hecho polvo a la hora de infundir valor en ciertos momentos. Problema otra vez de diseño de producción, de toma de decisiones en el tiempo, pues esta película está pensada para haberse hecho hace 8 años, no ahora. Pues a parte del 48frm, la película sigue siendo de principios de 2000, la comarca no está calentita, recien sacada del horno, sino que se le nota las cocacolas de los peregrinos a tierra santa (Nueva Zelanda). Son estas sensaciones, más ciertos cameos, las que chirrían más en un plató de un film, que es más bien ya un recorrido por un parque temático. Los planos están cogidos con desgana en los exteriores, en la aventura aventurera. No llega a nivel de cine, sino a producto de serie B. Pero cuidado!, película serie B encantadora.

Hay mucho de charlas y de atracones de viandas y un ritmo deliciosamente exquisito en un tono de narración propiamente Hobbit. Allí, Jackson, se calza las pantunflas y se deleita en los muebles, en las despensas, la lumbre y en fumar y cantar. Se llega ciertos momentos de climax hogareño, de complicidad y de tonada épica susurrada, la película nace de esa cotidianidad que no sólo infunde valor a Gandalf, sino que además reconforta al espectador en invierno. Vamos que este film no es para esas temporadas que uno está flamenco.

Así es Jackson. Así me recordó ese principio maravilloso, a las obras del bueno de Friedrich von Dürrenmatt (conocerán a Brecht, pero si no conocen a Max Frisch, no creo que hayan disfrutado de Dürrenmatt), donde al final de cada obra teatral o novela había una escena de dos personajes comiendo copiosamente, mimando el ritual de la cena en cada gesto.

Película para quien sabe disfrutar de una comida, de andar descalzo sobre un parqué de madera confortable, que aprecien el tacto de terciopelo del brazo de sofá.

Las partes muy buenas de este viaje inesperado, son una película de hobbit, hecha por un hobbit y para disfrute de hobbits. Y por ello les recomiendo que la vean mejor en DVD en su casa cómodamente.

Todos coincidimos en algo: Peter Jackson no se ha superado. Sencillamente, era imposible alcanzar los 11 Óscars de El retorno del Rey. Y no ha conseguido hacerla tan espectacular: me dio el bajón cuando vi que todos los orcos estaban hechos por ordenador, y comparándolos con la maravilla artística de los trajes y maquillajes de las anteriores es un golpe bajo. Tampoco es totalmente fiel al libro, incluyendo personajes que sobran y cambiando detalles. Es triste...

Pero, ¡Oye! ¡¡ES GENIAL!! Disfruté de principio a fin. Y...

Lo malo es haber visto primero El Señor de los Anillos, porque es el final de esta historia.
Agradezco a Peter Jackson que enfoque los guiones de estas películas tal como Tolkien enfocó su obra literaria: como una gran historia que transcurre a lo largo de miles de años, y por lo tanto con una inmensa cantidad de personajes y tramas de lo más variopinto. De modo que el director de El Hobbit no adapta un libro de 300 páginas, en verdad sigue adaptando al cine UNA HISTORIA que Tolkien desarrolló en miles de páginas a lo largo de toda su obra, la cual incluye El Silmarillion, El Hobbit, El Señor de los Anillos (que es la conclusión) y un buen montón de textos recopilados por su hijo Cristopher Tolkien y editados como El Libro de los Cuentos Perdidos (dos volúmenes), Cuentos Inconclusos, etcétera...
Quien haya leído bastante de toda esa literatura de Tolkien, comprobará que poco de lo que aparece en la película El Hobbit se lo ha inventado Peter Jackson para "rellenar"; más bien toma de otros libros lo que le hace falta para explicar las motivaciones de los protagonistas (a la mitad de ellos ya los conocemos); también Tolkien sintió la obligación de escribir apéndices y otros relatos para justificar retrospectivamente mucho de lo que había escrito anteriormente, pues escribió primero "El hobbit" en tono infantil, y su secuela "El Señor de los anillos" ya como obra para adultos.
¿Por qué en la película La Comunidad del Anillo vemos en el Concilio de Elrond que los enanos y los elfos no se pueden ni ver? el espectador desconoce la razón, pero en El Hobbit, Jackson aporta un porqué, y si alguien quiere leer algo al respecto, le remito al Silmarillion.
No es nuevo en el universo de Tolkien el Concilio Blanco (Galadriel, Saruman, Elrond y Gandalf: los Sabios); la complicidad entre Galadriel y Gandalf la menciona el mismo Saruman en el capítulo del libro "Numerosas separaciones" de El Retorno del Rey...
Y la historia de Azog, la batalla de Azanulbizar entre enanos y orcos ante las puertas de Moria y mucha más información sobre los enanos la podemos leer en el Apéndice A (III, El pueblo de Durin) de El Señor de los Anillos.
Los gigantes de piedra se mencionan en un renglón del libro El Hobbit, casi de pasada... en el cine ese renglón se convierte en toda una escena y por tanto, ocupa varios minutos.
Las águilas son la encarnación de seres inteligentes y orgullosos que muestran su reticencia a la hora de ejercer de medio de transporte, no son autobuses que pasean a los habitantes de la Tierra Media, por ello siempre acuden en momentos de extrema necesidad y sólo para alejar a los "buenos" del peligro; en ESDLA un águila le dice a Gandalf: "me enviaron para dar noticias, no para transportar cargas"; y al final del libro, cuando Gandalf muestra su grandeza, le dice el águila: "adonde quisieras te llevaría, aunque fueses de piedra"
A mí la película El Hobbit me ha gustado entre otras cosas por su ambientación: los bosques que vemos son más "mágicos", intrincados y oscuros que los soleados jardines neozelandeses donde murió Boromir en la Comunidad...

Y menudo peaje en las más de dos horas y media de película.
Me considero un fan de la trilogía del anillo (sin haber leído los libros) y este hobbit me ha decepcionado un poco.
La calidad técnica es impecable. Ese espíritu del viaje de Frodo lo consigue plasmar con maestría en Bilbo.
No puedo dejar pasar la oportunidad de destacar a un hombre que tiene tanto talento como edad, que no es otro que McKellen. Brilla por encima del resto como la espada "Dardo".
Pero en esta autopista genial hacia el mundo de fantasía que nos brinda Jackson hay dos peajes importantes.
El primero es la duración exagerada. Que muchos fans le gustará ver los detalles citados en el libro, pero esto es cebarse.
Lo segundo y más importante a mi entender es ese toque infantil del que se ha embadurnado la obra. Y extrañamente, o no, las escenas de acción me han recordado a "Piratas del Caribe". Cierto que habiendo orcos no esperas un realismo exacerbado pero en la obligada comparación con el trabajo anterior, la acción resulta desmedida y en ocasiones sin sentido.
En conjunto es una buena obra y ahora más que nunca para toda la familia. Pero sinceramente espero que en las dos siguientes entregas mejore notablemente.

Simple y llanamente, pues una decepción.

Esta versión de la fábula de Tolkien bien podría haberse renombrado '¿Hemos llegado ya?'. El más esbelto libro original tenía una historia básica pero eficaz: el Hobbit Bilbo se une a Gandalf en una aventura para asesinar al dragón Smaug. Tenñia otras aventuras por el camino, pero en genral no se desviaba de la premisa principal.

La película, que en ocasiones parecía más preocupada de ser una homenaje/remake de 'El Señor de los Anillos', es un tedioso viaje que no puede salvarse ni por sus efectos especiales, con un sobreuso del CGI que contrasta con la trilogía original.

Con suerte 'Un Viaje Inesperado' será la más floja de la trilogía, pero sabiendo que han decidido dividir un libro con el Hobbit en tres filmes no contaría con ello.