Todas las bolas en verde según esta página... un 90 y algo en Rotten... obvio que este producto es escoria.

Pero calma todo el mundo, que la culpa es que la gente no sabe apreciar esta sublime obra de animación. No es que orinen en la cara de algo mítico y de sus fans no... no es que semanas antes de su estreno ya se sabía de que forma destrozarían este mítico universo no... ni siquiera que el creador se pusiera rápidamente a recoger cable, pasando a decir casi que esta serie ni la conocía (aunque se ha tirado meses aparentando ser el fan número 1)...

En fin, es la época que nos ha tocado vivir. Luego vendrán los lloros porque no vende o la gente no sigue estos experimentos que nadie se cree ni quiere ver, pero 4 abortos con teclado (que ni conocen ni consumen el producto) consideran muy necesarios de realizar.

Kevin Smith, Netflix y demás súbditos de la secta... GRACIAS. Habéis conseguido que la versión del hombre más fuerte del universo protagoniza por el amigo Lundgren ya no sea la peor versión.

Esta gran obra imposible de realizar en una película debido a sus numerosos matices, se ha convertido en una gran serie de televisión.
Se nos presenta una edad media que mezcla realidad con fantasía.
Una gran cantidad de personajes suele ser sinónimo de fracaso pero aquí tenemos la excepción. Todos los personajes bien marcados se hacen indispensables para la historia ademas de interesante para el espectador, ya sea una vieja loca, un enano, una niña incluso un lobo.
Como la época que representa, muestra una crueldad necesaria para hacerse creíble. Sangre cuando es necesario y sexo cuando conviene.
La evolución de los personajes es soberbia y deja con ganas de más.
El hilo principal es increíble pero es la política. Una política que a diferencia de la actual te hace involucrarte y hacerte sentir parte.
Obligatoria de ver.

Es infalible, irrefutable e incluso ignífuga.
¿Quieres saber si una película (de los últimos 10 años aprox.) es buena o mala? ¿Te gusta usar esta página para informarte sobre esto que hablo? Si las respuestas son afirmativas, presta atención a como ir sobre seguro a la hora de invertir tu tiempo consumiendo el séptimo arte.

Paso 1: Accede a la ficha de la película que te interesa.
Paso 2: Mira a mitad de página, lado derecho, donde pone "críticas profesionales".
Paso 3: Fijarse si las críticas positivas son muchas más que las negativas.
Paso 4: En caso afirmativo es una basura.

Algunos ejemplos de este mismo año son: Willow (4 negativas de 20), Mundo Extraño (2 negativas de 35), La mujer rey (0 negativas de 36) o Hulka (2 negativas de 25).
Esta película tiene 0 negativas de 33... que comience el espectáculo...

Lo único positivo es que está bien rodada y que los primeros 40 minutos consigue crear una atmósfera interesante. Esto último si no tienes en cuenta lo estúpido en la forma de actuar de los protagonistas.

Por su lado, lo malo, para no extenderme mucho, lo haré en cuatro pinceladas sabiendo lo mucho que me dejaré en el tintero.
-Actuaciones exageradas.
-Formas de actuar absurdas, dignas del gran monólogo de Goyo sobre estos temas.
-Un giro brusco de guión/tono que no sabes que pretende. Como mucho mirar con cara de incredulidad.
-Falta de originalidad brutal pasado ese primer tramo potable del inicio.
-Guión que parece un "mierda casi me olvido de explicar esto, voy a meter con calzador un diálogo explicativo".
-Incoherencia dentro de su propia historia.
-Tras ver la película me fijé que es de Disney. Ahora sí tiene sentido ciertas frases o que los personajes actúen de cierta forma según sus genitales o color de piel.

En fin, solo dejaré un par, no quiero ser cansino, de frases ofrecidas por los "críticos profesionales", donde no se nota nada, pero nada de nada eh, hacia donde quieren llevar a la borregada...
-"El guión es algo más que astuto, es inteligente..." (The Washington Post). Si esto es inteligente hoy en día... muchos remarcan lo inteligente, cuando veas la obra me cuentas cuanto ha subido tu CI.
-"...toma los horrores cotidianos que sufren las mujeres y los transforma en su materia prima..." (Semanario Eje Central). Cuando veas la película serás consciente de que esto solo lo puede sufrir una mujer. Si no tienes vagina es imposible del todo. No te lo cuestiones, simplemente acéptalo.

Si no pone BM delante, bien puede ser uno de esos telefilmes hechos en Alemania o Polonia que pasan los fines de semana a la hora de la siesta.
En este capítulo sabemos que es un futuro cercano por ver una furgoneta autónoma que reparte pizzas y un aparato que usan para ver los recuerdos (Hola, soy del pasado y vengo a recordarte el capítulo "Tu historia completa" de BM).

Todo en la historia es increíble (mejor lo explicaré en zona spoiler) para mal además de ser previsible desde el logotipo de Netflix.

Sosa, aburrida o lineal son algo que los fans de BM no podemos aceptar.

Voy a intentar ir por partes para explicar la terrible decepción que ha sido esta obra.

El género zombie, uno puede dar sin problemas cierta manga ancha, dejar en suspenso la lógica para disfrutar el espectáculo. Bueno, ni por esas, hay tantas cosas sin sentido, tantos momentos absurdos o que no aportan nada que ya te empieza a dar igual todo.
Unos zombies que gritan como un velociraptor, un personaje como la hija de Batista que la odias desde el inicio hasta el final aunque se pretende dar el toque humanitario del grupo o un campo de refugiados que está, literalmente pared con pared con la zona infectada (recordar que están en el desierto, no falta espacio).

Los personajes son una cosa nunca vista. Este grupo al que podemos designar como "grupo genérico multicultural estereotipado nº3" produce bochorno y cero empatía con alguno de ellos. Ya solo plantear que un grupo de élite meten a un youtuber... te hace ir en el bando de los zombies.

Llegamos al ritmo y duración. Casi dos horas y media que se te harán más largas que un día sin internet. Al ser (así la han querido vender) un "blockbuster" de zombies, solo espero acción desenfrenada y no casi hora y media de diálogos """emotivos""" entre los protagonistas.

Finalmente, para no alargar más esto, llegamos al tema del director (que sigo pensando que se le da más importancia de la que debería). Yo nunca me he guiado por la persona tras la cámara ya que, como con el propio Snyder, todos tienen obras geniales y basura no reciclable. Lo sangrante en este caso es que este director, en una película del mismo género, consiguió una obra que es referente.

Se salva algunos conceptos que pueden ser interesantes en otras manos y la banda sonora.