La vida secreta de las palabras
Drama. Romance
En una plataforma petrolífera, aislada en medio del mar, donde sólo trabajan hombres, ha ocurrido un accidente. Una mujer solitaria y enigmática que intenta huir de su pasado (Sarah Polley) va hasta allí para cuidar de un hombre (Tim Robbins) que se ha quedado temporalmente ciego. Entre ambos nace una extraña intimidad, llena de secretos, verdades, mentiras, humor y dolor. Ninguno saldrá indemne de esta relación que marcará sus vidas ... [+]
17 de noviembre de 2021
17 de noviembre de 2021
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muy interesante propuesta de una directora muy celebrada, culta y con gran estilo. Cuando la he oido alguna vez en algún postcat sobre cine siempre la he escuchado decir cosas llenas de criterio, mesura y sentido cinéfilo.
Su propuesta estética es preciosista, detallista, delicada, algo minimalista...
Nunca pensé la de cosas que ocurren en una plataforma petrolífera. No es, al menos no lo parece, el sitio ideal al que ir de vacaciones.
Me ha gustado mucho. Tiene algo del pasado que te persigue, de la enfermedad que te castiga, del peso de la culpa, de lo enigmático que pueden llegar a ser las relaciones con los demás, la incapacidad de comunicarse con los demás como una enfermedad, como una lesión que no te deja ver. A medida que él va sanado de su lesión en las córneas ella va abriéndose a expresar lo que le ocurre.
No es que sea fascinante, porque no es la palabra, ni tampoco interesante, que tampoco es lo más correcto. Es que es mantiene la atención de una forma singular. Tiene algo de thriller, de historia de misterio, de amor, de amistad. Me parece una película magnífica.
Su propuesta estética es preciosista, detallista, delicada, algo minimalista...
Nunca pensé la de cosas que ocurren en una plataforma petrolífera. No es, al menos no lo parece, el sitio ideal al que ir de vacaciones.
Me ha gustado mucho. Tiene algo del pasado que te persigue, de la enfermedad que te castiga, del peso de la culpa, de lo enigmático que pueden llegar a ser las relaciones con los demás, la incapacidad de comunicarse con los demás como una enfermedad, como una lesión que no te deja ver. A medida que él va sanado de su lesión en las córneas ella va abriéndose a expresar lo que le ocurre.
No es que sea fascinante, porque no es la palabra, ni tampoco interesante, que tampoco es lo más correcto. Es que es mantiene la atención de una forma singular. Tiene algo de thriller, de historia de misterio, de amor, de amistad. Me parece una película magnífica.
25 de octubre de 2005
25 de octubre de 2005
6 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mágica, estremecedora, tierna, divertida, dura, emocionante, bellísima, tierna. Uno de los mejores guiones jamás escritos, un llamamiento al olvido, una interpretación magistral por todos y cada uno de los personajes, una fotografía y una música que se graban en la memoria, una ambientación capaz de trasladarnos a la plataforma donde las cámaras, el equipo y los actores desaparecen bajo un halo de pura realidad.
Enhorabuena Isabel, alguien de mi entorno dijo que habías hecho una puta obra maestra. Estoy de acuerdo
Enhorabuena Isabel, alguien de mi entorno dijo que habías hecho una puta obra maestra. Estoy de acuerdo
30 de enero de 2006
30 de enero de 2006
6 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
La vida secreta de las palabras pasa por varias fases a lo largo de la película: aburrida, entretenida, lenta, buena, otra vez aburrida, entretenida, otra vez lenta. Las típicas neuras de la Coixet a pleno rendimiento, ancladas en el mar, tienden a propagarse igual que millones y millones de olas. Tim Robbins no me convence. Es un bajón respecto a su filmografía, tan (demasiado) personal e intransferible.
7 de febrero de 2006
7 de febrero de 2006
5 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
He aquí otro claro, evidente y resplandeciente ejemplo de que el cine español está en decadencia, en un abismo sin fondo del que haciendo basura como ésta no saldrá jamás.
De primeras la historia no cautiva. No tiene el gancho de “Quiero que siga yendo hacia delante para ver qué pasa” y además, para más INRI, se ve venir todo. De segundas, la actuación es penosa( ohhh tan progre que es la Sr. Coixet... ¿Por qué no pone actores españoles?¿Para hacerse la cool?) y de terceras cae en los mismos tópicos de chica-intelectual-moderna que tanta lata nos están dando últimamente, ¿A esto lo llamáis originalidad? Para mí es más de lo mismo.
Como en sus anteriores trabajos hiperboliza en exceso algunas situaciones para ver si el espectador se funde con ellas pero sólo consigue que pienses “menuda tontería”, es aburrida hasta decir basta y además es pretenciosa, como si Coixet tuviese el talento necesario para hacer buen cine( hasta la fecha, para mí por ahora no lo ha hecho ni de lejos). Me da muchísima rabia que apoyen películas como ésta porque son “buen cine español”, ¡E incluso le han dado premios! Es alucinante...
De primeras la historia no cautiva. No tiene el gancho de “Quiero que siga yendo hacia delante para ver qué pasa” y además, para más INRI, se ve venir todo. De segundas, la actuación es penosa( ohhh tan progre que es la Sr. Coixet... ¿Por qué no pone actores españoles?¿Para hacerse la cool?) y de terceras cae en los mismos tópicos de chica-intelectual-moderna que tanta lata nos están dando últimamente, ¿A esto lo llamáis originalidad? Para mí es más de lo mismo.
Como en sus anteriores trabajos hiperboliza en exceso algunas situaciones para ver si el espectador se funde con ellas pero sólo consigue que pienses “menuda tontería”, es aburrida hasta decir basta y además es pretenciosa, como si Coixet tuviese el talento necesario para hacer buen cine( hasta la fecha, para mí por ahora no lo ha hecho ni de lejos). Me da muchísima rabia que apoyen películas como ésta porque son “buen cine español”, ¡E incluso le han dado premios! Es alucinante...
8 de marzo de 2006
8 de marzo de 2006
4 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Acabo de ver esta película ahora mismo y no salgo de mi asombro. ¿De verdad este filme ha sido el triunfador en la gala de los Goya? Vale que este año el nivel era bastante tibio, pero encumbrar semejante nadería me parece excesivo. Podían haber repartido (aún más) los premios, no vaya a ser que Isabel Coixet se lo termine creyendo demasiado y nos regale más joyitas como esta.
Vaya por delante que el cine de la realizadora catalana lo encuentro bastante interesante. "Cosas que Nunca te Dije" y "Mi Vida sin Mí" me parecen buenas películas. Es por ello que me resulta cuanto menos paradójico que sea su filme más flojo (sin contar la horrorosa "A los que Aman") el que más reconocimientos esté obteniendo.
La historia me parece completamente insulsa. Mientras la veía pensaba que el ritmo pausado obedecía a algún tipo de objetivo narrativo determinado y cuando terminó la película me di cuenta de que así era: rellenar el mayor número posible de minutos hasta llegar a la duración estandar. En manos de cualquier otro director esta historia no pasa de los tres cuartos de hora.
Basicamente el corpus dramático se reduce a las conversaciones entre Tim Robbins y Sarah Polley, él muy hablador (y qué diálogos dios mío, parecen de catálogo) y ella muy hermética. El asunto está en descubrir por qué ella es tan arisca e introvertida, secreto que se va manteniendo hasta la última parte de la película. Mientras llega lo único que hay son diálogos aburridos, tiempos muertos y silencios, que por lo visto a la Coixet le gustan mucho porque los debe considerar la mar de poéticos y profundos. El problema es que en esta ocasión los silencios no dicen absolutamente nada. Aquí no funciona eso de "vale más una imagen que mil palabras", porque te dejan igual que al principio.
Los personajes que rodean a la pareja protagonista tiene tanta relevancia como los muebles de la plantación petrolífera en la que transcurre la historia, por lo que sospecho que la intención de Coixet al incluirlos en la película, viendo que no hacen ninguna falta desde el punto de vista narrativo, es tratar de aparentar una mayor densidad dramática, consiguiendo justo el efecto contrario. Si vas a meter personajes secundarios dales algo de cuerpo, porque si no se nota mucho que están de atrezzo y queda muy mal.
Y la próxima vez que los hermanos Almodóvar le financien una película a ver si se estiran un poco más para poder alquilar un trípode. Tanto mover la cámara de un lado a otro, sobre todo cuando la acción o bien está parada o no existe directamente, llega a cansar un poco. Pero bueno, este es un mal endémico del cine que se cree muy moderno.
En fin, una película aburridísima, pelín pretenciosa y completamente prescindible.
Vaya por delante que el cine de la realizadora catalana lo encuentro bastante interesante. "Cosas que Nunca te Dije" y "Mi Vida sin Mí" me parecen buenas películas. Es por ello que me resulta cuanto menos paradójico que sea su filme más flojo (sin contar la horrorosa "A los que Aman") el que más reconocimientos esté obteniendo.
La historia me parece completamente insulsa. Mientras la veía pensaba que el ritmo pausado obedecía a algún tipo de objetivo narrativo determinado y cuando terminó la película me di cuenta de que así era: rellenar el mayor número posible de minutos hasta llegar a la duración estandar. En manos de cualquier otro director esta historia no pasa de los tres cuartos de hora.
Basicamente el corpus dramático se reduce a las conversaciones entre Tim Robbins y Sarah Polley, él muy hablador (y qué diálogos dios mío, parecen de catálogo) y ella muy hermética. El asunto está en descubrir por qué ella es tan arisca e introvertida, secreto que se va manteniendo hasta la última parte de la película. Mientras llega lo único que hay son diálogos aburridos, tiempos muertos y silencios, que por lo visto a la Coixet le gustan mucho porque los debe considerar la mar de poéticos y profundos. El problema es que en esta ocasión los silencios no dicen absolutamente nada. Aquí no funciona eso de "vale más una imagen que mil palabras", porque te dejan igual que al principio.
Los personajes que rodean a la pareja protagonista tiene tanta relevancia como los muebles de la plantación petrolífera en la que transcurre la historia, por lo que sospecho que la intención de Coixet al incluirlos en la película, viendo que no hacen ninguna falta desde el punto de vista narrativo, es tratar de aparentar una mayor densidad dramática, consiguiendo justo el efecto contrario. Si vas a meter personajes secundarios dales algo de cuerpo, porque si no se nota mucho que están de atrezzo y queda muy mal.
Y la próxima vez que los hermanos Almodóvar le financien una película a ver si se estiran un poco más para poder alquilar un trípode. Tanto mover la cámara de un lado a otro, sobre todo cuando la acción o bien está parada o no existe directamente, llega a cansar un poco. Pero bueno, este es un mal endémico del cine que se cree muy moderno.
En fin, una película aburridísima, pelín pretenciosa y completamente prescindible.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here