Siempre me gusta revisitar películas que me gustaron en su día y descubrir que siguen envejeciendo de manera genial aún con el paso del tiempo. En este caso, recupero una joya de finales de los 90, que cuando la vi con mi familia en la TV, nos hizo explotar la cabeza. Os advierto que es de esas películas que nunca disfrutarás tanto como la primera vez que la veas.

La trama gira en torno a un famoso abogado, protagonizado por Richard Gere, que se encarga de un caso que a simple vista parece que está claro y será imposible que pueda ganar. Como su personaje es un abogado muy mediático que disfruta apareciendo en los medios de comunicación, decide retarse para poder superarlo, pero todo cambia cuando conoce a su cliente: un monaguillo acusado de asesinato, el cual interpreta magistralmente Edward Norton.

La película tiene varios giros que hacen que sea prácticamente imposible que eches mano a tu teléfono para ver las últimas publicaciones en la cuenta de Instagram @labatcuevashow. Por si fuera poco, es el debut en Hollywood de un joven Norton, que nos regala una de sus mejores interpretaciones, entrando en la industria por la puerta grande y llevándose una nominación al Oscar.

Ese mismo año (1996) protagonizó otra película con Woody Allen, y a partir de ahí empezó una carrera brutal en el cine que, desgraciadamente se truncó por tener un carácter difícil de aguantar.

Esta película a pesar de ser interesante y de contar con un genial Edward Norton, peca de efectista, y como tantas otras películas, de contar con un asesino omnisapiente, omnipotente y por tanto poco realista. Pero dentro del comercio cinematográfico estadounidense, destaca por ser muy recomendable.

Ingredientes: abogado resultón y creídillo, fiscal rubia y monilla, juez negra, crimen sangriento, una pizca de sexo, acusado esquizofrénico, arzobispo asesinado y juicio con su correspondiente jurado popular.

Preparación: se mete todo en la thermomix y programamos 10 minutos, a 90º y velocidad 4. Y ya está, se hace solo; listo para consumir.

Lo mejor... Bueno, lo mejor no, lo único medianamente presentable, Edward Norton.

Lo peor... Obviamente todo lo demás.

Si esta crítica te parece pobre y simploncilla te diré que estoy totalmente de acuerdo y que está al nivel de la propia película.

La verdad, no merece mucho la pena dedicarle más de cinco minutos a esta patata. Me voy a hacerme la manicura francesa o alguna gilipollez por el estilo.

Ya tengo mis impresiones, empezaré.
Actores; la verdad es que están todos de diez pero qué decir de Edward Norton salvo que es un actorazo, el mejor papel que le he visto por encima incluso del 'El club de la lucha'. Laura Linney, te amo.
Director; tiene poco movimiento pero todo está rodado inteligencia con planos sencillos y acertados.
Música; apartado que no me gustó ya que explota una canción parecida a la de 'Saber vivir' una música que siempre me pareció altamente depresiva así como triste, desesperanzada y desgarradora.
Argumento; es original y es muy interesante aunque no me gustó nada el final, el cual detallaré en el spoiler.
Me la vendieron como una película judicial de intriga al estilo 'El Jurado' pero ésta última es muchísima más atractiva, en mi opinión, claro.
Veredicto final muahahaha; es recomendable pero yo seguro que no la veré nunca más.

Que Edward Norton es un buen actor, es indiscutible. Que eclipsa totalmente a la esfinge protagonista, también, aunque como ya apuntaron anteriormente, éso no es nada difícil (de hecho, tengo aquí mismo un burro de peluche mucho más expresivo que el polipatético Gere). Esta peli es regularcilla, tirando a mala, muy previsible, con momentos del todo aburridos y cargada de tópicos. Que Norton lo haga muy bien no la salva porque el guión, sencillamente, no da para más.
Así que no hay que lanzar tantas campanas al vuelo, ni repartír estrellas a diestro y siniestro, porque como todo el mundo sabe, una golondrina no hace verano.
Recomendable para ver como el plato que nunca hará en la tele el Arguiñano: cagarro relleno de beluga.