Resulta difícil escribir sobre una película tan mala que en cambio ha sido aclamada por público y crítica a partes iguales. Para mí, the Batman sólo es elogiable si se le asume como parodia, en cuyo caso es genial. Para no hacer el cuento largo, a continuación las principales razones por las que esta película sale reprobada (suspende):

-Si el gran mérito es humanizar a Batman hasta el límite, pintarlo como un humano común y corriente, y para ello se le despoja de todo lo que caracteriza a un super héroe... ¿no deja entonces de ser un super héroe? Como película de super héroes carece de sentido

-Si el elogio se lo gana por el toque marcadamente detectivesco que toma Batman... ¿por qué lo hicieron idiota?

-Si se dice que destaca por las actuaciones... ¿contestar con monosílabos durante 3 horas de metraje es considerado una gran actuación?

-Para los que dicen que lo revolucionario está en mezclar de un montón de películas... ¿revolver en la licuadora diálogos, historias y recursos ya usados antes en el cine (el método Netflix), se considera ahora artístico?

La película es sumamente irregular, y por ello tiene un par de escenas buenas como la secuencia inicial y la secuencia final. Del resto de la película, puede decirse que tiene una gran cinematografía, pero ni siquiera destaca por la acción, las actuaciones carecen de credibilidad y los actores no tienen química entre sí. El guión está lleno de situaciones forzadas y frases que ya has escuchado antes.

En definitiva, como se avanzaba en el corto, una completa decepción.

Terrorífica, eficaz, dramática, oscura. Una puesta a punto que te recuerda lo mejor del cine Neo-noir. Por primera vez vemos a un Batman puro detective. Deja de de lado el cine más super heroico por una apuesta más profunda en las motivaciones de cada personaje que ocupan la pantalla. Notable son las referencias al Batman de la serie animada de los 90s, La máscara del fantasma, Un largo Halloween y Año uno. Referencias que no es necesario conocer o haber visto para disfrutar de esta película de principio a fin.

Aún cuando su último tramo puede ser un poco anticlimático, es sin duda disfrutable a cada minuto. El mimo por cada encuadre invita a no solo disfrutar de la historia, sino también de la puesta en escena y su ambientación gótica. Sin duda la mejor película de Batman desde El caballero oscuro de Nolan.

Batman es uno de los personajes más atractivos y apasionantes del mundo del cómic, seas fan de la editorial que seas. Ahí no hay discusión, y sino fijaos en su maravilloso catálogo de villanos. El personaje ha tenido (aparte de su propia serie) infinidad de adaptaciones en el cine, como las de Burton (que confieso que jamás han sido de mi agrado), las de Schumacher (hoy en día ridículas, pero que tienen un qué sé yo que yo qué sé, que mira…), las de Nolan (mis favoritas) o las de Snyder (mejorables, pero no tan terribles como se dice). Dicho esto, hablar del personaje a estas alturas del cuento es una absurdez, por lo que me limitaré a decir que me alegré por el fichaje de Robert Pattinson (un genial actor que no lo ha tenido nada fácil para enterrar su oscuro pasado…), pero que también consideré que era demasiado pronto para otro reinicio, y más cuando el fabuloso Batman de Affleck (diréis lo que queráis, pero el físico es el más parecido al de los cómics) todavía tenía mucho qué decir.

Los tráilers mostrados hasta el momento no me habían convencido del todo (aunque he de confesar que me detuve en el segundo), manteniendo mis expectativas bajo control… hasta que han llegado las críticas de profesionales y afortunados que la han podido ver una semana antes en su estreno. Se ha leído de todo, pero la mayoría positivo, coincidiendo muchos en una opinión muy bestia, que no es otra que el hecho de que estamos ante la mejor película del hombre murciélago. Lo sé, palabras mayores, pero en fin, era inevitable que el hype subiera unos decibelios. Pues bien, una vez vista, los maldigo a todos, porque la película me ha dejado totalmente indiferente, siendo una descafeinada adaptación, cargada de pretenciosidad y ambición, y que quiere ser muchas cosas. No diré que es una mediocridad, porque no lo pienso, pero dudo que me vuelva a acercar a ella, y eso, hablando de una película de Batman, también son palabras mayores.

¿De verdad han visto la misma película que un servidor? Lo reconozco, siempre me pasa lo mismo, pero decir que esto es mejor que ‘The Dark Knight‘ o ‘Batman Begins’, me parece digno de estudio. Y es que si algo le falta a ‘The Batman’, eso es espectacularidad y emoción, algo de lo que iban sobradas las de Nolan.

Soy consciente de que no es justo comparar esta nueva propuesta con ‘The Dark Knight‘, pero ha sido tal el descaro de algunos a la hora de desprestigiar la fantástica secuela de Christopher Nolan en pro de ésta, que me veo en la obligación de dar mi opinión al respecto, aunque tenga que recurrir a las odiosas comparaciones. Se ve que la nueva moda es decir que ‘The Dark Knight’ fue una película sobrevalorada y mofarte de lo que logró Nolan. Yo no me caso con nadie, no siendo un firme defensor de Nolan (no me gustó ‘Tenet‘), pero veremos si ‘The Batman’ logra hacer el mismo ruido y consigue el título de clásico de culto después de una década. Estoy ansioso porque llegue ese momento, porque ya se habrá estrenado otro reinicio del personaje y los mismos de siempre estarán echando pestes del Batman de Pattinson.

Es tan sencillo como reconocer que cualquier escena de ‘The Dark Knight’ (y si me apuras, te incluyo la también estupenda ‘Batman Begins‘) es infinitamente superior a cualquiera del film que nos ocupa. ¿Cómo es posible que películas de hace más de una década (y una de ellas se acerca a las dos…) luzcan mejor? Y hablando del tema, ¿a dónde han ido a parar los 200 millones de presupuesto? Eso sólo lo saben los productores y el director, Matt Reeves, pero tengo claro que no lucen por ningún lado, aunque en honor a la verdad, los estragos del Covid paralizaron el rodaje y aumentaron los costes de producción, todo sea dicho. Y es que han pretendido hacer un thriller criminal, obviando el componente épico del personaje, y acordándose de él cuando es ya demasiado tarde. Lo que está claro es que la película quiere ser dos cosas (thriller de intriga y cine de superhéroes) y jamás llega a funcionar en ninguna de sus dos vertientes, logrando un resultado bastante caótico.

Si algo le puedo achacar al cine de superhéroes es no saber dosificar la acción, y aquí tenemos mucho de eso, con tres innecesarias horas en las que la espectacularidad brilla por su ausencia, pretendiendo que ésta haga acto de presencia en una efectiva persecución que ya hemos visto todos, o en un clímax que sabe a poco. Y es que Reeves convenció con su espléndido díptico de ‘El planeta de los simios’, pero aquí apuesta demasiado por una oscuridad y una suciedad en la imagen que afea el conjunto, sin que haya escenas para el recuerdo. No hay que confundir el tono sombrío y desolador del personaje con lo que aquí se expone, porque este no es el camino. No quiero ser pesado con las cintas de Nolan, pero comparadme el final de ésta y el de ‘The Dark Knight’.

Y es que la trama detectivesca (algo que no se llegaba a potenciar en anteriores producciones, y que aquí han querido priorizar) jamás llega a dar en la diana, con unos acertijos demasiado banales, unos giros la mar de predecibles y un Batman detective que deja mucho que desear, ya que más allá de acertar un par de enigmas, el resto, o se lo dicen personajes secundarios o llega tarde a todo, por no hablar de la confusión con el animal. ¿Estamos ante el peor detective de la historia del cine? No lo sé, pero esto ‘Ace Ventura’ te lo resuelve en cinco minutos…

Sigue en spoilers sin spoilers por falta de espacio.

Más críticas: ocioworld.net

Es una película de batman, o sea que es una película para quinceañeros (de cualquier edad), así que todo es muy serio, muy solemne y sin rastro de ironía o sentido del humor. Muchas miraditas intensas. Pero también El Caballero Oscuro era así, y era buena. Así que ese no es el problema.

Estamos en 2022, es la época de netflix, así que ninguna escena puede durar más de tres minutos, ningún plano más de cinco segundos. Toda la información tiene que darse perfectamente masticada y ha de ser repetida varias veces. Los personajes son monigotes unidimensionales, sus relaciones son totalmente forzadas y artificiales (ahora te odio, ahora te cuento mi vida, ahora te beso, y rápido que hay que pasar a otra escena) y no existe nada ni remotamente parecido al suspense ni a nada que requiera confiar en la capacidad de atención de los espectadores.

Tres horas de gente triste hablando y unas pocas escenas de acción no muy vistosas. Si eso fuera todo, solo sería una mala película. Y además aburrida. Pero lo que hace de esta película algo especial, es que es una sucesión casi ininterrumpida de chorradas y estupideces, contadas de la forma más seria posible. Por ejemplo:

No entiendo por qué gusta tanto una película tan pretenciosa y vacía. Y capto todas las referencias/influencias que maneja (difícil que se te escapen, cuando aparecen tan subrayadas), esa forma descarada de copiar a obras superiores. Pero para parecerse a "Seven" hace falta más que una fotografía oscurísima y una lluvia constante; para ser buen cine negro se necesita más que la voz en off y una trama criminal. Lo mismo que interpretar a un buen Bruce Wayne no equivale a poner cara de intensito. "Mírenme, estoy atormentado, soy la venganza, oh yeah".

El villano principal es un pobre diablo que da más pena que miedo, quien posee el mérito de ser al mismo tiempo increíblemente inteligente y extraordinariamente tonto. Su plan malvado resulta una cosa absurda, retorcida y patética. Todavía hay quien lo compara con el Joker... no me hagan reír. Por otro lado, hablamos de un film cuyo objetivo es descubrirnos las dotes deductivas de Batman, un Batman que siempre va dos pasos por detrás de su enemigo, que averigua justamente lo que el otro quiere que averigüe, y al que todavía le cuesta inmenso trabajo. Desde luego, no es Sherlock Holmes.

¿Y qué me dicen de la relación entre Catwoman y Batman? No he visto nada tan forzado ni tan ridículo. ¿En serio hay atracción entre esos dos? Qué cruel desaprovechar así a Zoë Kravitz, cuya enrevesada historia provoca cero interés. Menos mal que tenemos a Colin Farrell encarnando a un delincuente lerdo, por lo menos te ríes. Sólo Turturro está a la altura, sólo su personaje resulta interesante.

Cuando la película debería terminar, se alarga de pronto en un último tercio innecesario, que no aporta absolutamente nada, puesto ahí con la única intención de que nuestro hombre-murciélago se luzca un poco. Porque de escenas de acción andamos escasos. Qué producto tan necio, tan ampuloso, tan grotesco, qué manera de fliparse y creerse genial cuando estás contando una chorrada, qué intento tan desesperado por igualar a "El caballero oscuro". ¿Y éste es el mejor Batman?