[•REC]²
2009 

5.4
27,422
Terror
Secuela de la película [•REC] (2006), con el mismo formato de falso documental. Quince minutos después del final de la primera parte, un grupo de policías entran en el edificio acompañados por un doctor con tal de conseguir la sangre de los infectados, en especial la de la infectada inicial que habitaba el ático, para encontrar una cura. A su vez, tres adolescentes, un bombero y un antiguo inquilino entran por el alcantarillado. Lo que ... [+]
2 de octubre de 2009
2 de octubre de 2009
8 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me esperaba mucho de ella, pero no tanto, las segundas partes no suelen ser mejores. En la primera el susto era imprevisible. Aquí veo -de alguna forma- que sé por donde me van a asustar y eso la hace totalmente previsible. Hay puntazos de buenos sustos (esos niños subidos por las paredes) pero otros de vergüenza ajena (esos chavales en el tejado y sus formas dignas de un chaval maleducado de los de ahora). En la sala de cine había más risas que sustos, y eso ya me mosquea.
Más aún me mosquea que se meta el tema de la Iglesia y los exorcismos como excusa para los infectados. Aunque da una nota distinta y original solo triunfa si se lleva con éxito. La "pobre" Manuela apenas aparece en la peli y eso es un hándicap difícil de superar tanto como la escena final del ático que solo se tenía que observar a través de los infrarrojos. Es para decir: pero qué mierda es esto.
Un punto a favor -y que se notó desde un primer momento- fue que no hay tanto movimiento mareante de cámara como en la primera. Parece mentira que enfoque mejor un policía con el casco que un reportero profesional.
Pero a pesar de todo, los puntazos y algún golpe de humor (como el de la infectada batiendo huevos) hacen que no me cebe con la peli.
Más aún me mosquea que se meta el tema de la Iglesia y los exorcismos como excusa para los infectados. Aunque da una nota distinta y original solo triunfa si se lleva con éxito. La "pobre" Manuela apenas aparece en la peli y eso es un hándicap difícil de superar tanto como la escena final del ático que solo se tenía que observar a través de los infrarrojos. Es para decir: pero qué mierda es esto.
Un punto a favor -y que se notó desde un primer momento- fue que no hay tanto movimiento mareante de cámara como en la primera. Parece mentira que enfoque mejor un policía con el casco que un reportero profesional.
Pero a pesar de todo, los puntazos y algún golpe de humor (como el de la infectada batiendo huevos) hacen que no me cebe con la peli.
5 de octubre de 2009
5 de octubre de 2009
7 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mi título lo resume todo sobre esta cinta. Para mí la original [REC] es un clásico del cine de terror, una cinta absolutamente escalofriante, una cinta inquietante, una película que te hace pasar un muy mal rato del miedo que provoca, una película que asusta, que impresiona, una película que te aterra tanto que no sabes colocarte en la butaca, una cinta realmente sobresaliente. No esperé ver eso de la primera, pero sí esperaba ver lo que prometieron Balagueró y plaza (directores también de la primera cinta), y es que era una secuela también bastante aterradora. ¿Lo han cumplido? Por supuesto.
[REC] 2 es una gran secuela que sin duda demuestra que aquel dicho de "Segundas partes nunca fueron buenas" no siempre es correcto. Esta pedazo de cinta es sin duda la secuela que todos queríamos ver. Obviamente, no supera a la primera parte. Eso es lógico. Pero eso no quiere decir que no sea una secuela digna de ver. Aunque tenga sus cosas que no terminan de convencer, esta secuela seguro que perdurará en el tiempo junto con su primera parte.
Desde que la película comienza volviendo a visionar el magnífico plano final que tuvo la primera parte, la tensión se crea en el espectador. Luego podemos observar también como van las cosas fuera del edificio, se observa como los GEOS llevan el caso desde fuera. La verdad es que es curioso y llamativo ver como desde fuera se vive sin las misma preocupación que una vez que te encuentras atrapado en el interior del edificio.
El argumento es simple pero entretenido, y como no, escalofriante. Cuento brevemente para no desvelar nada que no se sepa: Los GEOS deben encontrar alguna muestra de sangre de la niña Medeiros para poder hacer un posible antídoto al virus que se hace presente en todo el edificio. Claro que, para llegar hasta dichas pruebas, tienen que pasar atravesando ese nido de zombies que se encuentran por todo el bloque.
Sin dudas que la película tiene muchísimos sustos y muchísima tensión, pero en lo que de verdad me ha defraudado muchísimo es que no conserva el nerviosismo y la angustia de la primera entrega. En [REC] casi no podía sentarme, no podía salir de la sala.. no podía hacer nada. Aquí, sin embargo, estaba bastante tranquilo, y heche bastante en falta aquel nerviosismo que me lo hizo pasar tan mal.
Bueno, para no revelar nada importante por aquí, recomiendo no leer spoiler, ya que ahí indicaré que es lo que me ha parecido el tema de como darle explicación a los cabos sueltos de la primera y algunas cosas más...
Para los que leáis hasta aquí, os la [Rec]omiendo soberanamente.
[REC] 2 es una gran secuela que sin duda demuestra que aquel dicho de "Segundas partes nunca fueron buenas" no siempre es correcto. Esta pedazo de cinta es sin duda la secuela que todos queríamos ver. Obviamente, no supera a la primera parte. Eso es lógico. Pero eso no quiere decir que no sea una secuela digna de ver. Aunque tenga sus cosas que no terminan de convencer, esta secuela seguro que perdurará en el tiempo junto con su primera parte.
Desde que la película comienza volviendo a visionar el magnífico plano final que tuvo la primera parte, la tensión se crea en el espectador. Luego podemos observar también como van las cosas fuera del edificio, se observa como los GEOS llevan el caso desde fuera. La verdad es que es curioso y llamativo ver como desde fuera se vive sin las misma preocupación que una vez que te encuentras atrapado en el interior del edificio.
El argumento es simple pero entretenido, y como no, escalofriante. Cuento brevemente para no desvelar nada que no se sepa: Los GEOS deben encontrar alguna muestra de sangre de la niña Medeiros para poder hacer un posible antídoto al virus que se hace presente en todo el edificio. Claro que, para llegar hasta dichas pruebas, tienen que pasar atravesando ese nido de zombies que se encuentran por todo el bloque.
Sin dudas que la película tiene muchísimos sustos y muchísima tensión, pero en lo que de verdad me ha defraudado muchísimo es que no conserva el nerviosismo y la angustia de la primera entrega. En [REC] casi no podía sentarme, no podía salir de la sala.. no podía hacer nada. Aquí, sin embargo, estaba bastante tranquilo, y heche bastante en falta aquel nerviosismo que me lo hizo pasar tan mal.
Bueno, para no revelar nada importante por aquí, recomiendo no leer spoiler, ya que ahí indicaré que es lo que me ha parecido el tema de como darle explicación a los cabos sueltos de la primera y algunas cosas más...
Para los que leáis hasta aquí, os la [Rec]omiendo soberanamente.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Bien, simplemente quería decir que hay un cambio muy brusco de tema terrorífico en en esta cinta. La primera parte constó en el tema Zombi y en el tema de un virus parecido a la rabia... Parece que estabamos equivocados, la explicación que nos dan ahora es que no se trata de un virus, sino de posesiones demoníacas. Al parecer, ahora si te muerden te pasan una especie de demonio a tu cuerpo.
La verdad es que esta explicación no me desagrado, pero he de decir que el hecho que que el cura ahora pueda hablarle al demonio y que este le conteste a través de un cuerpo (Como en la escena de Tito poseído) me pareció ya un tanto excesivo. Esto empieza a parecerse cada vez más al exorcista, porque encima ahora ya los zombis razonan, hablan, cambian voces, se ríen, pero sobretodo y lo más impactante es que un crucifijo puede retenerlos. La verdad en esto la cinta me defraudó un poco. Destacar, eso sí, los niños del desván. Sin duda una escena inquietante y terrorífica.
En fin, indicar eso sí que tal como la cinta a acabado, observándose a una Manuela Velasco realmente terrorífica, habra una [REC] 3. Sin duda alguna que no me la pierdo, pero espero que supere a esta gran segunda parte que seguro que pondrá sello en la historia del cine de terror.
Un saludo.
La verdad es que esta explicación no me desagrado, pero he de decir que el hecho que que el cura ahora pueda hablarle al demonio y que este le conteste a través de un cuerpo (Como en la escena de Tito poseído) me pareció ya un tanto excesivo. Esto empieza a parecerse cada vez más al exorcista, porque encima ahora ya los zombis razonan, hablan, cambian voces, se ríen, pero sobretodo y lo más impactante es que un crucifijo puede retenerlos. La verdad en esto la cinta me defraudó un poco. Destacar, eso sí, los niños del desván. Sin duda una escena inquietante y terrorífica.
En fin, indicar eso sí que tal como la cinta a acabado, observándose a una Manuela Velasco realmente terrorífica, habra una [REC] 3. Sin duda alguna que no me la pierdo, pero espero que supere a esta gran segunda parte que seguro que pondrá sello en la historia del cine de terror.
Un saludo.
2 de octubre de 2009
2 de octubre de 2009
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Más que una crítica a la película lo que voy a escribir sería una crítica a la gente "estúpida" que no aprecia el cine y acude solamente para "molestar" a los demás. No me siento capaz de criticar ésta cinta ya que la he visto en su estreno en Madrid y el público ha sido denunciable... Por lo que necesitaría una segunda visión de ésta para poder escribir sobre ella.
Mi gran error ha sido acudir al estreno de la película con toda la ilusión del mundo y encontrarme con un público quinceañero que (inexplicablemente) no se callaban, chillaban demasiado (cosa que puede ser comprensible) y... lo más ridículo: aplaudían cualquier tontería, si señores, aplaudían. Veo comprensible aplaudir al finalizar la cinta, pero cada dos minutos???
Ahora bien, pensando sobre lo poco que me han dejado disfrutar: Creo que la película ha perdido bastante comparada con la primera. La trama se vuelve demasiado complicada y fantasiosa y se aleja del "realismo" de la primera.
Aún así, tiene momentos bastante buenos, como los niños "ángel" del ático, las imágenes de las clamaras de los GEOS (que recuerdan al género "shooter" de videojuegos), el suicidio frente al espejo y los númerosos HEADSHOT :D
Resumiendo... Segundas partes nunca fueron buenas...
Mi gran error ha sido acudir al estreno de la película con toda la ilusión del mundo y encontrarme con un público quinceañero que (inexplicablemente) no se callaban, chillaban demasiado (cosa que puede ser comprensible) y... lo más ridículo: aplaudían cualquier tontería, si señores, aplaudían. Veo comprensible aplaudir al finalizar la cinta, pero cada dos minutos???
Ahora bien, pensando sobre lo poco que me han dejado disfrutar: Creo que la película ha perdido bastante comparada con la primera. La trama se vuelve demasiado complicada y fantasiosa y se aleja del "realismo" de la primera.
Aún así, tiene momentos bastante buenos, como los niños "ángel" del ático, las imágenes de las clamaras de los GEOS (que recuerdan al género "shooter" de videojuegos), el suicidio frente al espejo y los númerosos HEADSHOT :D
Resumiendo... Segundas partes nunca fueron buenas...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Aún así, tiene momentos bastante buenos, como los niños "ángel" del ático, las imágenes de las clamaras de los GEOS (que recuerdan al género "shooter" de videojuegos), el suicidio frente al espejo y los númerosos HEADSHOT :D
3 de octubre de 2009
3 de octubre de 2009
6 de 10 usuarios han encontrado esta crítica útil
Balagueró hace de celestina entre 'Aliens' y 'El exorcista' con esta cinta que da más risa que terror. Disfruté como el cinéfago de pelis de culto que soy, pero miedo, lo que se dice miedo no pasé (y eso que la vi en Digital 2D con asientos vibradores). Muy digna secuela de todos modos, plagada de puntazos y de referencias a los grandes mitos del cine de terror; pero si la primera era un contínuo ataque al corazón, está no pasa de ser una gamberrada, con un par de sustos bien colocados y actuaciones que dan vergüenza ajena. Si aquella era exportable y 'remakeizable' al mercado USA, esta es pura serie B. Muy Filmax, vamos. Por cierto, para los que lean entre líneas, Manuela Velasco no es ni la sombra Sigourney Weaver, pero está más buena, eso sí.
4 de octubre de 2009
4 de octubre de 2009
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
REC 2 sigue siendo una gran película de miedo si por miedo entendemos que nos mantiene en vilo, nos transmite angustia, nos hace mirar muchas veces para otro lado y nos hace saltar del asiento en más de una ocasión. Ahora bien, creo que el giro argumental que ha dado la película con respecto a REC ha sido bastante decepcionante. Si bien es verdad que REC dejaba algunos cabos sueltos que merecían una explicación, la verdad es que yo después de esta película me quedo exactamente igual.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Para empezar no entiendo porqué un bloque de vecinos infectados por la rabia pasa a ser un bloque de vecinos poseídos por espíritus demoníacos. No entiendo como es posible además que el espíritu maligno en cuestión entre en el cuerpo de la gente mediante los fluidos corporales, es decir, mordiendo... No entiendo que el espíritu esté en todos a la vez pero especialmente en una persona. No entiendo lo que han querido hacer de con la luz encendida hay una cosa y con la luz apagada hay otra... Un exorcista llevando una misión secreta... Niños poseídos en al ático de los que tampoco te cuentan nada... La aparición de unos niños un poco cotillas que entran por una alcantarilla que en REC no aparece... En fin, yo diría que hay demasiados cambios de argumentos, muchos giros de tuerca que sorprenden y a la par que hacen que dejes de entender lo que creías que ya tenías claro de la película.
Además de que al contrario que en la primera película esta vez dejan bien claro la intención de rodar una tercera parte, que ya veremos a este paso que tiene que ver con lo que hemos visto hasta ahora, quien sabe si al final todo era una sueño...
Además de que al contrario que en la primera película esta vez dejan bien claro la intención de rodar una tercera parte, que ya veremos a este paso que tiene que ver con lo que hemos visto hasta ahora, quien sabe si al final todo era una sueño...
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here