Hace años leí en un foro que, en España, los títulos que se les endilgan a las películas extranjeras son mucho más explícitos que los originales, como si los españoles fuéramos bobos y necesitásemos información adicional. Es cierto. Es cierto lo primero y, hasta cierto punto, también lo segundo.

Porque yo entiendo que titular una película "Rip Van Winkle", por citar un ejemplo, es casi sinónimo de fracaso en España, al menos como estrategia de mercadotecnia, porque a ver quién conoce esa historia fuera de la cultura anglosajona.

Por otro lado, décadas de dictadura y encerramiento hicieron de España un país atrasado en todos los ámbitos, sin ser el cultural una excepción. Lo malo es que esta práctica ha sobrevivido hasta hoy día, por lo que continúa dando pie a títulos innecesarios, cuando no surrealistas. "El sargento de hierro" es otro de esos ejemplos con un título tan obvio que casi te revienta media película (véase spoiler 1).

Una película que, además, y curiosamente, casi todos recordamos como una comedia (o, al menos, con dosis de ella), aun cuando honestamente no tiene ni pizca de gracia. Como decían en Los Simpsons, esto es gracioso porque les pasa a otros. Porque tela la historia que hay detrás de cada personaje (véase spoiler 2).

A pesar de ello, y sin estar ni por asomo entre lo mejor de Eastwood, "El sargento de hierro" es eso que llaman una película icónica, de las que dejan huella en el recuerdo. En su guion abundan las frases lapidarias, la mayoría auténticos desbarres, algunas de las cuales son inolvidables. A ello, qué duda cabe, contribuyó el grandísimo trabajo del fallecido Constantino Romero, quien volvió a prestar su voz a Eastwood en una de esas interpretaciones contundentes como pocas. Estamos, por tanto, ante un trabajo cuya falta de diplomacia chocó en el peor momento posible con el ejército estadounidense, cuya hipocresía dio pie a un enfrentamiento con Eastwood que ya es mítico (véase spoiler 3).

Cualitativamente, la película es regulera porque, le quitas a Eastwood y sus machadas, y se derrumba. Porque, y esto no creo que lo dude nadie, la película se sostiene gracias a ese hombre y su absoluto adueñamiento de cada plano en el que aparece (véase spoiler 4), aun cuando el personaje sea pura fantasía (véase spoiler 5). El resto son un atajo de mentecatos que están ahí para hacer humor por contraste con su dureza granítica. Asimismo, el tercer acto, aunque contiene alguna que otra escena recordable, es, con diferencia, la menos convincente de sus partes (véase spoiler 6).

Tampoco es de recibo pasar por alto que esta cinta tiene la extraña cualidad de hacer repudiar el ejército y, a la vez, promocionarlo gracias a sus fanfarrias victoriosas y las inverosímiles relaciones que surgen entre los protagonistas (véase spoiler 7). Finalmente, goza de la sorprendente virtud de ser una de las poquísimas cintas potables protagonizadas por ese inútil que es Mario Van Peebles; pseudoactor negado hasta la médula que, con la vejez, parece haber aparcado la chulería.

En resumen, película bien conocida de la filmografía de Eastwood, la cual produjo y dirigió por y para su santa polla. Es de esas que, cuando te las encuentras en la televisión, te quedas a verla.

Uno de estos clásicos modernos que hay que ver, la película americana por referencia, llena de insultos, machismo, exaltación del ejército y del espíritu americano. Una película que hoy día dudo que se pudiera hacer, pero que en su momento, definía perfectamente el ejército de los Estados Unidos, con lo bueno y lo malo.

Dirigida por el mismísimo Clint Eastwood y donde todo el peso de la película cae sobre él, realizando uno de sus mejores y más recordados papeles de su carrera, con momentos y frases que han quedado para la historia, y que se ha repetido, homenajeado y parodiado una y mil veces a lo largo de montones de películas.

La película mantiene un tono cómico dentro de la seriedad, y engancha tremendamente, cuenta con personajes muy carismáticos y uno se lo pasa bien viéndola.

Dirigida e interpretada por Clint Eastwood "El sargento de hierro" es una de las muchas películas que se rodaron sobre entrenamientos militares en la década de los ochenta. El sargento del título es el sargento Highway (Eastwood), un militar que se presenta a si mismo como el que ha bebido más cerveza, ha meado más sangre, ha echado más polvos y ha chafado más huevos, un militar de métodos poco heterodoxos para los nuevos tiempos que tras ser trasladado a su antigua unidad deberá instruir a una panda de reclutas patéticos para intentar convertirlos en marines de los Estados Unidos. Eastwood se muestra más duro que nunca en este film de escaso presupuesto donde lo más destacable son los ingeniosos diálogos muy agudos y divertidos la mayoría de veces subidos de tono, una película exagerada con poca calidad pero con varias escenas para el recuerdo imitadas en muchas películas posteriores.
En resumen, a pesar de todo lo dicho siempre apetece ver al gran Clint Eastwood, ya sea con su voz ronca original o con el magnífico doblaje a cargo del inolvidable Constantino Romero. Un placer culpable.

Recuerdo que en un perfil de cine una popular red social se hizo una especie de competición por votaciones para elegir al personaje más "duro" de la historia del cine. Todo son gustos, pero el ganador final fue precisamente Highway. Y creo que fue merecido.

Clint Eastwood encarna a un sargento que nada tiene que envidiar al icónico Hartman de La chaqueta metálica. En esta ocasión es imposible que lo odies. Highway es un crack, un sargento muy expeditivo y con más mala leche que Rambo con un ataque de hemorroides y te encariñas pronto con él disfrutando de su bruto lenguaje y cómo deja en ridículo a los que osan tomarle el pelo de los hue... Bueno, eso.

El personaje principal y sus secundarios no son planos, sino que experimentan una evolución. Y es que, entre otros detalles, Highway también tiene su lado sentimental.

Si a esto añadimos un cuidado vestuario, un excelente sonido con el que escuchamos los AK-47 con todo su esplendor y todo el ambiente de la guerra, constituye una película muy recomendada para los admiradores tanto de Eastwood como del cine bélico.

Soportando el paso del tiempo, tenemos esta presea de mediados de los 80 e interpretada por Clint Eastwood con su popular libreto de Tom Highway, un veterano de guerra muy inadaptado a los tiempos que corren y de lenguaje soez demasiado ofensivo, pero que en aquel tiempo nos hacían reír a carcajadas. La tarea de Tom Highway será la siguiente, instruir a unos inexpertos chicos y convertirlos en auténticos soldados, en pos de servir al ejército americano para partir a la guerra y demostrar que Highway hizo un buen trabajo con ellos. Convertida en clásico de culto y considerada una gran película bélica, Eastwood realiza una alegoría en todo su metraje que evoca la disciplina militar que garantice la obediencia de sus superiores. Se nota que es una película estadounidense por sus resaltes del ejército y el americanismo espiritual que esparce en su tono audiovisual, una fuerza e intensidad que le imprime Eastwood a su sargento de hierro y que es el blanco de su triunfal energía como relato belicoso. En su tramo final, el filme no se aparta del estilo visual que procede durante el metraje, pareciendo otra escapadita al campo. La filmación de Eastwood mantiene el tipo por momentos, pero en otros tiempos puntuales se pierde difícilmente en los mismos modelos estereotipados como en la conducta de Highway. Lo que más me ha causado una desilusión es parte y final de su metraje, en lo respecto a la otra porción del filme tiene secuencias impagables.