Si eres amante de la primera y te preguntas: la espera no valió la pena? la respuesta corta es no, un film que no llega a la altura de su precuela, poco emocionante, escueto y demasiado falto de la energía que le caracteriza a Wall Street, falla en su intento de captar la verdadera dinámica de los grandes negocios, que esperaban los admiradores de la primer entrega.
Así y todo se trasluce como una secuela apreciable por el empuje de las grandes actuaciones de Michael Douglas y Shia Labeouf actor de método que siempre pone su impronta.

Película, que al contraio que su predecesora carece de cualquier tipo de originalidad o de algún elemento que merezca ser destacado

Secuela en la cual Douglas es el personaje de hilo conductor de las 2.

No he visto la primera, pero esta segunda se deja ver sin falta de ver la primera, y es eso: se deja ver. Está bien la historia donde marca las "burbujas" y el poder devastador que tiene la bolsa en las vidas de las personas. Donde hay prioridades y donde todo es una asquerosidad.

Hay por medio una historia de amor, que hace más llevadera la trama.

El inescrupuloso y avaricioso Gordon Gekko (Michael Douglas) ha salido de la cárcel luego de pagar por sus trampas en “Wall Street” (1987), pero Gekko tiene una sola cosa en mente, recuperar su poder y prestigio perdido. Para ello necesita reconciliarse con su hija, arreglar cuentas con algunos conocidos y volver hacer fortuna.

En el film el personaje de Winnie Gekko (Carey Mulligan) cae un poco pesado con la actitud hacia su padre, ¡no tiene sentido!, lo pasado ya paso y no hubo control sobre los sucesos, y peor aún, ¿qué tiene que ver con asumir la misma actitud contra su esposo, por la supuesta culpa de su padre?, ¿su concepto de amor no es muy claro?

El actor Shia LaBeouf no luce tan suelto y convincente con su personaje de corredor de bolsa de valores como lo hizo Charlie Sheen hace 23 años atrás, se le nota la falta de dominio en las expresiones técnicas que no fluyen naturales y sus movimientos se ven forzados. Por otra parte Michael Douglas luce a la misma altura con su personaje, como si fuera de hace 23 años, el mismo que le valió el Oscar.

La película tuvo un presupuesto de $70 millones y generó por la venta de taquillas la cantidad de $137 millones, más $15 millones por la venta del DVD, además recibió una nominación a los “Golden Globes” para Michael Douglas.

Nunca la realidad se ha mostrado tan proclive para resucitar una película como Wall Street, y revisitar algunos de los arquetipos y personajes que la pueblan.

Stone, para mi el director más interesante de de buena parte de la década de los 80 y principios de los 90, ya no tiene el brío que tenía, pero aun sabe dotar a su cine de una cuidada puesta en escena, siempre con un mensaje de fondo, donde nos muestra como la codicia, aun vistiéndose de diferentes maneras y cambiando de rostro sigue moviendo el sistema.

La película empieza bien, la irrupción de Gekko, el talento de Langella, y asistir al principio de este cataclismo que aún nos rodea, da al film un arranque lleno de fuerza. Hay cosas peores, como la pareja protagonista, ni me gustan sus interpretaciones, ni me creo sus personajes, y tambián cierto aletargamiento en el ritmo de la película según esta va avanzando. Pero sin duda, lo mejor además del inicio del film, es la extraordinaria interpretación (una más), de Josh Brolin, como siempre convincente y lleno de fuerza y carisma.

Interesante, entretenida, explica cosas, y va de más a menos. Está bien.