Sin duda una de las comedias surrealistas más inenarrables que servidor ha tenido la oportunidad de ver en toda su vida. Se que afirmaciones como la que estoy haciendo llevarán a mucha gente a pensar que exagero, e incluso a los que ya la han visto, pero yo pido a todo el mundo que se pare a pensar. Que se fije de verdad y con detalle en lo que ha visto. Esta ridícula y vergonzosa película de serie z pero con alto presupuesto, tiene varios de los momentos kitsch más delirantes que se hayan visto en una pantalla de cine en los últimos 10 años. Nacho Libre, al lado de la vergüenza ajena que esto provoca, no es nada. La diferencia es que en la de Jared Hess era intencionado, y aquí...bueno, aquí no lo sé. Hay momentos en los que no sabría decir si la verdadera intención no será en realidad que te partas de risa ante lo que estás viendo.

Pero, recapitulemos:

- Grant improvisando el "velocirraptorano" para hablar con los bichos. Pero lo bueno es cuando William H. Macy (quién te ha visto y quien te ve, hijo mío), se mete en la conversación y le espeta: "no, no, pida ayuda", como si él entendiese lo que acaba de decir el otro.

- El niño Rambo, a caballo entre Los Goonies y la peor secuela de Spy kids, que va por ahí tirando granadas y lo primero que dice al saber que sus padres han venido a buscarle es "menudo peligro tienen" (juntos). Screwball comedy pero de la buena.

- Los dinosaurios haciendo llaves para romper el cuello a sus adversarios.

- El niño repelente otra vez, yéndose de chulito al hablar del libro de Malcolm, y diciendo memeces como dominado por un impulso incontrolable.

- El sueño de Grant en el que le habla un velocirraptor, anticipo del surrealismo digno de los Monty Python que va a dominar toda la película.

- La escena "oh qué bonitos que son los dinosaurios" tan absurda y metida con calzador que hasta tienen que recortar el tema musical de la escena original porque solo había como medio minuto para meter esa tontería, y por eso suena como un refrito tan raro. En ella, además, los dinosaurios están fatal hechos, parece que sea algo de broma.

-Etc, etc.

PD: Descubro con indescriptible estupor que Alexander Payne trabajó en el guion de esta cosa. ¿Será verdad que la parodia y el despropósito son intencionados...? Increíble, desde luego...

BIEN

Sam Neill (sólido) William H. Macy (bastante bien, como siempre) y Téa Leoni (aceptable).

FX digitales de ILM de gran nivelazo y animatronics de Stan Winston (qué pena que este
hombre haya fallecido) de nivel equiparable.

Aseado, correcto y clásico trabajo visual de Joe Johnston.

MAL

No hay guión. Literalmente, se empezó a filmar (por lo que tengo leído) con 20 páginas escritas. El resto es material hecho a trozos por numerosos guionistas, entre los que se encuentra Alexander Payne.

¿Cómo convencieron a gente como Macy, Neil o Payne de trabajar en esto? Pues PAGANDO MUCHA PASTA.

El Spinosurus de las narices no interesa ni asusta.

El chiste del móvil que suena en mitad de la isla sin parar cansa.

El repelente niño a rescatar es para acabar con él (si hasta llama "sabelotodo" a Ian Malcom. Así, con dos cojones.)

La sobrecarga de bichejos es repetitiva.

Las escenas de acción se embarullan una tras otra.

En resumen: aquí todo el mundo trabajó para llevarse un pastón por un taquillazo seguro de calidad escasa. Vamos, que "Parque Jurásico 3" entra perfectamente en la categoría de lo que William Goldman llama "película de putas".

"Parque Jurásico III" es la secuela de las películas de Steven Spielberg; "Parque Jurásico" y "El mundo perdido".
Es la primera de la franquicia que no está basada en ninguna novela de Michael Crichton.
Ni los guionistas ni el director repitieron para esta tercera entrega. Tampoco John Williams volvió a componer la banda sonora.
Aunque todo esto suena terrible, el director escogido por Spielberg me parece una buena elección. Evidentemente no estaba tan dotado como él, pero ya tenía algunas películas divertidas como "Cariño, he encogido a los niños", "The Rocketeer" y "Jumanji".
El problema es que Universal tenía prisa y quería una nueva película de "Parque Jurásico" como fuera.
Y entre las presiones del estudio, que el paleontólogo Jack Horner metió mano en la historia y que la película se empezó a filmar con un guión inacabado, pasó lo que tenía que pasar, que salió un churro de película.

(Más o menos que esto es lo que pasó, los productores de Universal se reunieron con Steven Spielberg y mantuvieron esta conversación.

Universal: ¡Steven!, ¡Qué bien te vemos, chaval!, ¿Quién es ese director enrollado que nos va a dirigir la tercera película de "Jurassic Park"?

Spielberg: Pues yo no voy a ser, chicos. Lo siento, pero Michael Crichton solo escribió dos novelas.

Universal: ¿Y qué más da? Tampoco es que tus películas fueran muy fieles a las novelas...

Spielberg: A ver, yo no quiero hacer ninguna más, que ya se han enfadado bastante conmigo por haber dirigido "El mundo perdido". Además estoy muy ocupado haciendo una película de ciencia-ficción para Warner llamada "Inteligencia artificial". Estoy seguro de que será un éxito...

Universal: Pues nosotros necesitamos una tercera película ya...

Spielberg: ¡Está bien!, voy a mirar mi agenda de contactos. He abierto la agenda por la "j", le ha tocado a Joe Johnston. ¿Os parece bien?

Universal: Bueno, vale, pero ¿Qué obras ha dirigido él?

Spielberg: Pues ha dirigido películas muy divertidas como Jumanji.

Universal: Bien, es mejor que nada, si la gente solo quiere ver dinosaurios persiguiendo gente, tampoco hace falta un gran estilo en la dirección ni nada complicado...)

Admito que yo la disfruto porque me encanta "Jurassic Park" y siempre es interesante ver una película nueva de esta saga, pero hay que ser sincero, es regular tirando a mala.

La historia se resume en que el doctor Alan Grant necesita fondos para una investigación que está realizando sobre los velocirraptores. Un día conoce a Paul Kirby y su mujer Amanda, los cuales le ofrecen una contribución económica si él hace de guía en una ruta aérea que planean hacer sobre Isla Sorna.
Sin embargo el avión aterriza y los planes cambian, es entonces cuando Alan se da cuenta de que sus anfitriones no son quienes afirman. Ahora solo les queda sobrevivir en la isla...

En serio, ¿De verdad hicieron falta tres guionistas para escribir una historia tan simple?
Hasta a los guionistas de "La aventura de los ewoks" se les habría ocurrido algo más complicado.

Es una película muy rápida para lo poco que dura, que parece tener prisa por terminar. Así como Spielberg se recreaba con las escenas de acción en las dos primeras entregas, Johnston intenta terminarlas lo antes posible para pasar a la siguiente.

La ambientación sigue siendo maravillosa, pero los efectos especiales han bajado bastante de calidad (Hay alguna escena del Spinosaurus en la que canta mucho que es un animatronic), así como la banda sonora y la dirección artística.
Hay algunas escenas buenas, pero casi todo se reduce a huir de los dinosaurios.
Seguro que ahora alguien me dice que eso también pasó en la segunda entrega, a lo que yo contesto que no. Si es cierto que en aquella había demasiadas escenas de los T.rex persiguiendo a los humanos, pero lo hacían para defender su territorio, además en aquella película había un drama humano sobre ecologistas contra cazadores.

En esta ocasión el dinosaurio principal de la película persigue a los protagonistas porque... No lo sé. ¿Acaso les tiene manía? Nunca entenderé como teniendo tantos animales enormes en la isla está tan obsesionado con ese pequeño grupo de humanos...

Las actuaciones son bastante regulares, y salvo el doctor Grant y el señor Kirby, los personajes no tienen nada con lo que podamos simpatizar.

Con todo esto puedo decir que ésta es para mí la peor película de la franquicia, que solo se salva porque es disfrutable en algunos momentos, y como ya dije en un vídeo de youtube, para el aficionado será una pasable aventura que forma parte de una gran saga.
Y como yo me considero aficionado, le voy a otorgar una calificación de 4,8 sobre 10.

(Aquí os dejo la crítica que le hice a esta película para youtube: https://www.youtube.com/watch?v=CkVk8u-K0rI)

¿Hace cuánto que el cine existe como tal? No millones, desde luego, pero es que aquí parece que las ideas se han fosilizado, dejando ver en la superficie este guión tan sencillamente delirante que roza lo grotesco. Resulta difícil reparar en otra peli con elementos tan forzados como esta ultra fallida Parque Jurásico.

De por sí, la cantidad de errores y repeticiones con respecto a las entregas anteriores podrían conformar un nuevo guión: Grant no quería ir a la isla, como en la primera, hasta que aparecen los billetes, como en la primera. Los diálogos estan como garabateados, me imagino a los guionistas con un babero colocado y emitiendo sílabas frente al espejo...que diálogos de primera inferior, por dios. Las escenas de acción resultan o bien artificiales, digitalizadas al extremo con abundancia de espacios nocturnos para disimular las limitaciones en los efectos especiales (y eso que el presupuesto de esta peli es de....93 millones!!!!!!!!!), o bien rozando lo inverosímil al punto de caer en lo absurdo, sin buscarlo necesariamente.
Los personajes son como fichas devaluadas: salvo Grant y el pibe que-se-las-sabe-todas anclado en la isla, los demás son muñequitos de torta. O sirven para morir en las garras de los dinosaurios o para molestar con gritos y movimientos histéricos.

No logro quedarme con nada, es una pena: adoro los dinosaurios. Por eso espero la cuarta, a ver si este barrilete remonta desde bien abajo y ofrece su último gran vuelo.

Mucho se habrá escrito sobre esta película desde que se estrenara en verano de 2001. Y, seguramente, casi todo malo. Y es que esta película no aguantó ni los comentarios negativos que tuvo entonces ni el paso del tiempo le ha puesto en un lugar mejor. Siempre habrá discrepancias, como arte subjetivo que es el cine. Y ese es precisamente mi caso.

Después del traspiés que supuso ver 'El mundo perdido: Jurassic Park', me comprometí a ver la tercera entrega por pura formalidad; sin embargo, me he sorprendido al ver una película mejor que su predecesora, aquella con la que contaba con mejor equipo que este.

Y si bien es cierto que no se puede ni comparar a Steven Spielberg con Joe Johnston ni el compositor Don Davis con John Williams porque haría llorar al niño Jesús, este nuevo equipo encargado de rodar esta tercera entrega ha conseguido algo que la anterior cinta no consiguió, entretenerme mejor y dejarme con un buen sabor de boca. Gracias sobre todo a que se deja de florituras y va al grano y su duración es lo ideal para una franquicia que ya no necesitaba presentación ninguna.

Como digo, su duración es la justa y necesaria. 80 minutos donde vuelve a estar presente el doctor Alan Grant y la doctora Ellie Sattler (no sé como estos dos personajes desaparecieron de la segunda entrega) más las nuevas incorporaciones, y si bien la fórmula es la misma (como no podía ser de otra manera) y los dinosaurios han perdido algo de calidad y encanto, tampoco me ha parecido la horrenda película que generalmente se cree que es, puesto que aún hay hueco para algunos sustos y la dosis justa de aventuras para que la película no se convierta en un muermo.

Sí, es cierto que está lleno de los tópicos de esta franquicia, que los dinosaurios ya no sean los de antes y que, incluso, no pasaba nada si no se hubiera rodado; pero, en mi opinión, el resultado es lo suficiente para que cuente con mi aprobación. El que a pesar de todos sus defectos, haya conseguido distraerme ya lo considero bastante.

Mi camino con esta franquicia se quedará aquí, por ahora. Los avances vistos con 'Jurassic world' no me han convencido para pasar por caja, y parece ser que será como ver 'Parque jurásico' adaptado a la actualidad. Y para eso, me quedo con la genial película del 'Rey Midas' de Hollywood. ¿Y por qué 'Jurassic park III' sí y 'Jurassic world' no? Porque al menos 'Jurassic park III' no se vendía como un remake, sino como una continuación. Es decir, una historia más o menos nueva.