Punto límite

La mejor reflexión sobre los peligros del armamento militar y la incompetencia política que se haya filmado jamás (la buena comedia de Kubrick es un chiste al lado de esta). Lumet, uno de los directores más injustamente olvidados, logra crear un clima de tensión que no deja de crecer hasta el fulminante clímax con el que concluye el film. Espeluznante.

El miedo a una Tercera Guerra Mundial durante la Guerra Fría originó este intenso thriller bélico que, tras una breve presentación de personajes, desata una hora y media de tensión sin descanso que va in crescendo hasta un final a la altura de las expectativas.

A pesar de la básica y teatral puesta en escena, el director Sidney Lumet es capaz de sumergirnos en unos grandilocuentes hechos globales cediendo todo el protagonismo a un reparto lleno de talentosos actores que transmiten a la perfección la trascendencia de sus dilemas y decisiones en un guión sorprendente, inteligente y con un mensaje directo y devastador.

Más mini críticas en cinedepatio.com

El argumento de "Punto límite", a priori, no era de mi interés: una jornada de trabajo de un grupo de políticos y militares. Sin embargo el buen hacer de Lumet nos regala una obra sólida, hecha con mucho oficio, y con valiosos elementos para la reflexión.
Al terminar la cinta, tras los últimos títulos de crédito, aparece un mensaje en el que por parte de las autoridades militares norteamericanas se nos dice que lo que acontece en la película no podría ocurrir en la realidad jamás. Pero ¿porqué nos dicen eso si lo que hemos visto es una película? ¿acaso en algún lugar se ha dicho que está basada en hechos reales? ¿porqué se preocupan de lo que pueda pensar la gente?¿es necesario advertir al público sobre la ficción de unos hechos? ¿obligaron a la productora a poner ese mensaje como condición para que se pudiera exhibir la película? Primero debo decir que, mientras contemplaba el filme, ya me había dado cuenta de que el supuesto planteado era eso, una historia creada a partir de la imaginación. Pero el aparezca ese mensaje final ya nos habla a las claras del meritorio rigor con que Sidney Lumet realizó el filme, a los militares los puso serios.
Lo importante de "Punto límite" no es si la historia es fantasía, si es una ficción imposible. Lo importante es entender que unas pocas personas deciden sobre la vida de millones de otras, como en una partida de dados. Y esto ocurre debido a la estructura jerárquica piramidal en la que vivimos. Esas personas que mandan, que además viven una vida muy diferente a la de una persona normal, toman sus decisiones vete a saber según qué intereses. No es nada descabellado pensar que los que tienen poder tomarán sus decisiones con unos criterios basados en el egoísmo, en el interés de unos pocos. Cuando se han declarado guerras en la historia ¿en quién estaban pensando?
Y eso que en "Punto límite" nos presentan a un Presidente de los EEUU muy reflexivo, con carácter, con una fuerte idea de la justicia. ¿Cómo serían los hechos con los Bush, Reagan, Obama, Clinton? Démonos cuenta que en la situación que actualmente se vive en el mundo, unos pocos están tomando decisiones que afectan a millones de personas sobre su vida ¿Qué nos hace pensar que son de fiar?
A pesar de lo poco atractivo que resultaba el tema en sí del filme, Lumet consigue crear una obra de interés, con buenas actuaciones (grande Henry Fonda), con un ritmo in crescendo sobresaliente, con una fotografía muy intensa por momentos. Se agradece a Lumet que no cayese al final en concesiones, que fuese sobrio en el mensaje. La crítica que aparece del periodista de "el país" me parece lamentable.
En definitiva, otra vez Lumet nos muestra su buen hacer, un 7,5.

Me ha gustado mucho la película.
Henry Fonda actúa fenomenal.
Tanto la trama, como la imagen y las tomas de los claroscuros, le confieren una atmósfera diferente.
La película te mantiene en tensión en todo momento.
Walter Matthau está también muy bien.
Es una película que desconocía pero me ha sorprendido agradablemente.
Se puede incluir como un clásico del cine en blanco y negro.
La recomiendo encarecidamente.

Una cinta que se desarrolla casi siempre en distintos ambientes cerrados, casi todos claustrofóbicos, una sala de conferencias con demasiadas estrellas y entorchados y un asesor científico frío y sin sentimientos, una sala de guerra dominada por pantallas con mapas e imágenes de radar, donde se masca la tragedia, un sótano en el edificio de una calle depauperada donde reside un viejo matrimonio de alcohólicos, una pequeña habitación en el fondo de un bunker, donde se halla el presidente de los Estados Unidos, tan sólo acompañado por un intérprete y un teléfono de conexión directa con Moscú. Sin olvidar las cabinas de dos reactores, uno a la búsqueda de un objetivo en Rusia y otro que sobrevolará Nueva York...

Nos encontraremos con una película de un profundo pesimismo, en la que prevalece un fabuloso elenco con portentosas interpretaciones; sería injusto destacar sólo a sus dos grandes estrellas, Henry Fonda y Walter Matthau, y no porque no lo merezcan pues ambos realizan un gran trabajo sino porque el resto del reparto está a su altura…

Sidney Lumet siempre se desenvolvió bien en este tipo de ambientes, lugares cerrados, historias de desencanto, personajes angustiados, y que siempre fue un gran director de actores y quizá, el que mejor dirigió a Henry Fonda…

En cuanto al argumento, por darles una idea, diré: Por un error, a los bombarderos norteamericanos armados con bombas nucleares que se encuentran en vuelo disuasorio cerca de la frontera entre Alaska y Siberia se les ordena el ataque sobre los blancos previamente designados dentro de la Unión Soviética. Ante la imposibilidad de hacerlos volver, el presidente norteamericano se pondrá en contacto con el premier soviético, para intentar derribarlos y así evitar una devastación atómica. Si recuerdan Teléfono rojo… lo mismo nada más que en serio…