Efectos secundarios

La película empieza bien y promete una historia interesante y jugosa, en la que la crítica a los intereses de las industrias farmacéuticas y la estrecha relación de éstas con los médicos que deben recetar drogas legales como los antidepresivos, con todos sus problemas de adicción y efectos secundarios, parece la base del argumento. Rooney Mara interpreta bien a la atormentada y desvalida mujer deprimida intentando agarrarse a la tabla de salvación de las pastillas, y gracias a eso se sigue con interés la historia, hasta que pasada la mitad, la película da un giro para sorpresa del espectador. En mi caso la auténtica sorpresa fue encontrarme con que lo que seguía era una difícilmente creíble historia de suspense, que tenía muy poco que ver con lo inicialmente planteado y mucho con cualquier vulgar película de sobremesa. Jude L y Catherine Z cumplen a duras penas. Un chasco.

Y un día volvió Soderbergh. ‘Efectos colaterales’ no es una obra mayor ni su mejor película, pero al menos te deja satisfecho y pensando en lo que acabas de ver.

Se podría pensar en ‘Side Effects’ como un díptico, como un film compuesto por dos partes bien marcadas y diferenciadas. Una “primera parte” dramática, encarada desde el punto de vista de una persona depresiva, Emily (Rooney Mara), donde Soderbergh parece hablar sobre el estilo de vida americano (específicamente americano, notar que el Dr. Banks es ingles pero ejerce la psiquiatría en USA porque “en UK uno va al psiquiatra porque está enfermo, en USA porque quiere estar mejor”) como sociedad de consumo en general y, en particular, sobre el consumo de antidepresivos y el papel de los laboratorios y psiquiatras. En esta primera parte, el director construye al menos tres cuestiones de una manera sumamente interesante: el inconsciente, el triangulo amoroso y la culpa. La primera cuestión, muy freudiana (y lyncheana, sobre todo en lo que tiene que ver con la falta de control del cuerpo), se pone en escena a través del sonambulismo de Emily como efecto secundario del antidepresivo, el cual será clave a la hora del devenir de los acontecimientos y los puntos de giro de la trama. El triangulo amoroso es, al principio, aparente, una sensación, una semilla cuyos frutos se recogen -sorprendentemente- más cerca del final del film. Lo más interesante se produce con la cuestión de la culpa, figura que Soderbergh transfiere, junto con otras cuestiones (problemas matrimoniales, depresión y hasta el consumo de antidepresivos) desde Emily al Dr. Banks (Jude Law) a la vez que cambia el punto de vista (empezamos a ver la historia desde el psiquiatra) antes de que termine la “primera parte”.

Una vez que Banks empieza a sospechar de todo -producto de ser un personaje ambiguo que no quiere aceptar ninguna responsabilidad ante lo sucedido- el film entra en su “segunda parte”, el del thriller policial cargado de vueltas de tuerca donde se pone en duda todo lo que vimos hasta el momento. Y esto no es malo en sí mismo, pero hay algo que no termina de funcionar en ‘Side Effects’, algo raro, un poco decepcionante, tal vez producto de ser más creíble la actuación de Rooney Mara como sonámbula que como simuladora o tal vez producto de que hay una suerte de banalización (en simplemente una cuestión de dinero) de los temas planteados hasta el momento. La trama se empieza a volver muy confusa, y el director lo sabe, porque la confesión de Emily a Banks no es otra cosa que una explicación para el espectador.

LEE LA CRITICA COMPLETA EN http://www.quecinemirar.blogspot.com.ar/2013/03/efectos-colaterales-2013-usa.html

Aquellos que piensen encontrar un mínimo de critica social o política absténganse. Si han visto Contra la pared, Diabólicas y Alta sociedad también pueden prescindir, la película es un refrito pomposo y muy poco sutil de películas que merecen un mínimo de respeto.. Película palomitera apta para tardes de domingo con siesta incluida. Los supuestos giros magistrales, quedan en mi humilde opinión, en meros fallos de guión (cruje por todas partes). Cine que no hace pensar y lo pretende. Si los malos de verdad van a salir indemnes que se hubieran salido con la suya también los aprendices. Si se hace esta película se tienen narices y se crítica, se cuestiona la base del problema, quizá es que el director en el fondo es tan vacío como acaba siendo su película, espero al menos que su homenaje a Tarkovsky le sirviera para ligar, por que desde luego demuestra que no aprendió nada.

Emily (Rooney Mara) es una chica joven casada con un chico con mucho dinero, que un día es encarcelado. De repente se ve sola y sin dinero, y cae en una depresión, de la que se va recuperando con ayuda psiquiátrica. Cuando su marido sale de la cárcel, vuelve a tener problemas depresivos. Tras un intento fallido de suicidio, empieza a ser tratada por un psiquiatra (Jude Law) que le pone un tratamiento con antidepresivos. Este tratamiento no funciona, y entonces le receta una nueva medicación, que consigue ayudarla, pero que tiene peligrosos efectos secundarios.

La película es interesante desde el principio, la historia tiene mucho jugo, y despierta la curiosidad del espectador, que se mete en la película con mucha facilidad. A mi juicio, el planteamiento es excelente, y los giros de guión fascinantes, pero… excesivos. Y la cosa termina decreciendo y enrevesándose más de lo que creo que habría sido deseable. Total, que la cinta, que iba para muy buena, se termina quedando en un thriller entretenido, interesante, y disfrutable, pero también olvidable.

Las sorpresas inesperadas se suceden, y la historia va cambiando hasta que esas sorpresas dejan de funcionar, por abuso de ellas. Así que lo que hace un rato era un angustioso thriller clínico se termina quedando en una película para pasar el rato. Y da rabia que una película bien planteada termine siendo degradada por culpa de una resolución disparatada y poco creíble.

No obstante, la película merece la pena verse. No es mala. Aunque solo sea por la buena interpretación de Rooney Mara y Jude Law. Pero que nadie espere una película sobresaliente, porque no lo es. Desgraciadamente. Porque el primer giro de trama es excelente y hace que la película crezca, pero el resto de giros terminan por hacer que la película se desinfle. Aunque esto no es más que mi opinión, claro.

Estar en el cine cuando llevamos una hora de película teniendo la sensación de estar viendo una gran obra, sentirse atrapado, desear que tarde mucho en terminar aquello, sentirse fascinado ante la posible resolución de la trama, y que luego pase lo que pasa… es cabreante. Porque lo difícil estaba hecho. La película era muy buena y casi no había que tocarla, bastaba con dejarla fluir, y cualquier guionista de cuarta podría haberla terminado con dignidad. Pero no, había que ser pretencioso y recargar las cosas, y retorcer la historia hasta lo grotesco.

No profundiza en la denuncia social que pone sobre el tapete, acerca del negocio de los laboratorios farmaceuticos y los chanchullos con los médicos, y el enorme rio de dinero que mueven los antidepresivos y ansiolíticos. No sales del cine indignado con ello, ni siquiera pensativo. No está bien tratado el tema.

En fin, voy a dejarlo ya, porque no paro de darle vueltas a lo mismo. En definitiva, ¿la recomiendo? Si, porque entretiene, y porque posiblemente otro tipo de espectador disfrutará más que yo con ella. Simplemente cuento mi experiencia. Y yo salí del cine confundido y con la sensación de que había visto media película muy buena y que me habían tomado el pelo al final.

http://keizzine.wordpress.com/

Mal telefilm con aspecto de película de verdad.

Los actores, el tono, la foto, todo invita a pensar que ves una película. Pero no, ves la peor versión de una tv movie. Guión que explota la ignorancia y miedos absurdos del espectador new age, giros de tonto, actuaciones llanas, creatividad nula, estupidez general, llegando a lo risible.

Ultimamente tengo mala suerte con mis elecciones culturales. Esto me pasa por no obedecer ciertas máximas como 'Soderbergh parece bueno, pero no lo es'. Me autoengaño y luego me doy cuenta que he perdido, again, dos horas de mi vida para ver una historia de mierda para espectadores tontos. Y me siento enfadado y asqueado y sale lo peor de mí.

Soderbergh, por el bien de todos, déjalo ya, coño.