Kursk

Viví la tragedia del submarino K-141 desde una redacción de un periódico en agosto del año 2000, intuyendo las desdichas que se avecinaban para las familias y que finalmente se confirmaron, mientras en el titular de la noticia de al lado, Vladimir Putin agotaba sus vacaciones en Sochi, obcecado en no ver la crisis de popularidad a la que se iba a enfrentar. Unos cuantos años después, Thomas Vinterberg nos narra la historia del Kursk, de la que ya sabemos antes de sentarnos que no hay final feliz. El retrato cruel de la muerte de la tripulación del submarino ruso, sacrificada por los jefes de su Armada para ocultar su propia ineficacia y orgullo, quedó disfrazado de patriotismo ante sus ciudadanos, no sin antes acallar a las familias que se quejaron por la falta de información, las mentiras y la impotencia para salvar a sus maridos, hijos, padres o hermanos.

Mikhail Averin (Matthias Schoenaerts, el tío malo de Jennifer Lawrence en “Gorrión Rojo”) encarna el deber en todos los sentidos, tanto para sufragar los gastos nupciales de un amigo como para motivar a los marineros inexpertos en su primera misión. Produce una sensación de vergüenza ajena las referencias veladas a un régimen que debe varias mensualidades a los defensores de sus fronteras, quienes sobrellevan la situación como buenamente pueden. La peor parte la llevan las mujeres, que quedan al frente de calentar estufas y poner un plato de comida en la mesa para sus hijos. La esposa de Mikhail (Léa Seydoux) será la que rompa el silencio ante la inoperancia de las autoridades rusas, provocando la escandalosa escena que los medios de comunicación tan bien reflejaron en su momento, y que se revive en la película: una enfermera inyecta un calmante a una indignada mujer que se levanta y cuestiona la operación de salvamento.

Los que navegan saben que se crean lazos invisibles entre aquellos que surcan las aguas de los océanos. Todos son miembros del mismo cuerpo, incluidos los jefes de la Flota a uno y otro lado del Mar del Norte, el ruso y el británico (Colin Firth), pero esa fraternidad solidaria que no distingue nacionalidades ni rivalidades marciales no es suficiente, en el caso del Kursk, para que la cabeza de la operación acepte sus limitaciones y salve sus extremidades echando mano de la ayuda que otros –noruegos y británicos– ponen a su disposición.

Al ver la película una no puede dejar de contener el aire en algunas escenas donde hay que bucear para recuperar este o aquel objeto, igual pasa cuando a los astronautas les cortan el oxígeno durante unos segundos para salir a reparar tal o cual aleta de la nave espacial, y se rompe el cordón umbilical que les une por la escotilla y quedan vagando en el espacio sideral. Los marinos del Kursk también quedan metafóricamente a la deriva, no son antes haber dado muestras de todo su aguante.

“Espera, espera, espera”, es la letanía que se repite en los oídos de todos los personajes ante las decisiones no tomadas por el alto mando. Y la espera mata, dice el dicho común. El único error –fallo común a todos nosotros– en esta historia real, fue la demora en aceptar una ayuda clave para la supervivencia. La próxima vez que sepa que algo no funciona, reconozca su ignorancia y pida ayuda. Hágalo ya.

https://www.yellowbreak.com/kursk-cuando-la-inoperancia-del-jefe-te-condena-a-morir/

Una película que nos recuerda no perder el foco de lo realmente importante en todas y cada una de las catástrofes: las personas humanas. Y, de la misma forma que el alto mando soviético sólo afronta el problema como una cuestón estratégico-defensiva, es fácil que los espectadores nos dejemos llevar por la espectacularidad de un entorno o la épica de las situaciones para olvidarnos de que detrás de cada protagonista hay un ser humano, y que cada uno afronta una situación extrema de forma diferente, practicamente impredecible. No defrauda pero sabe a poco conociendo las capacidades que tiene su director para bucear los recovecos de la condición humana.

Lo mejor: Renunciar a la épica innecesaria para poner el foco en las personas que la protagonizan.

Lo peor: El excesivo acercamiento al cine comercial de un director que se mueve mejor en otros ámbitos.

www.aluCINEando.com

Una película realmente interesante que, como muchas otras, cuenta una historia basada en hechos reales.

Teniendo lo anterior como premisa y sabiendo que lo que cuentas no es original, hay que hacer un esfuerzo por contarlo de la mejor de las formas posibles, aunque sea a modo de homenaje o precisamente por ello hay que duplicar los esfuerzos.

Lamentablemente esta película se queda un poco en lo superficial y no ahonda en el verdadero problema que es ni más ni menos que la condición humana en su grado más poderoso.

Aún así la película está bien contada y bien ambientada y se deja ver, que es también lo importante de una película, máxime cuando lo que cuenta ha sucedido y es real.

Da qué pensar.

Recomendable para pasar el rato y sobre todo por la historia que cuenta, que pudiendo ser más incisiva, no se "moja" demasiado.

En el 2010 el director danés firmó "Submarino" una película notable que no iba de submarinos sino de un drama familiar marcado por el alcoholismo. El Vinterberg joven cofundador del movimiento Dogma 96 que buscaba recuperar la pureza en el cine supongo que odiaría a este Vinterberg de 50 años que se rinde al más puro cine comercial de encargo (de Luc Besson) utilizando la tragedia del Kursk para endosarnos "una de submarinos" mil veces vista y no de las mejores. Buscando descaradamente la emoción fácil y aún así apenas lo consigue.

No encuentra el tono. Ni fuera ni dentro del submarino. Y pasa de puntillas por el contexto político y social, incluso humano derivado de los acontecimientos que ocurrieron en el 2000.  Nada sabemos de lo que ocurrió en las pocas horas que sobrevivieron los 23 marineros, mucho antes de que se iniciaran las labores de rescate. Todos los gobiernos sabían que lo que estaban haciendo era un paripé para demostrar al mundo quien la tenía más larga. Los rusos no podían poner ya más en evidencia su decrepitud como potencia militar y el resto de países tenían la oportunidad de apuntarse un tanto mediático.

La estadística dice que servir en un submarino en tiempos de conflictos conlleva un 70% de bajas. Lo triste es que estas se produzcan en tiempos de "paz" por la falta de mantenimiento del material. Los marineros del Kursk y sus familiares se merecían una mejor película.

cineziete.wordpress.com

Es necesario que hablemos de política para comentar este mediocre film, incapaz de mantenernos el interés, por la obviedad de su planteamiento.
Existen documentales donde se aborda este suceso histórico con mayor valentía, anteriores a esta producción de Luc Besson. Sorprende advertir cómo los poderosos del cine se hacen cómplices de estos montajes manipulados.
La mayor parte de las fotografías que aparecen en la red sobre el Kursk en dique seco, después de que fuera reflotado, están tomadas desde el ángulo proa babor, y no desde estribor, que es desde donde se ve claramente el círculo perfecto que provocó un torpedo al penetrar en el casco.
Sobran los comentarios.
Y a partir de ahí, reconstruiríamos una película muy diferente y sin duda mucho más interesante.
El espectador de cine no puede, ni debe, creerse todo lo que el cine le cuenta, en pos de una supuesta distracción o evasión. Esta película sigue al pie de la letra la narrativa de los hechos que en su momento marcó la prensa convencional.
Pero la realidad, parece ser, fue muy diferente.