Jason Bourne

Seguramente ésta sea una de las franquicias que más haya hecho por el cine de acción, de espías y aventuras. Una completa renovación del thriller, de la mano de las novelas de Robert Ludlum que adaptadas con tino por Paul Greengrass han sido un revulsivo para este género –cuando no para otras franquicias como la de James Bond, que se tuvo que poner las pilas si no quería perder público…-.
Dejando claro de antemano todos los logros de la saga –incluyendo la creación de un superagente secreto amnésico- siempre me pareció algo excesiva: los géneros cinematográficos, sean los que sean, han de tener momentos álgidos, pero otros en los que al espectador se le deje “descansar”, y es precisamente lo que no hace Greengrass en sus películas. Prácticamente desde la primera secuencia Bourne, Jason Bourne (curiosamente, con las mismas iniciales de Bond, James Bond… y encima, la frase publicitaria de la película es “Conoces su nombre”, cuando precisamente el tema principal de la película de 007, “Casino Royale” de Chris Cornell es “You know my name” –“Conoces mi nombre”-…) no para de correr, golpear, conducir, disparar, pelear. Un no parar, vamos. Es realmente agotador ver cómo prácticamente en ninguna secuencia Bourne no se detiene, ni cesa por un momento su persecución a muerte.
Intentando olvidar a Michael Bay, el británico Greengrass parece que ha tomado parte de esa costumbre de mover mucho la cámara y hacer un montaje caótico para así mostrar más y mejor las secuencias de acción, y es todo lo contrario: llega un momento en que no vemos absolutamente nada, ni las espectaculares secuencias de persecuciones de coches o motos, ni las coreografías de las peleas, ni nada de nada. Se convierte todo en un batiburrillo de ráfagas, imágenes que casi no distinguimos, y sonidos atronadores que nos hacen casi saltar del asiento.
¿Es en eso en lo que se ha convertido el cine de acción en el siglo XXI? ¿Acaso han cogido las costumbres de los cines IMAX, para mostrar las imágenes cuanto más grandes y en movimiento mejor? Lo peor es que esta tendencia no solo está en las secuencias de acción, sino que en los momentos de diálogos, de información de la trama… ¡¡¡la cámara tampoco deja de moverse!!! Vamos, como si no existieran los trípodes. Le recomendaría a Greengrass que viera algunos títulos míticos del cine de acción, como “Terminator 2” donde vemos prácticamente plano a plano todas secuencias de acción perfectamente detalladas, o la saga “Matrix”, que no es que sea propiamente acción, pero las peleas y coreografías son realmente impresionantes y por movidas y excesivas que sean –de hecho, seguramente las más excesivas de la historia del cine…- tenemos tiempo sobrado para ver todo a la perfección. Esa tendencia a mover tanto la cámara –y vuelvo a recordar a Michael Bay…- no solo es un gran error, sino que además impide que el espectador vea prácticamente nada, y encima provoca en muchos casos, un gran mareo. Es más, sería capaz de apostarme una suma de tres cifras con cualquiera que fuera al un cine a ver “Jason Bourne” y se pusiera más cerca de la mitad de la sala a la pantalla con que no podrá ver (ni distinguir) casi nada de toda la película…
En cuanto al argumento, hay una leve evolución: mientras que en entregas anteriores Jason Bourne (o David Webb, el nombre original del soldado que reclutaron para este bizarro programa de investigación de la CIA) no recuerda nada de su pasado e intenta desesperadamente saber quién es, ahora ya lo recuerda todo y quiere tomar justa venganza de lo que él considera –con razón- el destrozo de toda su vida. Un avejentadísimo Tommy Lee Jones ahora es el jefe y capitoste de los servicios secretos y una jovencita que dirige la división de inteligencia informática de la agencia será quien ayude al protagonista. A todo ello añadamos una línea argumental de un gurú de las redes sociales que pone en entredicho la privacidad de la misma…
Y el resto son carreras, peleas, tiros, guantazos de los que te hacen temblar hasta los empastes, choques brutales y poco más. Ahora el sicario amargado que se ha de enfrentar a Bourne es el ex de Monica Bellucci, Vincent Cassell, que borda el papel cuyo enfrentamiento con Bourne se salda con … ¿qué esperabas? (habiendo estado casado con la Bellucci, cada guantazo que le daba Matt Damon me supo a gloria…).
En definitiva, es lo que es: un magnánimo y caro juguetito con cierto estilo y algo de enjundia, que certifica la buena salud de la franquicia y asegura a Matt Damon varias películas más (por supuesto, con su cara llenando el cartel, ya que exige por contrato que su cara ocupe más del 60% de la superficie del cartel de sus películas –esto no es una broma, es real como la vida misma…-).

Para un seguidor de la trilogía Bourne (por favor, obviemos la de El Legado) era importante preguntarse si ya estaba cerrado el ciclo o se podía permitir ver cómo alargan una historia que parece bien cerrada. Creo que el que no quiera ver la película no va a salir decepcionado, ahora bien no nos engañemos: esta película canta a 'vamos a hacer lo que hicimos en las anteriores entregas, funcionó bien y nos va a dar pasta'. Porque -sencillamente- no hay mucho más que eso.

Eso sí, la fórmula Greengraas + Matt Damon funciona. Y te das cuenta porque son dos horas en las que no dejas de mirar la pantalla, no te aburres, y sabes que lo que deleitó anteriormente no tiene porqué ser alterado ahora. Ese es el lado positivo. Hay un lado negativo: y es que la película lejos de tener una buena historia de fondo, no arriesga en nada. En alguna ocasión nos da la sensación de que las escenas se repiten y que solo cambia la ubicación. Algunos hechos de la película se perciben forzados y oportunistas, e incluso hay muchos datos (que conociendo a los personajes) son incongruentes.

El físico de Matt Damon es impresionante, aunque ya se ha dejado atrás las peripecias físicas. El ritmo de la película no te deja disfrutar de las dotes interpretativas del mismo Matt Damon o de Vicent Cassel (para mí irrelevante). Quizá Tommy Lee Jones aporta algo de personalidad, pero nada llamativo al igual que Alicia Vikander.

Sinceramente, la historia y lo nuevo que se va descubriendo es absolutamente irrelevante. Es decir, no hay nada qué comprender porque -entre otras cosas- la trilogía se abrió y se cerró bien.

En definitiva: si echabas de menos ver a Matt Damon hacer de Bourne y revivir la fórmula Greengrass es buena película. Para ser de la Saga Bourne, pues la menos buena.

Bueno Jason Bourne ha vuelto y la verdad la película es entretenida tiene buena acción y en algunos momentos es espectacular, sobre todo las persecuciones en moto y en coche son adrenalina pura y acción a partes iguales como nos tiene acostumbrados Bourne, pero la película pierde un poco de tensión en algunos momentos y la trama de la película en mi opinión pierden calidad respecto a las tres primeras, aunque la trilogía de Bourne en el cine de acción es de lo mejor que hemos visto en la década pasada en mi opinión.De todas maneras me parece una buena película de acción que a los amantes del genero entre los que me incluyo les gustara o que por lo menos les mantendrá bastante entretenidos.Como ya he dicho antes un poco por debajo de la trilogía original pero por encima de otra de la saga que es El Legado de Bourne. Matt Damon esta bien en el papel de Bourne como siempre y Vincent Cassel también me ha gustado en su papel de villano,Tommy Lee Jones esta correcto igual que Alicia Vikander esta correcta también en su papel de agente de la C.I.A. Resumiendo esta nueva secuela me ha gustado aunque no sea la mejor de la saga sigue estando para mi a un buen nivel,tiene buena acción y es entretenida.

Me gusta mucho el cine, he visto mucho cine y he ido a ver la nueva de Bourne y me ha desilusionado mucho.No me explico como, para hacer acción tienen que mover la imagen constantemente. ¿Que pasa que no hay recursos en el cine para hacerlo de otra forma; estaba en las últimas filas y se me movia todo, los espectadores de delante no se como habran podido verla.

Y otra cosa cuando van a pelear no se ven los puñetazos, te lo tienes que imaginar cuando ves al actor en el suelo
no ves las peleas de lo que se mueve la imagen.. Que pasa ¿el nuevo cine de acción es asi?
A mi me parece que está perdiendo mucho
.

Nueve años han pasado desde que Paul Greengrass cerrase el cupo con Bourne al igual que Damon. Pensando que no se les volvería a ver juntos en esta saga, se pusieron de acuerdo y volvieron porque siendo francos, lo del 2012 fue más por sacar dinero que otra cosa y tirar del tirón limitado de Jeremy Renner aprovechando su incorporación en Los vengadores. Ojo, no quiero decir que con Jason Bourne no hayan ido a por la pasta, pero el caché de Greengrass y Damon ha crecido tras sus éxitos con Capitán Phillips y Marte recientemente en sus últimos proyectos, ambos de nominaciones al oscar. La saga con Renner en el legado no estuvo mal pero bastante lejos de lo visto en la saga iniciada por el gran Doug Liman (Al filo del mañana). Es cierto que como era de esperar Jason Bourne no es la mejor de la saga pero tampoco lo necesita y era casi imposible igualar ese montaje fascinante de El últimatum de Bourne por lo cual era de esperar que algo tan fascinante sería inmejorable. Pero sí logra superar al menos en tensión, dirección, realismo y ritmo a El caso Bourne e igualar el nivel del Mito de Bourne con un Vincent Cassell de Badass inolvidable y unos más que convincentes secundarios igualmente Tommy Lee Jones y Alicia Vikander. La saga toma otro rumbo en su último acto y sigue con secuencias de acción hipnóticas y frenéticas acompañadas de una cámara en mano, banda sonora y unas localizaciones más que actuales y realistas con reyertas en Grecia como actualmente se está viendo y combates cuerpo a cuerpo muy dolorosos. No tiene el mejor guión de la saga y probablemente le cuesta un pelín arrancar pero que dure menos de dos horas ayuda a concentrar la atención de la mejor manera y el interés en un último acto que ya habremos visto en la saga Fast and Furious pero con menos fantasmadas. No es la mejor de Bourne ni la peor, simplemente es el regreso que todos esperábamos y que yo al menos espero que finiquite en la siguiente entrega cerrando una saga más que notable.