Tan fuerte, tan cerca

Se trata de una de esas películas que a los 15 minutos ya te has dado cuenta de que algo no va bien...
El cúmulo de sentimentalismo se hace ridículo y pastoso. El niño es simplemente insoportable. La actuación de Tom Hanks, siniestra, por no hablar de cómo se encoge de hombros. Educa a tu hijo y olvídate del maldito sexto distrito.
Continuaré en el spoiler por si en mi carga desvelo algún detalle del argumento sin querer, aunque si de esa manera pudiera alentar a la gente de que no la viera...

Muchos años ocurre que una película inesperada entra en los Oscar y enseguida se le coloca la etiqueta de “Nominación inmerecida”. A partir de ahí parece iniciarse una campaña de desprestigio por no merecerse ese lugar más que otras (Drive o Shame este año). Además, si al frente de la cinta está un director laureado a lo largo de su carrera, de pronto se pone de moda atacarla. Eso ha ocurrido sin lugar a dudas con Tan Fuerte, Tan Cerca.

Porque, ¿es la película tan horripilante como algunos críticos han dicho? Acaso no tiene muchísima más sutileza y profundidad que la anterior aproximación mainstream al 11-S (la penosa World Trade Center)? ¿Es que no cuenta la historia siendo fiel a sus intenciones, a su género, una fábula infantil nada disimulada? Es cierto, Tan Fuerte, Tan Cerca no es una película perfecta, no tiene el poder inspirador de Billy Elliot, o la puntería emocional de Las Horas (la gran obra maestra de Daldry), o la capacidad de fusionar la intimidad de los personajes con el devenir histórico de El Lector; pero aún así, están los destellos de genialidad del artista que hay detrás de la cámara, una historia emotiva, y un gran trabajo por parte de su reparto.

Al contrario de lo que le ocurre a su compañera de cartelera Hugo, donde el verdadero alma de la película reside en sus grandes acontecimientos (vale la pena decir que ambas pueden verse como fábulas sobre el final de la infancia), aquí el verdadero interés y emoción lo aportan los personajes, desaprovechando algo su contexto. Pese a lo elegante y emotivo de cómo está resuelta la gran tragedia de aquel día y la ansiedad de las horas y los días posteriores, su grandeza nunca llega a tocar el corazón de los espectadores, por una historia en la que la mirada es a través de su protagonista, un niño al que no se puede atacar cruelmente, pues además de verse incapaz de superar el dolor de la pérdida, es alguien en el fondo enfermo y solo, con rastros de autismo, superdotado, a la defensiva constante, que busca aquello que sabemos que no puede encontrar, la solución y comprensión por la muerte del padre al que tanto quería. Y es en esa búsqueda donde en algún momento deja atrás no sólo la avasalladora inteligencia que le ha llevado hasta allí, sino también su niñez.

El protagonista, Thomas Horn, a mi me parece extraordinario. Su personaje no es algo fácil de hacer, pero él es capaz de dar matices a la aflicción, de establecer los parámetros de un cerebro excepcional, de ser destructivo, frágil, aventurero... Los demás personajes pivotan en su camino y están definidos con cariño y potencia por un gran reparto, pero es él y su director los que finalmente conmueven si se dejan atrás los prejuicios, los que son capaces de contar una historia que podría haber dado algo más de juego, pero que captura el momento en el que este joven especial deja de vivir en la burbuja de su niñez y pasa a formar parte del incomprensible mundo adulto, por los sucesos que todos recordamos.

Larga, aburrida, pese a que en primera instancia avizoraba ser una buena trama,la cual se fue desdibujando con el paso de los siguientes minutos, incluidos el final. No tiene sustento el joven, quien constantemente grita, maltrata a su madre y todavía no me explico de donde sacaba el dinero para sus aventuras. Lastima por Max V.Sydow, pues es un excelente actor. Por eso digo, que Tom se dio cuenta y se fue antes, figuradamente, salvo flashbacks posteriores.

La película empieza bien: buen planteamiento, personajes interesantes, un suceso devastador... Bien. Pero ahí se acaba.

A partir de ahí el argumento se hace repetitivo, la acción se estanca, el crío se vuelve insoportable con su pandereta, su carácter, su discurso grandilocuente. Pasado el rato uno desea que al niño lo atropelle un camión para que la película acabe de una vez.

Busca con demasiado descaro la lágrima fácil, pero hay que ser más sutil para conseguirla.

El reparto? Tom Hanks nunca debió aceptar este papel. Sandra Bullock se podría sustituir por un maniquí sin afectar a la calidad de la película. El chaval no es que lo haga mal, es una buena actuación, lo que pasa es que el personaje es odioso, no hace que te metas en la peli y quieras que le vaya bien. Lo mejor de la película: Max Von Sydow, sin duda, cumple con nota en un papel que no es fácil.

El final es tramposo y decepcionante, se queda uno con cara de "tanto rollo para esto?". Si ves esta peli hazlo sin expectativas. Yo hice lo contrario, pensaba que iba a ver un peliculón, y la decepción fue enorme. Si la ves sin esperar gran cosa puede incluso gustarte.

Extremadamente alto e increíblemente cerca sería una traducción literal más fiel al concepto de oxímoron del titulo original. Es increíble pero a nadie le interesé el título y su falta grave de traducción. A nadie le interesa el titulo y su relación con el argumento central de la trama. Nadie ha entendido la trama y solo les preocupa la nominación al Óscar.
Es una película en primera persona y por lo tanto el único personaje que cuenta es Oskar, todo el resto son secundarios y giran alrededor de las vivencias existencialistas, traumáticas, sicológicas y emotivas del niño. Todos son personajes secundarios y han realizado su papel a cabalidad. Un gran reparto ha permitido que la película tenga calidad interpretativa ya que sin ello recaía todo en Oskar. Que se ha lucido en un papel tan complicado y difícil.
Sus traumas y fobias dominan a su racionalidad y lo vuelven sensible y emotivo. Su inteligencia es exagerada pero fue necesario para darle personalidad de madures al personaje, sino, se quedaba en su casa como cualquier niño normal. La obra literaria original es exagerada y la aplaudo ya que ha permitido un guión fiel a la primera persona sacrificando el reparto en pos de la grandeza del personaje primario. El atentado es la excusa y se queda como algo anecdótico solo interesa saber cual es el secreto que tiene traumatizado a Oskar y que no puede compartir con nadie, ni siquiera con su abuelo. De ahí parte el titulo, la imagen final de su diario y la excusa de una búsqueda tan absurda pero necesaria y con un final equilibrado. No es una película excelente, pero si muy buena.