It

Sustos basados en gritos o golpes de sonido a todo volumen, personajes cliché e historias de amor precocinadas. Da más miedo ver el destrozo que hacen los remakes en películas antiguas que los propios remakes en sí. Antepongo el terror psicológico de la versión de 1990 a los pobres screamers de esta versión.

Hablar de Stephen King es hacerlo de una leyenda viva de la literatura de terror (entre otros géneros) y eso es difícil de discutir. Además de una muy prolífica carrera literaria repleta de best sellers, Stephen nunca ha tenido ningún problema en vender los derechos de sus novelas para su correspondiente adaptación cinematográfica, por este motivo y siendo como es un autor mediático prácticamente todas sus obras han tenido (o tendrán) su correspondiente versión para el cine, a veces más de una. Y así nos llega una nueva versión de una de sus más famosas novelas: It, que ya tuvo en 1990 un telefilm dirigido por Tommy Lee Wallace y protagonizada por el gran Tim Curry. Esta vez nos llega con la historia partida en dos y empezando por esta, con los acontecimientos de los protagonistas cuando todavía son niños.

El pequeño Georgie desaparece en extrañas circunstancias. Meses más tarde su hermano mayor se niega a aceptar su muerte. Junto a sus amigos, la pandilla de los perdedores, intentarán resolver el misterio que está relacionado con la presencia de un siniestro payaso que les atormenta a todos ellos utilizando sus miedos más profundos.

Para hablar de esta cinta voy a obviar totalmente la obra original y las versiones anteriores de esta cinta, y observarla como una película común. It se centra en esa difícil etapa que es la entrada de la adolescencia, en esa corta línea entre la niñez y la juventud con todos los despertares que esto conlleva. Y ahí está su mejor baza, el comportamiento de los niños, si no nos ponemos a sobre analizar me parece totalmente plausible y lógico. Como se relacionan entre ellos, pues son lo único que tienen, y encaran las adversidades me pareció (en una palabra que resume mucho) entrañable.

Dirige el argentino Andrés Muschietti tras su celebrada ópera prima Mama (2013) y en esta se le nota un cineasta más desarrollado en un proyecto más grande en todos los sentidos. La producción, las gammas de colores, la fotografía y la banda sonora rallan a un nivel muy alto, pero tiene un problema referente a la tensión. Es una película a todas luces de terror, pero no posee escenas de aquellas que te hagan apretar el asiento y apartar la mirada, si lo comparamos con producciones similares como serían la saga de Expediente Warren, It queda por debajo de aquellas en intensidad y “acojone”. El uso y abuso de los golpes de sonido, subidas de volumen y diferentes jump scares restan al resultado final y me parece un recurso fácil que esta cinta no necesitaba con un poco más de trabajo en la sala de montaje. Y no estoy hablando de que sea una mala película de terror, pero estas malas decisiones la hacen una película de 7 cuando podría haber sido de 9.

Un gran trabajo eligiendo al reparto principal, se conoce lo difícil que es conseguir crear a un niño simpático en una película y aquí hacen un pleno. Todos ellos caen bien al espectador y esto es mérito de un buen guión y unos grandes actores con mucha química donde destacan (por poner unos pocos y no todos) Jaeden Lieberher (Midnight Special), Finn Wolfhard (Stranger Things) y Sophia Lillis (A Midsummer Night's Dream), toda la tropa son una mezcla entre los niños de Stranger Things, los de Cuenta Conmigo (también de Stephen King) y Los Goonies. Si hablamos del Pennywise de Bill Skarsgard este queda algo opacado, pues aunque se ve totalmente terrorífico no tiene demasiado carisma.

Cuando hablamos de adaptaciones de Stephen King hay que reconocer que cuesta mucho encontrar trabajos realmente bien hechos, está por supuesto El Resplandor, pero es que la dirigía Stanley Kubrick, pues otras versiones con otros directores no corrieron la misma suerte. La Milla Verde, Cuenta Conmigo, Misery... son buenas adaptaciones, pero creed cuando digo que proporcionalmente son pocas. Esta película tiene potencial para colocarse entre ellas.

http://www.terrorweekend.com/2017/09/it-review.html

Una pena; una carencia absoluta de originalidad o de vergüenza; esto no es un ‘remake’, es un mejunje logrado a base de mezclar, a saber: la película original para tv (1990) emitida en dos capítulos - los plagios a las escenas de la original son lo mejor que veréis en esta nueva ‘adaptación’ -, luego le echamos un poco de ‘Cuenta conmigo’ (basada también en una novela de Stephen King con la que tiene muchos paralelismos) y condimentamos con algo ‘Stranger Things’ - la serie de tv -, y algunas otras películas de niños asustados por fantasmas y mansiones encantadas; para rematar le damos unos brochazos aquí y allá de aspecto de videojuego de la ‘play’.

Encajar la historia de ‘It’, la novela, en una sola línea temporal es un crimen; al menos la película para tv tenía el acierto de mostrar ambas líneas temporales, las dos importantes y cuya imbricación es el eje de la trama en realidad; cuando en el grupo son niños y cuando el grupo es adulto; es importante ver la evolución y como ha influido en la vida de cada uno aquellos sucesos que todos querían olvidar y enterrar profundo. Obviar la parte adulta es una manera simple de ahorrarse el trabajo y dejar coja la historia; todo por intentar ganarse de calle al público juvenil; al adulto creen que con copiar cuatro cosas del original de tv y situarlo en los años 80, ya le han dado suficiente y lo tendrán comiendo de la mano; craso error.

La película cae en el típico terror facilón de ‘algo muy feo’ dando sustos de ‘¡Uh!’ cuando menos te lo esperas - y en ocasiones sin venir a cuento - y en la ambientación más que manida tipo ‘Resident’ o ‘Silent Hill’ para los momentos de miedo- hablo de los videojuegos, no de las pelis -; utilizan otro recurso falsario a tope que no desvelaré; el terror del “It’ novelesco, que casi, casi logra el original para tv, era un terror más siniestro y desconocido, algo más profundo y malsano. En la novela y en la peli original, era un poco más complejo llegar a una posible explicación (lejana y de brocha gorda) sobre lo que podría ocultarse en realidad, aquí lo sirven en bandeja en los primeros 15 minutos, obviando completamente que necesitaron ser adultos para darse cuenta de algo y poder enfrentar sus miedos. El miedo del niño y el miedo del adulto, sus diferencias y paralelismos, he ahí el meollo a desentrañar; el miedo en la parte infantil de la novela es más grotesco, pero menos terrorífico, es en la parte adulta cuando se vuelve oscuro, muy oscuro; tanto que uno del grupo prefiere, en fin, antes que volver a Derry.

Si la comentara como una película original sin relación con nada, diría que es como un fuego artificial defectuoso, explota antes de tiempo y además mal; la gente espera que siga elevándose, acaba de salir y de repente ¡Pum! Se consume entre humo negro y nada de luces.
Una cinta sin ritmo y sin… sin alma, sin personalidad; entre el grupillo de actores no surge la química y sus actuaciones sin ser malas son algo frías, sin sentimiento, sin profundidad; son algo robóticas, forzadas; como si fueran adultos haciendo papeles de niño, queda raro.
Deslabazada y a trompicones; como en ciudad, arranca, frena, arranca, acelera, frena, marcha atrás, frena, acelera...

Al final se me hizo larguísima, deseaba que terminara de una vez; aun con todas sus carencias y ‘cutreces’ me quedo de largo con la original de tv (1990); Tim Curry con un poco de maquillaje y una dentadura postiza le da mil vueltas al ‘Pennywise’ estrábico este realizado por ordenador tan triste y hueco.

El final es patético, todo él.

Nadie sabe lo complicado que puede llegar a ser adaptar un libro a la gran pantalla. No sólo debes tener en cuenta los puntos fuertes de dicha novela, si no también la estética, la narrativa, la psicología de los personajes y sobretodo...La esencia. Y si paramos a analizar quién es el "padre" de IT, el fango puede llegar a comerte de lo engorroso que es.

Para quienes somos admiradores de Stephen King o al menos, hemos leído bastantes novelas a su nombre, sabemos que...Es un escritor complicado. Su nivel para detallar cada punto en sus escritos es fascinante y eso, como lector es un disfrute que muchos escritores desearían conseguir. (Siempre y cuando el tema interese)
Gracias a ese talento, no es casualidad que la gran mayoría de lo que escribe, tarde o temprano ve la luz en la gran pantalla o incluso en "la caja tonta".

Tras la mini-serie de los 90, que a pesar de haber provocado innumerables pesadillas y noches en vela, gracias al desapercibido para la academia de Tim Curry, no puede considerarse como una buena adaptación. Es por ello, que Andy Muschietti ha mimado muy seriamente lo que el público necesitaba, una representación digna de los monstruos más conocidos del panorama actual.

Ha traído una película que angustia al espectador, dejando a éste sin tiempo para descansar ni un segundo una vez que la quimera despierta. El montaje se presta a ello y sin duda, los efectos sonoros contribuyen enormemente a que seas consciente en todo momento de lo que ocurre pero, no salte la chispa hasta que "ESO" quiera. (Algo que el señor King, consiguió con esta novela). Y es por eso, que en mi humilde opinión, este film consigue rescatar del libro...El alma de IT.

A esto hay que sumarle la interpretación de Bill Skarsgård, que de haber estado en el momento de Curry, probablemente el trauma que a muchos nos acompañó durante años, quizá, no hubiera tenido oportunidad alguna de superarse. Pero todo villano tiene su contrapunto y en este caso, el plantel juvenil garantiza un futuro, que si se pule debidamente, dará muchas alegrías al mundo del cine. Por mi parte, la joya de la corona es Shophia Lillis, que con su interpretación de Berverly Marsh puede servir para que muchos actores "maduros" se replanteen seriamente sus actuaciones. Tras ella, se encuentran Finn Wolfhard y Jack Dylan Grazer, (Richie Tozier y Eddie Kaspbrack respectivamente), que personalmente, representan a la perfección a sus personajes.

Es por ello que, aunque en ciertos puntos de la película, Muschietti haya creado sus propias escenas, es de enorme reconocimiento que lo haya hecho sin que desentonen en ningún momento del metraje, y que de hecho, te hagan creer seriamente que aparecen en el libro de King.

En definitiva, IT (2017) dignifica a cada uno de sus personajes y a su estética, sin dejar de ser una película actual que combina con buen gusto el suspense, el miedo y la angustia.

PD: Los 27 años de espera parece que han valido la pena.

- http://www.locoporelcine.com/2017/09/it-volveremos-flotar.html- Reseña de Locoporelcine.com

La nueva primera parte de "It" cumple muy satisfactoriamente. Si su antigua adaptación a la televisión tuvo la lacra del bajo presupuesto, en esta ese problema ya está solventado. Y eso se ve claramente en lo conseguidos que están sus fx para hacer las escenas mucho más impresionantes.
Es cierto que la estructura sigue siendo similar y, en algún momento de la trama, ya pillas como va el rollo. Pero siendo justos, esas escenas son importantes ya que, esta película trata al fin y al cabo de un grupo de amigos venciendo sus temores. Y esta es otra cosa que destaco sobre el film. Sus personajes están bien construidos. Es muy difícil hacer un film coral y darle la misma importancia a cada uno de los miembros pero esta desde luego se acerca a esa idea.
Pennywise el payaso sigue siendo fabuloso y, al igual que en la clásica miniserie, cada vez que aparece en pantalla se come la escena. Está muy bien interpretado y la caracterización es también un punto a favor.
En resumen, una película de terror (de esas que no asustan especialmente) muy lograda, bien contada, con personajes bien construidos, escenas increíblemente bien rodadas y con un enemigo con suficiente carisma como para saber de que se van a llenar las calles este halloween.

Nota: 7'5