Django desencadenado

Al séquito tarantiniano la historia lo pondrá en su lugar.

Tuve un magnífico profesor de Historia del Cine Universal; de los pocos buenos profesores que tuve en la universidad. Este maestro, insistía, siempre que iba al cine, en que el gusto del espectador medio ha ido decayendo en el cine y que esa decadencia del gusto y criterio del público medio, contribuía directamente a que la calidad media de las películas de éxito decayera también. Bajo su nostálgico juicio, las películas de mayor éxito comercial hace 3, 4 y 5 décadas eran indudablemente mejores que las películas de mayor éxito comercial de ahora. A este juicio le acompañaban reflexiones sobre la calidad de las superproducciones de ayer y de hoy, usando como ejemplo Avatar, o la Alicia de Tim Burton, y comparándolas con grandes superproducciones de antaño que fueron a la vez grandes películas, y éxitos de taquilla y crítica. El sabio juicio golpeaba clarividente las cabezas de los buenos oyentes e irritaba a los fans de Tarantino. No dedicó nunca, este magnífico profesor, más de dos (sabias) "merecedoras" palabras al supuesto genio cinematográfico "freak". Sí dedicó, sin embargo, numerosas reflexiones acerca de la responsabilidad del público (soberano de sus gustos) para con los productos que consume y la valoración que de ellos hace. Es este público, séquito incondicional Tarantiniano, que muerde, araña, gime y llora cuando se cuestiona la dudosa genialidad del genio, el único motivo por el cual, este director (no tan genio) sigue creando. Su genialidad reside, única y tristemente, en el injustificado elevado concepto que sus fans tienen de él. No es el único ejemplo de artista sobrevalorado por el gran público de hoy. Yo confío en que la historia lo pondrá en su lugar y dejará el podio a los verdaderos genios del cine.

Por darle utilidad a la crítica diré que si bien no supera la absurdez de su anterior y también exitosa película, no deja de ser por ello otra soberana estupidez; larga, vacía, inmadura y ñoña, y aún hay quien sigue creyendo que Tarantino tiene mucho de serie B, es el argumento favorito de los tarantinianos cuando oyen una crítica... unos 10 segundo de silencio y añaden: "es que a mi me gusta mucho el serie B"... Ese es el momento en el que dejo de hablarles para siempre...

Mención aparte merece la banda sonora: una elección de grandes canciones sucedidas al más puro estilo "lista de "temazos" "spotify"". Y sí, son temazos, pero usados en un sinsentido que los desposee de significado. Este genio no construye un significado uniendo, sino que se limita a sumar ingredientes de excelente calidad sin obtener el sabor excelente que de su unión se espera. Algo así como un mix culinario en el que se van añadiendo piezas "guormet" elegidas una por una entre las mejores -buena actuación, buena música, buena fotografía, etc.- y al final, se mueve todo el pastel, sin cocinar, con una cuchara manchada de ketchup. La cuchara manchada de Ketchup, es Tarantino. A muchos este pastiche les sabrá a divinidad; el mundo de hoy esta falto de genios y el público, en general, ávido de proclamarlos; y así los proclama, precipitadamente.

Aún así, y por último, no malinterpreten mis palabras: la película resulta, por momentos, interesante; no es del todo molesta ni, teniendo en cuenta el panorama creativo actual, mala.

Tarantino es un genio del cine contemporáneo. Siempre he sido un admirador, aunque no todas sus películas me han gustado por igual, todas buenas, esta está entre las mejores sin duda.

Un historia original y llena de "encanto" enmarcada en el viejo oeste. El guión esta muy conseguido y la trama de la película es muy interesante en todo su desarrollo.

Hay buenos momentos pausados y momentos llenos de acción.

Los actores que intervienen en el film lo bordan. En especial el excelente Waltz.

Como siempre encontramos anécdotas y historietas dentro de la misma historia, todo bien encuadrado y lleno de ese aire impactante de Tarantino.

Tarantino ha conseguido hacer de su "western" una obra maestra, muy difícil en un genero ya olvidado y tan castigado.

Después de ver 'Django desencadenado' algunos pensarán que Tarantino lo ha vuelto a hacer, otros que lo ha vuelto a repetir. Yo pertenezco al primer grupo, al de los que piensan que Quentin vuelve a demostrar que sólo él puede manejar su género.

Es cierto que "Django" tiene defectos, pero la 'D' es muda así que este párrafo dedicado a ellos puede obviarse. Y es que desde mi punto de vista "Django" falla en que Tarantino pretende innovar en áreas imperceptibles para gran parte de la masa que le sigue, pero mantiene vivos sus discursos, sus diálogos, sus situaciones absurdas que se alargan más de la cuenta etc. Esto provoca que los puristas se sientan extraños e incómodos viéndola y los que esperaban algo diferente se quejen de que Tarantino se repite, por último estamos los que sabemos lo que se puede esperar de Tarantino (posiblemente la mayoría)

Lo primero que hay que tener en cuenta es que Tarantino es un autor, no un guionista, por lo tanto dirige y escribe sus largometrajes. Partiendo de esa obviedad y a sabiendas de que Tarantino no va a cambiar un estilo que lleva su nombre ya sabemos lo que podemos esperar. Un guión marca de la casa en cuanto a esencia pero muy diferente a lo que ha hecho hasta ahora. ¿Diferente por qué? En primer lugar la estructura ha pasado de ser minimalista, con varios personajes, a ser pura linealidad, arriesgando con algunos flashbacks introducidos de forma brusca, incluso en situaciones de intensidad dramática, por que los recuerdos vienen de golpe en cualquier situación. Todos estábamos pendientes de como sería un Spaghetti-western de Tarantino y a resultado ser más una comedia de enredos que una "spaghetti", si bien es cierto que hay encuadres a altura de cartuchera, caza-recompensas, zooms vertiginosos... creo que le falta lo más característico de las películas de Leone: los silencios y esos preciosos y frecuentes planos paisajísticos con sonido ambiente. Pero esto no me ha parecido para nada un defecto, ha sabido modernizar un genero sin pretensiones de seguir unos patrones estrictos. La inclusión de temas de Rap tampoco me parecen desacertadas, es un simple guiño a la sociedad negra actual, un distanciamiento hacia el espectador para que sea consciente de que está viendo una película en la que su argumento es absurdo, por que un caza-recompensas negro es absurdo, entre otras cosas, por lo tanto el uso del Rap lo pongo a la altura al uso desproporcionado de la sangre y algunos otras referencias a la serie Z, a mí personalmente me hizo gracia ver a un cowboy negro disparando mientras sonaba rap, como salido del Bronx. Otra de las cuestiones un tanto cuestionables ha sido el poco peso del protagonista en contraste a los excepcionales secundarios DiCaprio y Waltz. Como antes dije, se trata de un guión lineal, pero Tarantino, fiel a su forma de hacer las cosas, se reserva un acto para cada uno de los personajes: en el primero la película gira en torno a Christoph, a mitad de la película sobra protagonismo DiCaprio y el desenlace, como no, es para el protagonista Jamie Foxx, quizá no le haya salido del todo bien y el protagonista necesite algo de más peso, habrá personas a las que el personaje le llegue y otras a las que no, a mí personalmente me gusta como está planteado el desarrollo de los personajes, pero he de reconocer que la película hubiese ganado si Tarantino no hubiese arriesgado en ese aspecto. Tampoco puedo terminar sin decir que hubo momentos del film en los que llegué a emocionarme por la forma en la que el protagonista salía adelante como fuese para conseguir su objetivo debido a un trasfondo dramático y sentimental muy bien dosificado a lo largo de sus casi 3 horas de duración

Dicho esto y para concluir diré que 'Django desencadenado' me ha parecido la mejor película como autor de Tarantino después de la inigualable 'Pulp Fiction', en la que ha sabido arriesgar sin dejar descontentos a los que esperaban una película de Tarantino. Mi instinto me dice que es una película que envejecerá bastante mejor que 'Malditos Bastardos' y que probablemente sea la última gran obra de un gran director que desaparece entre kilos de dinamita explosionando, mientras tanto yo intentaré aspirar a gran chico problemático.

Curiosamente, yo que casi nunca voy al cine, ayer fui con unos amigos a verla. Tenía las expectativas muy bajas, ya que solamente había visto el tráiler y había oído alguna cosilla. Pues bien, me ENCANTÓ toda la película en su conjunto.

En primer lugar, lo que más me gustaron fueron, sin duda, las actuaciones de Samuel L. Jackson, Kerry Washington y Leonardi DiCaprio, en este orden (lo siento por Jamie Foxx y Christoph Waltz, que no me han transmitido especial interés):

Samuel L. Jackson está que se sale, es un grandísimo actor, y se si trata de películas de Quentin Tarantino más todavía, como ya demostró en Pulp Fiction. Debe haberse preparado muchísimo su papel, porque desde luego interpreta muy pero que muy bien a ese anciano (no digo más, si queréis más datos id al spoiler), desde su primera mirada y frase hasta la última te engancha y es capaz de darle a su personaje un toque muy cómico y a la vez muy serio (y cabroncete).

A Kerry Washington yo la descubrí en 'Los 4 fantásticos' (sí, en 'Los 4 fantásticos'), donde interpretaba a una chica joven ciega que se enamoraba de La cosa. Pues bien, era la única actuación salvable de aquella película (y de la secuela), y supe que si le daban un buen papel podría interpretarlo a la perfección (o casi), que es lo que ha hecho en esta película. Ha demostrado ser una actriz bastante buena y creo que se merece muchas nominaciones por este gran papel (*ver spoiler), pero claro, como Jessica Chastain y Jennifer Lawrence son las actrices de moda, pues ya está todo dicho.

Sobre Leonardo DiCaprio tengo que decir que a mí su papel no me ha parecido su mejor papel hasta la fecha, como muchos han dicho, pero sí que lo ha bordado. Lástima que ahora se vaya a tomar un descanso en la actuación porque está en su mejor momento, aunque muchos grandes de su generación también lo han hecho. Espero que sea solamente un año, como hizo Natalie Portman, porque es un actor muy grande y este papel de ricachón poderoso lo borda.

Jamie Foxx y Christoph Waltz están bien en sus papeles, pero ya. Creo que el protagonista debería haber sido Denzel Washington, pero bueno, también tiene él lo suyo ya últimamente.

Aparte de las actuaciones, la producción es realmente buena. Todas las escenas casan muy bien (no sobra prácticamente ninguna), la música acompaña a la perfección (la canción 'Too old to die young' de Brother Dege es increíble, acompañando a Django cabalgando en caballo y matando a blancos) y el guión es muy bueno, igualmente. Especial mención a la cantidad tan exagerada de sangre empleada cada vez que se le dispara a alguien, lo que le da a la película un toque muy cómico y muy Tarantino. El vestuario y los decorados también están logradísimos y hacen que la película parezca muy real.

En resumen, una película muy buena que sobresale en todo prácticamente y que merece ser vista y ganar unos cuantos premios. Espero que le vaya muy bien en los Óscar este año.

Si algo caracteriza a las películas de Tarantino es que no aburren. Y para mí esa es regla número uno a la hora de valorar una película. Claro, luego están los que encima de no aburrir seleccionan un elenco de actores que te lo bordan, te deleitan con un guión asombroso y te envuelven y te meten dentro de la película con una banda sonora maravillosa: Ese es el caso de Django.

Y es que es una gozada ir al cine y visionar este filme de...¡casi 3 horas de duración!, con los ojos como platos con cada escena, con cada comentario, con cada situación...
Tiene escenas verdaderamente hilarantes que ya quisieran muchas comedias y acción y violencia que ya quisieran "Los mercenarios", por poner un ejemplo. Como digo, todo ello apoyado por un guión, que sin ser de los más brillantes de Quentin, sostiente la película de manera solvente, y ante todo por una banda sonora magistral que consigue empaparte del western más genuíno. (Gran fallo no incluirla en las nominaciones de los Oscar)

En definitiva, una película muy recomendable para quien le guste Quentin, para quien le guste el Western y sobre todo para todo aquel que le gusten las cosas bien hechas.