Yo, Daniel Blake

Ken Loach es un gran director inglés cuya producción se focaliza en el cine social.
Su manera de dirigir es lineal, directa y sumamente entendible.
Centra su narrativa en lo visual (muchas veces la imagen prescinde de las palabras) y es por ello que al detenerse en lo visualmente descriptivo el tempo cinematográfico es más lento de lo que os ha acostumbrado el cine espectacular yankie en donde todo parece acelerado (artifical y gratuitamente acelerado)
El valor de las películas de Loach no está es su "arte" (pues no recurre ni a procedimientos ni a asuntos nuevos) sino a su mérito como denunciante social.

Hay gente que lleva toda la vida amasando fortunas por compadecerse de no se sabe muy bien quiénes. Este es el caso de Loach y su guionista, que a veces han hecho cosas interesantes (aunque siempre dentro del simplismo reivindicativo y sociata) y que aquí han superado los límites, si se quiere, de todo decoro. Una mujer come directamente de la lata mientras llora en un banco de alimentos; "el Estado se lleva a la gente antes de tiempo" (vaya usted a saber qué es el Estado para Loach y Laverty..." y todo el mundo es víctima de un sistema burocrático kafkiano donde unos sufren (los pobrecitos) y otros castigan (los despiadados). Porque sí, señores, esa es toda la noción de la compleja realidad que se maneja aquí: los pobres son buenos sólo por el hecho de ser pobres, y son víctimas de un sistema (cómo gusta la palabreja) que les exprime hasta los tuétanos. ¿Donde se desarrolla la película? En Burundi... no; en Sierra Leona...no; en la puta Inglaterra, uno de los países más prósperos y con más ayudas sociales, probablemente, del mundo. Pero como les digo, hay gente que se gana así la vida, proclamando el pobrísimo mientras cuentan la pasta. Nunca la conmiseración ha estado más de moda, pero aquí se propone la catarsis del espectador con las más mentirosas y miserables artimañas.